Gaza – 6 julio 2026 – Total News Agency – TNA – El grupo islamista palestino Hamás anunció este lunes la disolución del organismo civil con el que administró la Franja de Gaza durante casi dos décadas, en un movimiento que busca habilitar el traspaso formal de la gestión del enclave a un comité tecnocrático palestino creado en el marco del acuerdo de alto al fuego con Israel. Sin embargo, la medida abre más preguntas que certezas: el desarme de Hamás continúa sin resolverse, Israel aún no permite el ingreso del nuevo comité a Gaza y la segunda fase del plan de paz permanece bloqueada en los hechos.
El anuncio fue realizado por Ismail al Thawabta, jefe de la oficina de medios del gobierno de Hamás, quien comunicó que Mohamed al Farra, titular del comité de emergencia gubernamental, presentó oficialmente su dimisión. Según explicó, también se decidió disolver esa estructura para “facilitar la transición administrativa y gubernamental” hacia el Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG, por sus siglas en inglés).
La decisión representa un paso de alto impacto simbólico. Hamás gobierna Gaza desde 2007, cuando expulsó por la fuerza a sus rivales de Fatah y consolidó un poder propio en el enclave. Desde entonces, combinó administración civil, control territorial, aparato de seguridad y estructura militar. El grupo es considerado organización terrorista por Estados Unidos y por la Unión Europea, que mantiene marcos de sanciones y restricciones contra Hamás y sus redes de apoyo.
La disolución del organismo gubernamental gazatí fue presentada por Hamás como una decisión destinada a evitar obstáculos en la transición. En un comunicado leído durante la rueda de prensa, el grupo sostuvo que estaba dispuesto a entregar las riendas administrativas al comité palestino tecnocrático y que sólo permanecerá en funciones el “personal técnico y profesional” indispensable para garantizar la continuidad de los servicios básicos y evitar un vacío administrativo.
El NCAG fue concebido como una estructura transitoria, civil, tecnocrática y apolítica, creada bajo el paraguas del plan de paz impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump y supervisada por la denominada Junta de Paz. De acuerdo con la información publicada por el propio comité, su establecimiento se produjo en enero de 2026 bajo la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU y el plan estadounidense para poner fin al conflicto en Gaza.
La arquitectura política del esquema prevé que el comité asuma la administración cotidiana del enclave, sin competencias militares ni representación internacional soberana. Informes regionales indican que estaría encabezado por el ingeniero Ali Shaath, exviceministro de la Autoridad Palestina, e integrado por perfiles técnicos, empresarios, referentes civiles y especialistas seleccionados bajo coordinación internacional, con el exenviado de la ONU Nickolay Mladenov como figura operativa de la Junta de Paz sobre el terreno.
El problema central es que el anuncio de Hamás no equivale todavía a una transferencia efectiva de poder. Israel no ha autorizado el ingreso de los miembros del NCAG a Gaza, lo que mantiene al comité en una posición formal pero sin capacidad real de administración dentro del territorio. Le Monde informó en mayo que el organismo seguía varado en El Cairo, paralizado por restricciones israelíes, falta de autoridad práctica, tensiones políticas y ausencia de control sobre puntos clave como fronteras, seguridad y reconstrucción.
La segunda fase del plan de paz continúa trabada por dos puntos esenciales. Por un lado, Hamás se niega a entregar las armas sin una retirada previa del Ejército israelí y sin garantías políticas más amplias. Por otro, Israel rechaza avanzar en reconstrucción, administración civil plena o flexibilización del control territorial sin garantías verificables de desmilitarización. Ese nudo mantiene en suspenso el corazón del acuerdo firmado tras el alto el fuego de octubre de 2025.
La Casa Blanca sostiene que el plan para Gaza incluye desradicalización, desmilitarización, despliegue de una fuerza internacional de estabilización y reemplazo del gobierno de Hamás por una administración palestina tecnocrática. Sin embargo, las discusiones recientes mostraron que el grupo islamista endureció su posición respecto del desarme, especialmente tras contactos con enviados de la administración Trump y negociadores regionales.
El gesto de Hamás, entonces, puede interpretarse de dos maneras. Para sus voceros, constituye una muestra de flexibilidad y una prueba de que el grupo está dispuesto a apartarse de la gestión civil cotidiana de Gaza. Para Israel y buena parte de la comunidad internacional, en cambio, la disolución administrativa será insuficiente si no viene acompañada de la entrega de armas, del desmantelamiento de sus estructuras militares y de garantías de que no conservará poder real desde las sombras.
La cuestión no es menor. En experiencias previas de transición, Hamás ya aceptó fórmulas de “gobierno tecnocrático” o acuerdos de reconciliación palestina que luego quedaron debilitados por disputas de seguridad, control de fronteras, salarios públicos, armas y autoridad efectiva. En Gaza, administrar electricidad, agua, salud, alimentos, policía civil, reconstrucción y pasos fronterizos requiere algo más que una declaración formal: exige control territorial, financiamiento, logística y aceptación de las facciones armadas.
La situación humanitaria agrega presión al calendario político. Gaza sigue atravesada por destrucción masiva, desplazamiento interno, escasez de servicios básicos y severas dificultades para la reconstrucción. Medios europeos reportaron que, pese al alto el fuego, continúan incidentes armados y ataques, mientras organismos locales de salud informaron nuevos muertos y heridos desde la entrada en vigor de la tregua.
Para la Autoridad Palestina y sus aliados, el futuro del NCAG también es delicado. Un comité tecnocrático respaldado por Estados Unidos puede facilitar asistencia internacional y reconstrucción, pero corre el riesgo de ser percibido por sectores palestinos como una estructura impuesta desde afuera si no logra legitimidad interna. La desconfianza se agrava si sus miembros no pueden entrar en Gaza o si quedan subordinados a decisiones de Israel, Egipto, Estados Unidos o la Junta de Paz.
El anuncio de este lunes marca, en cualquier caso, un momento relevante: Hamás admite públicamente que ya no puede sostener el mismo modelo de gobierno civil que mantuvo desde 2007. Pero no resuelve la pregunta decisiva: quién manda realmente en Gaza si el comité tecnocrático no entra, si Israel mantiene restricciones operativas y si Hamás conserva sus armas.
El alto el fuego de octubre de 2025 abrió una ventana diplomática después de una guerra iniciada por la masacre terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 en Israel, ataque que dejó alrededor de 1.200 muertos y derivó en una ofensiva israelí devastadora sobre Gaza. La promesa de la segunda fase era transformar la tregua en una arquitectura política estable. Nueve meses después, la transición sigue atrapada entre gestos administrativos, exigencias de seguridad y desconfianzas cruzadas.
Para Estados Unidos, el desafío será convertir la Junta de Paz y el NCAG en instrumentos operativos y no en estructuras nominales. Para Israel, la cuestión será determinar si acepta una administración civil palestina sin que el desarme esté plenamente ejecutado. Para Hamás, el dilema consiste en ceder el gobierno formal sin perder poder militar ni capacidad de veto.
La disolución del organismo de gobierno gazatí es, por lo tanto, un paso importante, pero todavía incompleto. Puede abrir la puerta a una transición civil si se combina con ingreso efectivo del comité, financiamiento internacional y garantías de seguridad. También puede quedar como una maniobra táctica si Hamás conserva control armado, Israel bloquea el acceso del NCAG y la Junta de Paz no logra imponer la segunda fase del acuerdo.
Por ahora, Gaza sigue en una zona gris: Hamás dice que se retira de la administración, el comité tecnocrático espera entrar, Israel no habilita el traspaso y la población continúa atrapada entre la destrucción, la incertidumbre y una paz que aún no termina de llegar al terreno.
