Buenos Aires – 6 julio 2026 – Total News Agency – TNA – La causa que investiga a Martín Insaurralde y Jésica Cirio por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos sumó este lunes una medida clave: una inspección ocular en el departamento que la conductora posee en Las Cañitas, con el objetivo de determinar si allí se encuentra el vestidor que aparece en los videos donde se observan fajos de dólares ocultos entre ropa, cajas, bolsas y otros objetos de valor.
El procedimiento se realizó en el inmueble ubicado sobre Ortega y Gasset al 1600, en la Ciudad de Buenos Aires, y fue dispuesto en el marco de la investigación que lleva adelante el fiscal federal Sergio Mola. La diligencia busca establecer si el escenario registrado en las imágenes viralizadas coincide con el interior de la propiedad de Cirio, una hipótesis que cobró fuerza después de las últimas medidas judiciales y de testimonios incorporados al expediente.
Los videos, difundidos originalmente por La Nación, muestran a Jésica Cirio recorriendo un vestidor donde se ven grandes cantidades de dólares en efectivo guardadas en cajones, bolsos, cajas y valijas. De acuerdo con ese material, las imágenes habrían sido grabadas durante 2023, año de la separación de la conductora y Martín Insaurralde, cuando ambos ya estaban bajo investigación patrimonial.
El caso volvió a golpear al ex jefe de Gabinete bonaerense, que desde 2023 quedó en el centro de un escándalo político tras la difusión de sus vacaciones de lujo en Marbella junto a Sofía Clerici, episodio que derivó en su renuncia al gobierno de Axel Kicillof y reactivó denuncias por presunto enriquecimiento ilícito. La aparición de los nuevos videos volvió a poner bajo la lupa el patrimonio del ex intendente de Lomas de Zamora y de su exesposa.
La inspección en Las Cañitas se suma a una serie de allanamientos y medidas realizadas en las últimas semanas. Tras la difusión de los videos, la Justicia avanzó sobre distintos domicilios vinculados a la causa, entre ellos la mansión de Insaurralde en San Vicente y propiedades relacionadas con Elías Piccirillo, ex pareja de Cirio, quien actualmente se encuentra bajo arresto domiciliario en otra causa penal.
El fiscal Mola ya había requerido medidas para verificar el origen, la autenticidad y el contenido de las imágenes. Entre ellas, pidió peritar los videos para determinar la cantidad aproximada de dinero que se observaba en el vestidor, identificar objetos de valor y reconstruir el lugar donde fueron grabados. También solicitó una inspección ocular en la finca de San Vicente, inicialmente señalada como posible escenario de la filmación.
El nuevo foco sobre el departamento de Ortega y Gasset surgió luego del allanamiento realizado en esa propiedad y de la declaración de Shirley Ruth Aduviri, convocada por Gendarmería Nacional como testigo del procedimiento. Según la información incorporada al expediente, Aduviri afirmó que “no tenía dudas” de que el vestidor inspeccionado era el mismo que había visto en los videos difundidos públicamente.
Ese testimonio resultó determinante para orientar la investigación hacia el departamento de Cirio. Si la pericia confirma que el vestidor corresponde al inmueble de Las Cañitas, la causa podría modificar una de sus hipótesis iniciales: ya no se trataría sólo de establecer si los dólares estaban en una propiedad de Insaurralde, sino de determinar por qué una gran cantidad de dinero en efectivo pudo haber estado en un inmueble de su exesposa y cuál era el origen de esos fondos.
La propiedad bajo análisis también forma parte del estudio patrimonial. Según un informe de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) incorporado al expediente, Cirio compró el departamento de Ortega y Gasset el 2 de septiembre de 2015 por un valor declarado de US$385.000. Ese dato quedó integrado a la reconstrucción de bienes, ingresos y movimientos económicos de la conductora durante los años de convivencia con Insaurralde.
El expediente también indaga un eventual acuerdo privado de división de bienes entre ambos al momento de la separación. Esa línea de investigación busca establecer si existieron activos no declarados, pagos no formalizados o mecanismos de distribución patrimonial incompatibles con los ingresos declarados por los imputados.
El frente judicial se tensó además por los planteos de las defensas. Tanto Insaurralde como Cirio cuestionaron la utilización de los videos como prueba. La defensa del ex funcionario solicitó que las imágenes no sean incorporadas al expediente al sostener que se habrían originado en un presunto hackeo a dispositivos de su exesposa, argumento similar al presentado por la propia conductora, quien denunció maniobras ilícitas sobre sus archivos digitales y posibles manipulaciones.
El juez federal Luis Armella, a cargo de la causa, deberá resolver qué valor probatorio tendrán los videos, en paralelo con las pericias técnicas que buscan certificar autenticidad, continuidad, edición, fecha probable de grabación y correspondencia entre las imágenes y los inmuebles inspeccionados. Ese punto será central: si las grabaciones son consideradas válidas, podrían convertirse en una de las evidencias patrimoniales más importantes del expediente.
El miércoles está previsto que continúen las inspecciones en San Vicente, donde la Justicia buscará comparar ambientes, vestidores, muebles, dimensiones y detalles arquitectónicos con los que aparecen en los videos. La comparación entre Las Cañitas y San Vicente podría permitir ubicar con precisión el lugar de filmación o, al menos, descartar una de las hipótesis.
La causa tiene además una fuerte derivación política. Insaurralde fue durante años uno de los hombres de mayor peso del peronismo bonaerense, con vínculos estrechos con el kirchnerismo y con influencia territorial en Lomas de Zamora. Su caída pública, iniciada con el escándalo del yate en Marbella, abrió una investigación patrimonial que ahora vuelve a escalar con una imagen difícil de explicar: millones de dólares presuntamente ocultos en un vestidor.
Para Cirio, la situación también es delicada. La conductora sostuvo públicamente que todos sus ingresos fueron declarados y que trabaja en la actividad privada desde los 18 años. Sin embargo, la Justicia analiza si su evolución patrimonial resulta compatible con sus ingresos formales y si los bienes adquiridos durante la relación con Insaurralde pueden justificarse documentalmente.
La inspección ocular de este lunes no define por sí sola la causa, pero puede ordenar una parte decisiva del rompecabezas. Si el vestidor corresponde al departamento de Las Cañitas, los investigadores deberán reconstruir quién tenía acceso al lugar, cuándo fueron filmadas las imágenes, cuánto dinero había, quién era su dueño y por qué esos fondos no aparecen reflejados en las declaraciones patrimoniales conocidas.
El expediente, que había quedado asociado en un primer momento a los lujos de Marbella, ingresó ahora en una etapa más concreta: inmuebles, videos, testigos, pericias, dólares físicos y evolución patrimonial. La respuesta que busca la Justicia es simple y explosiva: dónde estaba el dinero, de quién era y cómo llegó allí.
