Por Daniel Romero
Washington- Bagdad – 30 Julio 2026 – Total News Agency – TNA – Irak comenzó a quedar atrapado de manera directa en la guerra entre Irán y Estados Unidos, no por una declaración formal de su Gobierno ni por una decisión de sus Fuerzas Armadas, sino por la actuación de milicias proiraníes que utilizan el territorio iraquí para atacar bases estadounidenses, instalaciones diplomáticas y objetivos energéticos de países aliados de Washington.
La expansión del conflicto transforma a Irak en un segundo frente desde el cual Teherán puede hostigar a Estados Unidos y a sus socios regionales, dispersar sus defensas y elevar el costo de cualquier nueva operación militar contra territorio iraní. Al mismo tiempo, esa estrategia expone a la población y a la infraestructura iraquí a represalias estadounidenses y sauditas que Bagdad no controla.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que fuerzas estadounidenses y sauditas realizaron ataques coordinados contra posiciones de grupos armados respaldados por Irán en el este de Irak. Según Washington, esas organizaciones habían intentado atacar a tropas norteamericanas y a instalaciones energéticas sauditas bajo instrucciones de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní.
Los bombardeos causaron al menos veinte muertos entre integrantes de las Fuerzas de Movilización Popular, una estructura creada para combatir al Estado Islámico que posteriormente fue incorporada formalmente al aparato de seguridad iraquí, pero que incluye facciones con cadenas de mando, armamento y fuentes de financiamiento estrechamente vinculadas con Irán.
La ofensiva estadounidense-saudita confirmó que el suelo iraquí ya no funciona únicamente como plataforma para las operaciones de las milicias. También se convirtió en un escenario donde Washington y sus aliados están dispuestos a atacar directamente a los grupos que consideran extensiones militares de Teherán.
El Gobierno iraquí condenó los bombardeos y aseguró que no había sido informado previamente. Bagdad insiste en que no permitirá que su territorio sea utilizado para atacar a otros países y reclama, al mismo tiempo, que Estados Unidos, Irán y las naciones del Golfo respeten su soberanía. La declaración expone la debilidad de una administración que pretende mantenerse neutral mientras grupos armados internos y de su propio ejército adoptan decisiones de guerra por fuera de la autoridad estatal.
El núcleo de la red proiraní está integrado por organizaciones agrupadas bajo la denominación Resistencia Islámica en Irak, una alianza flexible de aproximadamente diez facciones y hasta 50.000 combatientes que dispone de cohetes, misiles de corto alcance y drones explosivos.
La fuerza más poderosa es Kataib Hezbollah, creada durante la ocupación estadounidense posterior a 2003 y considerada uno de los principales instrumentos de la Guardia Revolucionaria en Irak. A ella se suman Asaib Ahl al-Haq, Harakat al-Nujaba, Kataib Sayyid al-Shuhada y otras facciones que combinan estructuras militares con partidos políticos, bancas parlamentarias, empresas y cargos dentro del Estado.
Ese doble carácter permite que las milicias actúen como organizaciones estatales cuando buscan presupuesto, legitimidad o inmunidad, y como grupos autónomos cuando atacan bases extranjeras o responden a órdenes iraníes. La ambigüedad dificulta que el Gobierno iraquí pueda desarmarlas sin provocar un enfrentamiento interno.
Durante las últimas semanas se registraron ataques con drones contra el consulado estadounidense y el aeropuerto de Erbil, donde operan fuerzas norteamericanas. En uno de los episodios, entre cinco y seis aparatos cargados con explosivos fueron interceptados por las defensas de la región autónoma del Kurdistán iraquí. Ningún grupo asumió públicamente la responsabilidad, aunque las milicias proiraníes ya habían atacado esas posiciones durante marzo y abril.
La falta de reivindicación forma parte de la estrategia. Las organizaciones suelen utilizar nombres circunstanciales o grupos de fachada para ejecutar ataques y mantener una negación plausible. De esa manera, Irán puede presionar a Estados Unidos sin admitir una participación directa, mientras las principales milicias evitan exponerse a sanciones o represalias mayores.
La Guardia Revolucionaria creó además células clandestinas de aproximadamente diez integrantes que operan desde zonas cercanas a Basora y Samawa, por fuera incluso de las estructuras tradicionales de la Resistencia Islámica. Esas unidades habrían lanzado al menos siete ataques con drones contra Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos entre abril y mayo.
La creación de células pequeñas y compartimentadas permite a Teherán conservar capacidad ofensiva aunque las milicias más conocidas sean vigiladas, presionadas para desarmarse o penetradas por los servicios de inteligencia iraquíes y estadounidenses.
La utilización de Irak se extendió también hacia las operaciones de los hutíes de Yemen. Fuentes regionales señalaron que drones dirigidos contra instalaciones petroleras sauditas fueron lanzados desde territorio iraquí mediante una coordinación entre combatientes hutíes, grupos locales y la Guardia Revolucionaria.
Los hutíes mantienen desde 2024 una sala de operaciones conjunta con Kataib Hezbollah. El territorio iraquí ofrece profundidad geográfica, corredores poco controlados y una extensa frontera con Arabia Saudita, condiciones que permiten lanzar drones evitando las defensas concentradas alrededor de Yemen y el mar Rojo.
La estrategia iraní busca ampliar el mapa de amenazas. Si Estados Unidos debe proteger simultáneamente sus bases en Irak, sus instalaciones en Kuwait, Jordania y Baréin, las infraestructuras sauditas y las rutas marítimas del Golfo, deberá distribuir sistemas antiaéreos, interceptores, aviones y recursos de inteligencia que de otro modo podrían concentrarse contra Irán.
Teherán consigue además desplazar parte de la respuesta militar hacia terceros países. Cada ataque lanzado desde Irak aumenta la posibilidad de que Washington bombardee territorio iraquí y genere una crisis entre el Gobierno de Bagdad y Estados Unidos, incluso cuando las autoridades nacionales no hayan autorizado la operación de las milicias.
Ese mecanismo permite a Irán presentar las represalias como ataques contra la soberanía iraquí y alimentar el rechazo local a la presencia estadounidense. La eventual salida de las tropas de la coalición internacional dejaría mayor libertad de acción a las organizaciones alineadas con Teherán.
La Resistencia Islámica en Irak advirtió el 20 de julio que atacaría “con toda fuerza y determinación” las bases e intereses estadounidenses si Washington ampliaba sus operaciones contra Irán. La amenaza incluyó instalaciones dentro de Irak y en otros países de la región.
Días después se escucharon explosiones cerca de una base que alberga fuerzas estadounidenses en Erbil. La Guardia Revolucionaria afirmó haber atacado una batería antiaérea Patriot, un hangar y otros equipos, aunque esas declaraciones no pudieron ser verificadas de manera independiente.
Las milicias no sólo amenazan posiciones militares. Drones de origen todavía discutido alcanzaron instalaciones petroleras y portuarias en Basora y Al Faw, interrumpiendo temporalmente operaciones de exportación. Restos de uno de los aparatos presentaban inscripciones en persa dedicadas a funcionarios iraníes muertos durante la guerra, un indicio de su procedencia o de su vinculación operativa.
Los impactos revelan otro riesgo para Irak: las armas destinadas a objetivos estadounidenses o del Golfo pueden caer sobre su propia infraestructura energética, principal fuente de ingresos del país. Un ataque contra terminales, oleoductos o puertos comprometería las exportaciones y profundizaría una crisis económica que el Gobierno intenta evitar.
El primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, declaró que Estados Unidos es el socio estratégico más importante de Irak y aseguró que después del 30 de septiembre ya no habrá necesidad de mantener facciones armadas fuera del control estatal. También afirmó que varias organizaciones comenzaron a entregar parte de su arsenal.
La promesa coincide con el calendario previsto para el fin de la misión de la coalición internacional contra el Estado Islámico. Washington y Bagdad acordaron concluir formalmente la operación antes del 30 de septiembre, aunque continuarán negociando una relación bilateral de entrenamiento, inteligencia y cooperación militar.
El retiro de la coalición no resolverá automáticamente el problema. Las milicias utilizan la presencia estadounidense como argumento para conservar sus armas, pero también defienden intereses políticos, económicos y religiosos propios y responden a la estrategia regional de Irán. Diversos grupos ya rechazaron los intentos gubernamentales de desarme, al tiempo que controlan una importante parte de territorio iraquí, donde está la mayor riqueza petrolera.
El Gobierno iraquí comenzó a intervenir algunos centros de operaciones. Fuerzas de seguridad allanaron instalaciones vinculadas con Kataib Hezbollah en Bagdad, entre ellas un presunto taller de fabricación de drones y depósitos donde se almacenaban explosivos y municiones. Las autoridades sospechan que desde esos lugares fueron lanzados aparatos contra la embajada de Estados Unidos y el aeropuerto internacional.
La operación mostró que existen sectores estatales dispuestos a recuperar el control de las armas, pero también que el Gobierno enfrenta organizaciones que forman parte de las mismas Fuerzas de Movilización Popular financiadas por el presupuesto nacional.
Irak intenta preservar simultáneamente sus relaciones con Irán, Estados Unidos y los países árabes del Golfo. Esa política de equilibrio funcionó mientras las confrontaciones permanecieron limitadas, pero comienza a resultar inviable cuando drones y misiles son lanzados desde su territorio y aviones estadounidenses y sauditas responden contra posiciones internas.
No puede afirmarse que el Estado iraquí haya ingresado formalmente en la guerra del lado iraní. Sus autoridades rechazan esa posibilidad y buscan evitarla. Sin embargo, las milicias proiraníes ya incorporaron al país al teatro de operaciones, sometiendo decisiones soberanas a una red armada que actúa de acuerdo con los intereses estratégicos de Teherán.
La apertura del frente iraquí ofrece a Irán una ventaja inmediata: obliga a Estados Unidos y Arabia Saudita a combatir fuera del territorio iraní, multiplica los blancos y eleva el riesgo político de cada represalia. Para Irak, la consecuencia es inversa: puede convertirse nuevamente en campo de batalla de una guerra ajena antes de completar la reconstrucción de las anteriores.
Fuentes consultadas: Total News Agency, Comando Central de Estados Unidos, Agencia de Noticias Iraquí, Gobierno de Irak, Reuters, Associated Press, Xinhua, Critical Threats Project, Institute for the Study of War y medios regionales de Irak y el Golfo.
