Teherán – 17 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA | El plazo de 60 días establecido por el memorando firmado entre Estados Unidos e Irán venció este lunes sin un acuerdo definitivo y con las posiciones nuevamente al borde de una escalada militar. Teherán declaró irrelevante el vencimiento porque considera que Washington incumplió compromisos asumidos en junio, mientras un alto mando de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirmó que la doctrina militar iraní deberá pasar de una lógica defensiva a otra con carácter ofensivo. Casi simultáneamente, el presidente estadounidense Donald Trump descartó extender el entendimiento, sostuvo que Irán no aceptará el acuerdo que considera necesario y volvió a colocar el programa nuclear y el estrecho de Ormuz en el centro de la confrontación.
El memorando de 14 puntos había sido firmado el 17 de junio por Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian, después de meses de guerra y negociaciones indirectas. Establecía el cese de las operaciones militares, compromisos para restablecer progresivamente la navegación comercial por el estrecho de Ormuz, flexibilizar el bloqueo estadounidense sobre puertos iraníes y abrir una negociación destinada a resolver el programa nuclear, las sanciones económicas y otros puntos de la confrontación. El texto fijaba un máximo de 60 días para alcanzar un acuerdo definitivo, aunque permitía una extensión si ambas partes la aceptaban.
Ese plazo venció sin que se alcanzara el objetivo. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, sostuvo que para Teherán la fecha dejó de tener importancia porque, según afirmó, la implementación del memorando había quedado paralizada después de lo que calificó como “violaciones flagrantes” estadounidenses.
La acusación iraní se concentra principalmente en el mantenimiento de sanciones, el bloqueo naval y las restricciones sobre los puertos y las exportaciones de petróleo. Estados Unidos, en cambio, sostiene que Irán tampoco cumplió con su obligación de normalizar la navegación por Ormuz y cuestiona la pretensión iraní de conservar capacidad para controlar o condicionar el tránsito de barcos por esa vía. Las conversaciones indirectas realizadas desde junio no consiguieron resolver esa disputa.
El acuerdo comenzó a desintegrarse mucho antes de llegar a su fecha de vencimiento. Trump lo declaró prácticamente terminado el 7 de julio, mientras el Ministerio de Exteriores iraní anunció posteriormente su suspensión. Desde entonces continuaron los contactos a través de mediadores, pero sin una reconstrucción efectiva del mecanismo firmado en junio.
Durante los últimos días circularon incluso versiones procedentes de fuentes paquistaníes sobre una posible extensión del acuerdo. La información fue difundida por Anadolu, pero funcionarios iraníes negaron posteriormente que existiera un entendimiento para prolongar los 60 días. Trump terminó de despejar las dudas este lunes cuando, consultado sobre una eventual prórroga, respondió directamente que no estaba interesado en extenderla.
El endurecimiento iraní fue mucho más allá del terreno diplomático. El subcomandante de la Guardia Revolucionaria para Asuntos Políticos, Yadollah Javani, reclamó una “reorganización, modernización y desarrollo” de la doctrina de defensa de la República Islámica y sostuvo que incluso las futuras acciones defensivas deberán poseer un componente ofensivo.
La posición coincide con declaraciones entregadas este lunes a Reuters por un alto funcionario iraní, quien advirtió que Teherán concederá sólo “unas pocas semanas” para que Estados Unidos cumpla las disposiciones que Irán considera pendientes. Si eso no ocurre y fracasa la diplomacia, afirmó, la República Islámica podría realizar una acción militar “oportuna y precisa” destinada a romper el bloqueo naval estadounidense y aumentar la presión tanto en el estrecho como en otros puntos de la región.
La formulación marca un cambio significativo. El funcionario señaló que Irán está perdiendo confianza en la utilidad de continuar esperando una salida diplomática y que las estructuras militares deberán estar preparadas para decisiones difíciles. En otras palabras, Teherán ya no presenta exclusivamente su postura como resistencia frente a operaciones estadounidenses, sino que comienza a anticipar la posibilidad de tomar la iniciativa militar si considera que Washington no modifica su posición.
Trump, por su parte, volvió este lunes a endurecer el mensaje. Afirmó que Irán “no va a hacer” el tipo de acuerdo que él considera indispensable y sostuvo que el objetivo estadounidense sigue siendo impedir que Teherán pueda obtener un arma nuclear. Incluso llegó a señalar que Irán debería rendirse, una expresión que difícilmente contribuya a reconstruir una negociación que ya se encontraba paralizada.
El núcleo inmediato de la disputa continúa siendo el estrecho de Ormuz. El corredor conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el mar Arábigo y, antes de la guerra, canalizaba aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado comercializados internacionalmente. El memorando establecía mecanismos para recuperar la navegación, pero Estados Unidos e Irán interpretaron de forma diferente quién debía administrar el paso.
Teherán sostiene que uno de los puntos del acuerdo reconoce derechos iraníes para participar en la administración del estrecho, compartido geográficamente con Omán. Washington rechaza esa interpretación y reclama un tránsito comercial sin restricciones ni cobro de peajes. La controversia derivó en ataques iraníes contra embarcaciones que intentaron utilizar rutas consideradas no autorizadas por Teherán y en la continuidad del despliegue naval estadounidense.
Las consecuencias económicas ya son visibles. El tránsito marítimo por Ormuz se encuentra muy por debajo de los niveles normales: sólo cinco embarcaciones atravesaron el paso el sábado y ninguna lo hizo el domingo, según datos citados por Reuters. Este lunes, en medio de las amenazas cruzadas, el petróleo Brent subió más de dos dólares y cerró en US$90,87 por barril, mientras el West Texas Intermediate (WTI) alcanzó US$84,50.
La crisis sumó además una variable inesperada: Omán, país que históricamente actuó como intermediario entre Washington y Teherán. Irán mantiene negociaciones con Mascate para definir rutas seguras por el estrecho, pero Trump amenazó este mismo lunes con atacar territorio omaní si considera que el sultanato interfiere con los intereses estadounidenses. En declaraciones posteriores desde la Casa Blanca afirmó que Omán “no se comportó muy bien”, aunque sostuvo que Estados Unidos podría ocuparse del asunto “muy fácilmente”.
La combinación del vencimiento formal del memorando, el rechazo estadounidense a extenderlo, la amenaza iraní de adoptar una doctrina ofensiva y la ausencia de avances diplomáticos transforma el 17 de agosto en algo más que una fecha administrativa. El mecanismo diseñado en junio para convertir una tregua precaria en un acuerdo definitivo terminó sin cumplir ese objetivo y ambas partes vuelven ahora a utilizar el poder militar como principal instrumento de presión.
El próximo movimiento dependerá de las “pocas semanas” que Teherán asegura haber concedido para que Washington implemente aquello que Irán considera pendiente. Los mediadores deberán transmitir ese nuevo plazo tanto a Estados Unidos como a otros gobiernos de la región, mientras las fuerzas iraníes preparan posibles medidas alrededor de Ormuz y la Marina estadounidense mantiene el bloqueo. El resultado de esa pulseada determinará si el fallido memorando de junio termina convertido en un antecedente para reabrir negociaciones o en el prólogo de una nueva fase de la guerra.
Fuentes consultadas: Reuters, IRNA, Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Guardia Revolucionaria Islámica, Casa Blanca, Fox News, Anadolu Agency y antecedentes de Total News Agency (TNA) sobre la guerra entre Estados Unidos e Irán y la crisis del estrecho de Ormuz.
