Por Darío Rosatti | Opinión
Buenos Aires – 19 de agosto de 2026 – Total News Agency – TNA – Científicos que estudian chimpancés de África Occidental llevan años intentando comprender por qué algunos ejemplares regresan obsesivamente a determinados árboles para arrojarles piedras, golpearlos y acumular los proyectiles junto al tronco. La ciencia todavía debate si se trata de comunicación, territorialidad, exhibición masculina o alguna forma rudimentaria de tradición cultural. En la Argentina, donde afortunadamente contamos con décadas de experiencia práctica en lanzamiento político de objetos contundentes, podríamos aportar una hipótesis adicional: tal vez los primates simplemente descubrieron, mucho antes que nosotros, que cuando algo ocupa el centro del territorio y uno no consigue desplazarlo siempre queda el recurso de tirarle una piedra. ¿O es a la inversa?
El fenómeno posee incluso un nombre científico respetable: accumulative stone throwing. Ha sido documentado entre poblaciones de chimpancés occidentales de Guinea, Guinea-Bissau, Liberia y Costa de Marfil. Algunos machos seleccionan piedras, las transportan, las golpean o arrojan contra determinados árboles y regresan posteriormente sobre los mismos blancos, hasta construir pequeños depósitos de proyectiles.
Una perseverancia admirable, aunque, para hacer justicia a los chimpancés, existe una diferencia importante.
El animal arroja la piedra contra el árbol y después continúa con su jornada. No convoca a los medios para anunciar que el árbol atraviesa “la peor crisis de su historia”. No crea una comisión investigadora para determinar por qué las raíces crecieron hacia la derecha. Tampoco explica que una rama caída demuestra el fracaso irreversible del modelo forestal.
El chimpancé, aparentemente, sabe cuándo terminó de arrojar las piedras. Parte del peronismo-kirchnerismo e izquierda argentina todavía continúa investigándolo.
Video: Gentileza El País
La política nacional posee una cantera prácticamente inagotable. Un aumento del dólar sirve. Una caída de bonos sirve. Una fábrica que cierra sirve. Una discusión interna sirve. Un funcionario que se equivoca también. Hasta una declaración desafortunada puede ser convertida, adecuadamente procesada, en evidencia de que la República está a cuarenta y ocho horas del colapso definitivo.
Naturalmente, esto no es patrimonio exclusivo del peronismo. Javier Milei posee una reconocida capacidad para transformar una discrepancia económica en un tratado sobre la estupidez humana y para administrar adjetivos calificativos con la misma generosidad con la que otros gobiernos administraban subsidios.
Pero hay una diferencia entre insultar al adversario —por desagradable que resulte— y comenzar a fantasear públicamente con que un presidente elegido democráticamente no termine su mandato. Allí la piedra deja de ser metáfora.
El ejemplo más estridente apareció en febrero de 2026. El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, sostuvo públicamente que “este Gobierno no puede llegar hasta el 10 de diciembre de 2027” y reclamó que el peronismo asumiera una supuesta “responsabilidad histórica”.
La expresión produjo una denuncia del fiscal federal Carlos Stornelli, quien pidió investigar si esas declaraciones podían configurar delitos vinculados con el orden constitucional.
Puede suponerse que Quintela utilizaba una construcción política y no estaba organizando una columna revolucionaria desde Chilecito. Pero cuando un gobernador afirma que un gobierno constitucional “no puede llegar” al día en que termina constitucionalmente su mandato, la poesía política empieza a requerir demasiadas notas al pie. La cantera riojana había producido otra pieza apenas días antes.
La senadora justicialista Florencia López, durante el debate de la reforma laboral y frente a Patricia Bullrich, advirtió que al oficialismo “no le van a alcanzar los helicópteros para que se fuguen”.
En cualquier otro país quizá una referencia a helicópteros constituiría simplemente una observación aeronáutica, pero en la Argentina posee antecedentes.
La imagen remite inevitablemente a Fernando de la Rúa abandonando la Casa Rosada en helicóptero durante la crisis de diciembre de 2001. Una tragedia institucional que dejó muertos, saqueos, cinco presidentes en pocos días y una economía destruida terminó convertida, un cuarto de siglo después, en recurso retórico parlamentario. Tenemos una capacidad extraordinaria para transformar los traumas nacionales en merchandising político.
Milei recogió el guante durante su discurso ante la Asamblea Legislativa de marzo y acusó a sectores opositores de haber intentado derribar a su administración, mencionando expresamente a Quintela y López. El Gobierno finalmente no llevó esa acusación presidencial a los tribunales, aunque las declaraciones de los dirigentes riojanos ya habían generado actuaciones por otras vías.
También Axel Kicillof, gobernador de Buenos Aires y aspirante natural a convertirse en una de las alternativas presidenciales del peronismo, mantiene una confrontación permanente con la administración libertaria. En abril describió al Gobierno nacional como un gobierno en estado de “putrefacción”, después de haber convocado previamente a las provincias a “sumar fuerzas” contra el rumbo económico nacional. Nada de eso resulta ilegítimo por sí mismo.
Una oposición está para oponerse. Debe denunciar lo que considera incorrecto, impedir leyes que juzga perjudiciales, investigar irregularidades, presentar alternativas y tratar de ganar las elecciones. Para eso existe.
El inconveniente comienza cuando el objetivo deja de ser reemplazar al Gobierno y pasa a ser esperar que el Gobierno se caiga. La diferencia no es semántica.
Un adversario democrático quiere que al Gobierno le vaya suficientemente mal como para derrotarlo en las urnas, aunque claramente es un tanto feito, porque detras está la gente
Un irresponsable puede empezar a desear que al país le vaya suficientemente mal como para que el Gobierno no llegue siquiera a las urnas, y el problema de esa segunda estrategia es que la factura rara vez llega a nombre del Presidente.
Cuando una crisis financiera dispara el dólar, pierde el ahorrista, cuando caen las inversiones, pierde el trabajador que no consigue empleo.
Cuando aumenta el riesgo país, paga más caro el Estado. Cuando desaparece el crédito, deja de invertir una pequeña empresa y cuando una corrida obliga a devaluar, la inflación entra por la puerta de millones de hogares.
Los presidentes tienen custodios, residencias oficiales y helicópteros.Los ciudadanos normalmente viajan en colectivo.
Ahí los chimpancés recuperan una inesperada superioridad institucional.
En los bosques de Guinea-Bissau, el primate selecciona una piedra, corre hacia un árbol, ejecuta su misteriosa ceremonia y eventualmente se retira. El árbol queda algo magullado y el bosque continúa funcionando.
En la Argentina, en cambio, algunos dirigentes parecen convencidos de que pueden bombardear políticamente el árbol durante meses y, cuando finalmente caiga, recoger tranquilamente los frutos. El pequeño inconveniente consiste en que ellos también viven en el bosque.
El mecanismo no es nuevo. Durante décadas, buena parte de la política argentina desarrolló una curiosa teoría según la cual las crisis de los gobiernos adversarios constituyen oportunidades propias. El razonamiento puede ofrecer excelentes resultados electorales, siempre que uno consiga olvidar que entre una elección y la siguiente existen millones de personas que necesitan trabajar, cobrar un salario, pagar una hipoteca, mantener un comercio o simplemente comprar alimentos.
La política profesional posee, aparentemente, una extraordinaria capacidad para abstraerse de esas minucias.
Eso tampoco convierte automáticamente al gobierno de Milei en víctima inocente de conspiraciones permanentes.
El Presidente ha contribuido generosamente al deterioro del diálogo público. Ha llamado “imbéciles”, “mandriles”, “econochantas”, “ensobrados” y otras delicadezas a adversarios, economistas, periodistas y críticos. Su concepción del intercambio democrático podría difícilmente ser utilizada como material didáctico en una escuela diplomática. Pero los insultos presidenciales no transforman en sensato aquello que no lo es.
Dos irresponsabilidades no producen una responsabilidad.
Una democracia mínimamente adulta debería poder sostener simultáneamente dos ideas que nuestra política parece considerar incompatibles: que el Gobierno puede equivocarse gravemente y que, aun así, debe terminar su mandato; que la oposición puede combatirlo con toda dureza y que, aun así, debería querer encontrar un país razonablemente entero cuando llegue su turno de gobernar. Parece elemental y quizás por eso resulta tan complicado.
Los científicos continúan estudiando por qué los chimpancés occidentales acumulan piedras junto a determinados árboles. Algunas investigaciones sugieren que los troncos elegidos poseen características acústicas particulares y que el impacto podría funcionar como comunicación a larga distancia. Otras apuntan a rituales de exhibición masculina o comportamientos culturales transmitidos dentro del grupo.
Es fascinante, porque incluso allí aparece una diferencia con nuestra política.
**El chimpancé aparentemente arroja la piedra para comunicar algo. **Aquí muchas veces primero se arroja la piedra y después comienza la búsqueda de una explicación.
Quizás algún día descubramos que los ejemplares de Guinea, Liberia o Costa de Marfil también forman coaliciones, rompen alianzas, negocian candidaturas y aseguran que el árbol contra el cual acaban de arrojar veinte piedras cayó por problemas estructurales heredados de la administración anterior.
Ese día la comparación será científicamente mucho más incómoda y hasta entonces conviene mantener cierto respeto por los primates.
Ellos llevan millones de años resolviendo disputas territoriales sin riesgo país, sin conferencias de prensa y, hasta donde sabemos, sin reclamar helicópteros para que abandone la selva el chimpancé que ganó la última elección.
Fuentes consultadas: Biology Letters – Royal Society, Wageningen University & Research, La Nación, Infobae, Clarín y antecedentes periodísticos de Total News Agency – TNA.
