Por Lígia Pinto de Almeida
Medio siglo después del atroz ataque a las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre, presenciado por más de 9 mil millones de personas en todo el mundo y provocado intencionadamente, en el que 3.000 personas fueron sorprendidas por una muerte cruel e indescriptible, y muchas otras aún cargan con cicatrices imborrables, sin mencionar a quienes sufren trastorno de estrés postraumático (TEPT) y tratamientos psiquiátricos, abusos verdaderamente dominantes y feroces dignos de las prácticas de un campo de concentración nazi (¡que Dios nos libre!), y que aún transmiten esta herencia genética a cuatro generaciones futuras, pregunto:
¿Qué se sabía de Al Qaeda antes del 11 de septiembre?
Antes del 11 de septiembre de 2001, Al-Qaeda era considerada por los gobiernos como una peligrosa red terrorista, pero la población en general desconocía en gran medida al grupo.
Ataques previos
Los servicios de seguridad estaban al tanto de Al-Qaeda debido a los importantes ataques ocurridos a finales de la década de 1990: los atentados contra embajadas en 1998, como las explosiones en las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania que causaron la muerte de más de 200 personas; el ataque al USS Cole en 2000; y el atentado con explosivos contra un buque de guerra estadounidense en Yemen, en el que murieron 17 marineros.
Las declaraciones de guerra de Osama bin Laden ya se habían publicado en textos que incitaban a atacar a ciudadanos y militares estadounidenses.
¿Qué dijeron los gobiernos y la prensa en aquel momento?
En aquel entonces, el conocimiento sobre Al-Qaeda era muy limitado, y solo la CIA y el FBI consideraban a Osama bin Laden un enemigo serio, pero no anticiparon un ataque a gran escala en territorio estadounidense utilizando aviones comerciales. «Si no marcas, sufres»: esa es la regla de oro para los campeones del rey de los deportes.
La ignorancia pública era generalizada. Para la mayoría de la gente fuera de Oriente Medio o de los círculos de defensa, el nombre «Al-Qaeda» rara vez aparecía en las noticias diarias. Se sabía que el grupo tenía un refugio seguro en Afganistán, un centro de narcotráfico que operaba desde campos de entrenamiento protegidos por el régimen talibán.
Esto, por sí solo, habría sido más que suficiente en aquel momento para que los responsables de la seguridad nacional adoptaran una actitud preventiva, proactiva e incluso anticipatoria.
En 2018, los cárteles de la droga y las bandas terroristas pasaron a ser denominados organizaciones terroristas extranjeras y también ocuparon un lugar central en la estrategia antiterrorista de Estados Unidos. Ningún responsable político ni analista antiterrorista que hubiera estado en primera línea de la guerra global contra el terrorismo tras los atentados del 11-S lo habría reconocido.
Los grupos yihadistas tradicionales —aquellas organizaciones que definieron, y probablemente monopolizaron, la política de seguridad federal estadounidense tras el 11-S— aparecen en segundo lugar y se limitan a un pequeño grupo de organizaciones consideradas capaces de realizar operaciones externas contra el territorio y los intereses estadounidenses en el extranjero. Los grupos de extrema izquierda se incluyen entonces entre las tres principales prioridades.
La Estrategia de Seguridad Nacional ya había insinuado la nueva posición del terrorismo en la jerarquía de amenazas, eclipsado por otras prioridades de seguridad nacional consideradas más urgentes, como la seguridad hemisférica y la creciente amenaza que supone la modernización militar de China.
Cualquier lector cualificado habría comprendido que el yihadismo ya no representaba un peligro o una amenaza letal para Occidente.
En los años previos al atentado contra las Torres Gemelas, todas las organizaciones de Seguridad Nacional e Inteligencia se vieron absorbidas por otras prioridades «supuestamente» más importantes. ¡Qué malditas cegueras de la humanidad! Y la más perniciosa es el exceso de confianza.
En 1997, se identificaron 30 organizaciones terroristas, y de ellas, solo 7 eran musulmanas sunitas. Actualmente, la Yihad cuenta con entre 15.000 y 27.000 miembros, sin contar los 12.000 a 18.000 afiliados al Estado Islámico.
«¿De dónde, entonces, provienen Al Qaeda y el Estado Islámico?» No son subproductos ni derivados del liderazgo, el mundo de las finanzas ni el control del territorio. ¡Para nada! Al contrario, se trata de una fuerza hercúlea que surge de la resonancia o el eco de sus discursos, que son increíblemente básicos:
«Occidente libra una guerra estacional contra el propio islam, facilitada por líderes corruptos en países musulmanes. Por ello, Al Qaeda y el autodenominado Estado Islámico, junto con sus respectivos aliados y acólitos, siguen instando a sus seguidores a ser y a mantener una militancia estratégicamente violenta».
«¿Qué le sucedió a Al Qaeda después de eso?» «¿Se encuentran en buen estado tras semejante atrocidad?»
Algunos podrían sonreír con asombro o burla y replicar: «¿Pero no sabes que su líder, Osama Bin Laden, fue asesinado poco después por Estados Unidos?».
«Lo sé». «Entonces, ¿por qué multiplicarse?». Como el lector puede observar, Al Qaeda sigue prosperando, proliferando, diversificándose y multiplicándose, lo que respalda los principios de la ciencia epigenética.
La naturaleza de las amenazas de Al Qaeda, un cuarto de siglo después de los atentados del 11 de septiembre continúa evolucionando con la proliferación de grupos terroristas descentralizados bajo diferentes nombres, la radicalización en línea, los avances tecnológicos y la militancia interna.
Los yihadistas abogan abiertamente por el colapso del orden mundial y han sobrevivido a la eliminación de su generación fundadora. Sin embargo, no todo está perdido para Estados Unidos.
Estados Unidos ha cometido errores:
Postura arrogante en Oriente Medio
Errores estratégicos en la invasión de Irak
Impunidad en el poder
Fallos morales como las técnicas avanzadas de interrogatorio
¡No confundan seguridad con venganza por el 11 de septiembre!
Debido a la desviación de los valores morales y éticos en sus acciones y prácticas importantes, terminaron sirviendo más a Osama bin Laden que a los estadounidenses, ya que dañaron la reputación del pueblo estadounidense. Actualmente, el mundo se acerca cada vez más a la visión de Osama bin Laden debido al distanciamiento de los aliados de Estados Unidos por su propia responsabilidad: Osama soñaba día y noche con el colapso del orden internacional a través de Estados Unidos.
Veamos ahora con más detalle la diferencia entre Al Qaeda y el autodenominado Estado Islámico.
¿Quién es Al Qaeda?
La yihad es un concepto religioso, mientras que Al Qaeda y el Estado Islámico son grupos terroristas que utilizan una interpretación radical de este concepto para justificar sus acciones.
¿Qué es la yihad?
• Significado: En árabe, la palabra significa “esfuerzo” o “lucha”.
• En el islam: Tiene un profundo significado espiritual. Puede referirse a la lucha interna de una persona contra sus propios malos instintos o al esfuerzo por ser un buen musulmán.
• Sentido político/militar: También puede significar la defensa física de la comunidad musulmana cuando es atacada. El extremismo violento ha distorsionado este término para justificar guerras y terrorismo contra quienes consideran enemigos.
¿Qué es Al-Qaeda?
• Una red terrorista internacional fundada por Osama bin Laden a finales de la década de 1980. [1]
• Estrategia: Se centra en atacar al “enemigo lejano” —principalmente Estados Unidos y los países occidentales— culpándolos de los problemas del mundo musulmán.
• Modus Operandi: Opera a través de células secretas y ataques de alto impacto planificados a largo plazo (como el 11-S). Su objetivo es unir a los musulmanes contra la influencia occidental antes de establecer gobiernos fundamentalistas.
Estado Islámico (Daesh)
• Qué es: Un grupo extremista que se originó a partir de ramificaciones de Al-Qaeda en Irak, pero que se separó de dicha organización en 2014 debido a rivalidades de poder y diferencias estratégicas.
• Estrategia: Se centra en la creación inmediata de un “califato” (un territorio con gobierno físico y leyes estrictas basadas en una interpretación extremista de la Sharia). Su lema inicial era “permanecer y expandirse”.
• Modus Operandi: Conquistaron y gobernaron vastas extensiones de territorio en Siria e Irak mediante la violencia extrema, promoviendo ataques brutales y utilizando intensamente la propaganda digital para atraer combatientes extranjeros e inspirar ataques locales.
Principales diferencias
• Territorio vs. Red: El Estado Islámico priorizó la conquista inmediata de territorio para gobernarlo como un Estado, mientras que Al-Qaeda funciona más como una red.
Estimado lector, le deseo un fructífero periodo de reflexión sobre los tiempos que vivimos, que pueda conducir a decisiones y acciones para lograr un cambio hacia un mundo mejor y más seguro.
Tenga en cuenta esta terminología:
Palabras clave: Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS); Al-Qaeda; Diferencias doctrinales; Estrategia; Desterritorialización; «Glocal»
Diplomacia de ONG israelíes
Presidenta de Beit Bem-Kabod
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
