Silvana Giudici presentó un proyecto para aplicar el artículo 66 de la Constitución y expulsar al diputado de Unión por la Patria después del violento cruce ocurrido durante el debate sobre la Defensa de la Soberanía. Sergio Capozzi, de Provincias Unidas, impulsó otra iniciativa que propone crear una comisión especial de cinco miembros para investigar los hechos y recomendar una sanción.
Buenos Aires – 2 Octubre 2026 – Total News Agency – TNA- La Libertad Avanza formalizó su ofensiva parlamentaria contra Juan Grabois después del escándalo ocurrido en el plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal, donde una discusión por el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional terminó con insultos, desafíos personales, forcejeos y la suspensión abrupta de la reunión.
La diputada oficialista Silvana Giudici presentó un proyecto de resolución que propone directamente “excluir del seno” de la Cámara al legislador de Unión por la Patria por “desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones”, utilizando la facultad prevista en el artículo 66 de la Constitución Nacional. La iniciativa sostiene que Grabois agravió reiteradamente a autoridades del plenario y a otros diputados, utilizó expresiones injuriosas e incitó a una confrontación física que terminó afectando el normal funcionamiento de las comisiones.
El episodio ocurrió mientras se iniciaba el tratamiento del proyecto destinado a ampliar las herramientas argentinas contra la explotación no autorizada de recursos naturales en torno de las Islas Malvinas. La discusión se desbordó cuando Myriam Bregman hacía uso de la palabra y el libertario Jairo Guzmán comenzó a cuestionarla desde su banca.
Grabois se levantó, atravesó el recinto y se dirigió hacia Guzmán. El intercambio escaló rápidamente y obligó a otros legisladores a intervenir. Luego el diputado de Unión por la Patria avanzó hacia el sector donde se encontraba Carlos Zapata, presidente de la Comisión de Defensa y responsable de conducir el plenario, para reclamarle que pusiera orden.
Durante esa secuencia Grabois lanzó insultos contra integrantes de la bancada oficialista, entre ellos las expresiones “manga de chorros”, “sorete de mierda” y “vendepatria”. Cuando Zapata decidió cortarle el micrófono, el legislador le respondió “facho de mierda”. También llamó “tontita” a Juliana Santillán, después de que la diputada libertaria lo acusara de estar leyendo su intervención.
La confrontación no fue unilateral. Los libertarios Gerardo Huesen y otros diputados respondieron con insultos y provocaciones; Huesen fue registrado gritándole “cagón” mientras agitaba la mano, después de que Grabois lo desafiara a repetirle personalmente sus palabras. El cruce terminó con legisladores interpuestos entre ambos y con Zapata levantando la reunión ante la imposibilidad de continuar el debate.
La iniciativa de Giudici busca aplicar directamente una de las sanciones institucionales más severas previstas por la Constitución. El artículo 66 autoriza a cada Cámara a corregir a sus integrantes por desorden de conducta, removerlos por inhabilidad física o moral sobreviniente o directamente excluirlos, siempre con una mayoría agravada de dos tercios.
La práctica parlamentaria ofrece un antecedente particularmente relevante. En abril de 2002, la Cámara de Diputados excluyó a Norma Ancarani de Godoy mediante ese mecanismo. En aquella sesión, la Presidencia precisó que se requerían dos tercios de los votos emitidos y la exclusión fue aprobada por 167 votos afirmativos sobre 174 diputados presentes.
Paralelamente, Sergio Capozzi, diputado de Río Negro por Provincias Unidas, presentó una iniciativa distinta. En lugar de avanzar directamente con la expulsión, propone activar el procedimiento previsto en el artículo 188 del Reglamento de la Cámara, que establece que, ante una falta considerada suficientemente grave, el cuerpo debe decidir primero si corresponde utilizar las facultades del artículo 66 constitucional. Si la respuesta es afirmativa, el presidente de Diputados debe designar una comisión especial de cinco miembros que examine el episodio y proponga la medida disciplinaria correspondiente.
La propuesta de Capozzi fija además un plazo de 30 días para que esa comisión analice los hechos, determine qué ocurrió, evalúe su gravedad y recomiende si corresponde excluir a Grabois o aplicar una sanción menor. El dictamen debería precisar cuáles fueron las conductas acreditadas, su encuadre constitucional y la proporcionalidad de la medida sugerida.
El Reglamento de Diputados establece una secuencia disciplinaria progresiva. Considera falta al orden incurrir en personalizaciones, insultos o interrupciones reiteradas; permite al presidente exigir explicaciones o el retiro de las palabras; prevé llamados al orden y, después de reiteraciones, la posibilidad de impedir al legislador continuar hablando durante la sesión. Cuando la gravedad supera esas sanciones ordinarias, recién entonces puede ponerse en marcha el procedimiento extraordinario del artículo 188.
El oficialismo deberá reunir una mayoría de dos tercios de los votos emitidos si pretende concretar la exclusión. La presentación del proyecto, por lo tanto, abre un procedimiento político y parlamentario pero no implica que Grabois haya perdido su banca ni que la expulsión esté automáticamente decidida.
El episodio también tiene una particularidad institucional: ocurrió durante un debate destinado precisamente a construir una posición legislativa sobre soberanía y recursos naturales en Malvinas, una cuestión que normalmente exige consensos amplios. El enfrentamiento terminó desplazando el contenido del proyecto y dejó a la Cámara discutiendo ahora si la conducta de uno de sus miembros alcanzó el umbral excepcional que la Constitución reserva para separar a un diputado elegido por voto popular.
La decisión final no dependerá únicamente de los insultos registrados en videos. El Congreso deberá determinar si aquellos hechos constituyeron un desorden susceptible de sanciones reglamentarias ordinarias o si tuvieron la gravedad suficiente para activar uno de los instrumentos institucionales más extremos de los que dispone la Cámara desde la Constitución de 1853.
Fuentes consultadas: Honorable Cámara de Diputados de la Nación; Constitución Nacional; Reglamento de la Cámara de Diputados; Diario de Sesiones de la Cámara; proyectos presentados por Silvana Giudici y Sergio Capozzi; Noticias Argentinas; Infobae; Clarín; TN.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
