Buenos Aires, 24 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- Una nueva encuesta nacional de la consultora Proyección volvió a mover el tablero político con una medición poco habitual: no evaluó sólo intención de voto o imagen positiva, sino la percepción de “firmeza” y “debilidad” de diez dirigentes políticos y dos figuras públicas que comienzan a sonar, con distinto nivel de seriedad, en el escenario presidencial de 2027.
El dato más fuerte del informe es que Patricia Bullrich aparece por encima de Javier Milei en el ranking de firmeza entre los dirigentes más conocidos, un resultado sugestivo en medio de la feroz interna del oficialismo y de las tensiones abiertas dentro del ecosistema de La Libertad Avanza.
Gráfico de percepción – dirigentes más conocidos
Patricia Bullrich
Firmeza: 50,1% █████████████████████████
Debilidad: 40,4% ████████████████████
Javier Milei
Firmeza: 48,8% ████████████████████████
Debilidad: 43,7% ██████████████████████
La encuesta incluyó 1.871 casos online a nivel nacional, realizados entre el 2 y el 10 de mayo, con un margen de error de +/- 2,3%. La consultora Proyección, de trayectoria en el mercado y habitualmente asociada a estudios seguidos por sectores opositores, evaluó a dirigentes tradicionales y a dos figuras externas a la política clásica: el exitoso empresario y periodista Daniel Hadad y el pastor e influencer Dante Gebel.
El contexto explica parte del interés por la medición. La llegada de Milei a la Presidencia alteró los manuales de la política argentina y dejó a varios espacios buscando el próximo outsider capaz de competir en 2027. Pero el informe muestra que la fama no alcanza, que el conocimiento público pesa y que la percepción de carácter político sigue siendo un activo central.
Entre los ocho dirigentes con mayor nivel de conocimiento, Bullrich quedó primera con 50,1% de firmeza y 40,4% de debilidad. Milei, en tanto, alcanzó 48,8% de firmeza y 43,7% de debilidad. La diferencia no es abismal, pero políticamente importa: la exministra de Seguridad y actual figura clave del oficialismo conserva un atributo de autoridad que incluso supera al del Presidente en esta medición.
Ranking de firmeza – dirigentes más conocidos
- Patricia Bullrich: 50,1%
- Javier Milei: 48,8%
- Myriam Bregman: 43,3%
- Axel Kicillof: 42,0%
- Juan Grabois: 36,0%
- Jorge Macri: 35,2%
- Sergio Massa: 33,4%
- Máximo Kirchner: 25,8%
El caso de Milei, sin embargo, tiene una particularidad. El Presidente muestra mayor profundidad tanto en la adhesión como en el rechazo. Dentro de su 48,8% de firmeza, 34,3 puntos corresponden a “firmeza total”, el nivel más alto entre todos los evaluados. Pero el reverso también es intenso: de su 43,7% de debilidad, 35,7 puntos son de “debilidad total”.
Radiografía de Javier Milei
Firmeza total: 34,3% █████████████████
Firmeza total + parcial: 48,8% ████████████████████████
Debilidad total: 35,7% ██████████████████
Debilidad total + parcial: 43,7% ██████████████████████
Ese dato confirma algo que viene marcando la política argentina desde 2023: Milei conserva un núcleo duro potente, pero también genera un rechazo igualmente fuerte. Su figura polariza con una intensidad que puede ser virtud en una elección de primera vuelta, pero también riesgo si la economía no consolida una recuperación o si la interna libertaria sigue exponiendo desorden.
La tercera en el ranking de los más conocidos fue Myriam Bregman, diputada del Frente de Izquierda, con 43,3% de firmeza y 31,6% de debilidad. Su caso confirma que la coherencia ideológica, aun desde una posición minoritaria, puede construir percepción de solidez. La izquierda no tiene volumen electoral suficiente para disputar el poder nacional, pero Bregman conserva un perfil reconocible y consistente ante la opinión pública.
Myriam Bregman
Firmeza: 43,3% ██████████████████████
Debilidad: 31,6% ████████████████
Luego aparecen dirigentes con balance negativo. Jorge Macri quedó cerca del empate, con 35,2% de firmeza y 37,2% de debilidad. Axel Kicillof registró 42% de firmeza y 46,8% de debilidad. El gobernador bonaerense mantiene un volumen importante dentro del peronismo, pero también arrastra un rechazo alto, especialmente fuera del núcleo kirchnerista.
Jorge Macri
Firmeza: 35,2% ██████████████████
Debilidad: 37,2% ███████████████████
Axel Kicillof
Firmeza: 42,0% █████████████████████
Debilidad: 46,8% ███████████████████████
Juan Grabois quedó con 36% de firmeza y 40,4% de debilidad, mientras que Sergio Massa alcanzó 33,4% de firmeza frente a un fuerte 57,4% de debilidad. El exministro de Economía sigue pagando el costo de su paso por la gestión económica y de haber sido candidato presidencial en un contexto de inflación, crisis y deterioro del ingreso.
Juan Grabois
Firmeza: 36,0% ██████████████████
Debilidad: 40,4% ████████████████████
Sergio Massa
Firmeza: 33,4% █████████████████
Debilidad: 57,4% █████████████████████████████
El peor resultado entre los dirigentes más conocidos fue para Máximo Kirchner, con apenas 25,8% de firmeza y 57,9% de debilidad. El dato golpea al kirchnerismo duro y confirma que el apellido conserva volumen interno, pero enfrenta límites severos cuando se lo mide en clave nacional. Para el peronismo, que busca reorganizarse después de sucesivas derrotas y fracturas, el número marca una advertencia evidente: el liderazgo de la vieja guardia kirchnerista no alcanza para reconstruir mayoría.
Máximo Kirchner
Firmeza: 25,8% █████████████
Debilidad: 57,9% █████████████████████████████
Ranking de debilidad – dirigentes más conocidos
- Máximo Kirchner: 57,9%
- Sergio Massa: 57,4%
- Axel Kicillof: 46,8%
- Javier Milei: 43,7%
- Patricia Bullrich: 40,4%
- Juan Grabois: 40,4%
- Jorge Macri: 37,2%
- Myriam Bregman: 31,6%
El segundo grupo del informe incluyó a cuatro figuras con más de 50% de desconocimiento a nivel nacional: Daniel Hadad, Dante Gebel, Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora.
Dentro de ese lote, el mejor parado fue Hadad, que registró 21,4% de firmeza y 20,6% de debilidad, con un alto 58,1% de desconocimiento. El periodista y empresario, dueño de medios y con presencia creciente en conversaciones políticas informales, aparece como un nombre todavía verde para una proyección nacional, pero con un dato interesante: entre quienes lo conocen, no arranca con saldo negativo y el desconocimiento, sería facilmente remontable para él, quién hasta ahora, siempre mantuvo un bajo perfil.
Daniel Hadad
Firmeza: 21,4% ███████████
Debilidad: 20,6% ██████████
No lo conoce: 58,1% █████████████████████████████
Distinto es el caso de Dante Gebel, pastor, influencer y conductor televisivo, que obtuvo 14,3% de firmeza, 25,7% de debilidad y 60% de desconocimiento. Aunque viene dando señales de interés político, la encuesta muestra que su instalación nacional todavía es débil y que, entre quienes lo identifican, aparece más cuestionado que fortalecido.
Dante Gebel
Firmeza: 14,3% ███████
Debilidad: 25,7% █████████████
No lo conoce: 60,0% ██████████████████████████████
El informe también midió a dos gobernadores que en algún momento coquetearon con una proyección presidencial, pero que hoy parecen más concentrados en sus distritos: Maximiliano Pullaro, de Santa Fe, y Martín Llaryora, de Córdoba.
Pullaro registró 19% de firmeza, 29,2% de debilidad y 51,8% de desconocimiento. Llaryora, por su parte, quedó con 16% de firmeza, 26,7% de debilidad y 57,3% de desconocimiento. Ambos integraron el fallido armado de Provincias Unidas, un espacio que buscó construir una alternativa federal, pero que terminó debilitado por falta de liderazgo nacional y por la decisión de varios mandatarios de priorizar la reelección o la gobernabilidad local.
Maximiliano Pullaro
Firmeza: 19,0% ██████████
Debilidad: 29,2% ███████████████
No lo conoce: 51,8% ██████████████████████████
Martín Llaryora
Firmeza: 16,0% ████████
Debilidad: 26,7% █████████████
No lo conoce: 57,3% █████████████████████████████
Ranking de desconocimiento – figuras menos conocidas
- Dante Gebel: 60,0%
- Daniel Hadad: 58,1%
- Martín Llaryora: 57,3%
- Maximiliano Pullaro: 51,8%
La medición deja varias lecturas políticas. La primera es que Bullrich conserva un capital de firmeza que la vuelve una pieza incómoda y necesaria dentro del oficialismo. Puede no tener el carisma disruptivo de Milei, pero transmite orden, autoridad y decisión, atributos valiosos en un escenario donde el Gobierno aparece atravesado por internas, causas judiciales y tensiones de gestión.
La segunda lectura es que Milei mantiene potencia, pero también vulnerabilidad. Su núcleo duro sigue siendo fuerte, pero el nivel de debilidad total muestra que el desgaste existe. En la política argentina, los liderazgos de alta intensidad pueden ganar elecciones, pero también acumulan rápidamente cansancio si la promesa de cambio no se traduce en mejoras concretas.
La tercera conclusión golpea al peronismo. Kicillof aparece competitivo, pero con rechazo elevado; Massa sigue muy debilitado; Máximo Kirchner muestra uno de los peores balances; y Grabois conserva identidad, pero no logra romper el techo. El peronismo tiene nombres conocidos, pero ninguno aparece todavía como síntesis clara de renovación, poder territorial y capacidad de mayoría.
La cuarta señal es que la búsqueda de outsiders no ofrece soluciones mágicas. Hadad muestra un arranque menos negativo que Gebel, pero ambos enfrentan un obstáculo básico: el desconocimiento nacional. Después de Milei, muchos dirigentes creen que cualquier figura mediática puede transformarse en candidato competitivo. La encuesta sugiere lo contrario: la instalación pública puede abrir una puerta, pero no reemplaza organización, discurso, equipos y timing político.
Outsiders bajo observación
Daniel Hadad: saldo levemente positivo entre firmeza y debilidad: +0,8 puntos
Dante Gebel: saldo negativo entre firmeza y debilidad: -11,4 puntos
El escenario hacia 2027 sigue abierto. Milei conserva centralidad, Bullrich aparece como la figura más firme del oficialismo ampliado, el peronismo no logra ordenar una sucesión clara y los outsiders apenas empiezan a medir su potencial. En ese mapa, la firmeza no equivale automáticamente a voto, pero sí funciona como un dato clave para entender quién transmite poder y quién proyecta fragilidad.
La política argentina, otra vez, entra en una etapa de búsqueda. La diferencia es que ahora todos miran el fenómeno Milei como antecedente. Pero la encuesta de Proyección muestra que el próximo liderazgo no surgirá sólo de la fama o del enojo social: necesitará firmeza, conocimiento, baja debilidad y una estructura capaz de transformar percepción pública en votos reales.
