Washington, 2 de junio de 2026 – Total News Agency – TNA-El reciente realineamiento diplomático de Venezuela con Estados Unidos obligó a Rusia, Irán y Cuba a recalcular su estrategia en América Latina, luego de perder uno de sus principales bastiones políticos, logísticos y propagandísticos en la región. Pero lejos de retroceder, esos regímenes parecen haber sofisticado sus operaciones de influencia: ya no se limitan a instalar narrativas en medios estatales o redes sociales, sino que buscan manipular motores de búsqueda, algoritmos de plataformas digitales y hasta respuestas generadas por sistemas de inteligencia artificial.
El caso expone una mutación preocupante. Durante años, Caracas funcionó como una pieza central del eje antioccidental en el continente, con presencia rusa, iraní y cubana en áreas diplomáticas, mediáticas, tecnológicas, militares y de inteligencia. Tras la detención de Nicolás Maduro y el cambio de orientación internacional de Venezuela, ese triángulo perdió una plataforma clave, pero sus redes no desaparecieron: se desplazaron, se adaptaron y pasaron a operar con herramientas digitales más difíciles de detectar.
Uno de los ejemplos más claros es la llamada red Pravda, un ecosistema automatizado de propaganda vinculado al Kremlin. Esa estructura utiliza cientos de sitios web casi idénticos, traducciones automáticas, republicación masiva de contenidos y técnicas agresivas de posicionamiento en buscadores para inundar internet con narrativas favorables a Moscú. El objetivo ya no es sólo convencer al lector humano, sino contaminar el ecosistema informativo que luego consumen buscadores, agregadores de noticias y modelos de inteligencia artificial.
Tras la caída política de Maduro, la red Pravda habría difundido cientos de artículos y publicaciones en Telegram, sitios espejo y medios estatales rusos, presentando los hechos como un supuesto “golpe de Estado” y como parte de una desestabilización global dirigida por Occidente. La técnica se repite: los mismos títulos, palabras clave, enlaces y frases aparecen una y otra vez en múltiples dominios, generando la impresión artificial de que una narrativa tiene respaldo amplio y espontáneo.
Esa dinámica es especialmente peligrosa porque opera sobre la arquitectura misma de la información digital. Cuando un buscador detecta numerosos contenidos similares, enlaces cruzados y repetición de términos, puede elevar la visibilidad de esas publicaciones. Y cuando los sistemas de inteligencia artificial rastrean o procesan internet, pueden terminar absorbiendo como “contexto” material diseñado deliberadamente para manipular sus respuestas. La propaganda deja así de ser sólo un mensaje y se convierte en infraestructura.
Investigaciones internacionales ya advirtieron que la red Pravda apunta a “envenenar” el entorno informativo utilizado por chatbots y herramientas de búsqueda. Informes especializados detectaron que grandes sistemas de inteligencia artificial llegaron a repetir narrativas falsas o sesgadas provenientes de ese ecosistema, especialmente en temas vinculados a la guerra de Rusia contra Ucrania, la política exterior estadounidense y la supuesta decadencia de Occidente.
En América Latina, la estrategia encuentra terreno fértil por la combinación de polarización política, debilidad institucional, crisis económica, desconfianza en medios tradicionales y alta dependencia de redes sociales como fuente de información. Para Rusia, Irán y Cuba, la región no es sólo un espacio de propaganda: es un campo de operaciones donde se puede erosionar la influencia de Estados Unidos, desacreditar democracias liberales y sostener aliados ideológicos.
La infraestructura rusa podría ser aprovechada también por Irán y Cuba, que desde hace años comparten con Moscú un ecosistema mediático orientado a presentar a Estados Unidos, Israel y Europa como responsables de la inestabilidad global. Ese circuito funciona como una cámara de resonancia en la que RT en Español, Sputnik Mundo, HispanTV, Granma, Cubadebate y otros medios estatales se citan, reproducen y legitiman entre sí.
Un actor central en esa convergencia es HispanTV, el canal iraní en español, que mantiene presencia permanente en Venezuela y suele presentar a Irán, Cuba y Rusia como defensores del equilibrio regional y de los derechos de los pueblos frente a la supuesta agresión occidental. Sus contenidos circulan junto a materiales de RT en Español y Sputnik Mundo, con analistas y comentaristas que aparecen en distintos espacios bajo un mismo marco ideológico.
La articulación con Cuba completa el triángulo. Para el aparato comunicacional del régimen castrista, los medios rusos e iraníes forman parte de una red “alternativa” frente a la prensa occidental. En los hechos, esa red reproduce narrativas útiles a tres regímenes autoritarios que necesitan justificar represión interna, expansión exterior, alianzas militares y operaciones encubiertas bajo un discurso antiimperialista.
El problema no es sólo comunicacional. En marzo, según reportes de organizaciones regionales de verificación, el embajador iraní en Venezuela, Alí Chegeni, participó en un programa radial local en el que se difundió retórica que alentaba el asesinato de Donald Trump. El episodio mostró que la influencia extranjera puede atravesar la frontera entre propaganda, radicalización y legitimación de la violencia política.
La actividad rusa en la región también fue expuesta por investigaciones sobre el programa RTCompaRTE, de RT en Español, señalado por haber formado a más de 1.000 influencers, periodistas y creadores de contenido latinoamericanos en técnicas de comunicación digital y redes sociales. Según esos reportes, el programa alcanzó a comunicadores de países como Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, México, Nicaragua y Venezuela, bajo el argumento de capacitación profesional, pero con el objetivo de promover narrativas prorrusas.
La frase atribuida al investigador Jeffrey Scott Shapiro resume la gravedad del fenómeno: el Kremlin ya no sólo transmite propaganda hacia América Latina, sino que la fabrica dentro de la propia región. Esa diferencia es decisiva. Cuando el mensaje llega desde un medio estatal ruso, puede ser identificado como propaganda extranjera. Pero cuando lo repite un creador de contenido local, un supuesto periodista independiente o una cuenta latinoamericana con audiencia orgánica, el mensaje gana credibilidad.
La operación se vuelve más eficaz porque mezcla temas sensibles: anticolonialismo, migración, pobreza, guerra, soberanía, corrupción, críticas a Estados Unidos, cuestionamientos a Israel y ataques a instituciones democráticas. No siempre busca imponer una mentira única. Muchas veces pretende algo más corrosivo: sembrar confusión, instalar falsas equivalencias, erosionar la confianza pública y convencer a la audiencia de que toda verdad es relativa.
Irán, por su parte, mantiene una red de influencia más opaca, construida sobre embajadas, centros culturales, comunidades religiosas, universidades y vínculos con estructuras locales. Uno de sus instrumentos más sensibles es Al-Mustafa International University, fundada en Qom y sancionada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en 2020 por actuar, según Washington, como una red internacional de reclutamiento para la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Con sedes y actividades en distintos países, incluida Venezuela, Colombia y contactos en el Caribe, Al-Mustafa combina cursos religiosos, programas culturales y formación ideológica. Investigadores especializados advierten que esa estructura no debe ser vista sólo como una institución académica, sino como una herramienta de penetración doctrinaria, logística y eventualmente operativa del régimen iraní.
Una de las instituciones asociadas a ese circuito es el Instituto Cultural Islam Oriente, dirigido por Mohsen Rabbani, señalado por la Justicia argentina como uno de los cerebros de los atentados contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y contra la AMIA en 1994, ataques que dejaron 114 muertos y cientos de heridos. La presencia de nombres vinculados a esos antecedentes vuelve especialmente delicada la expansión iraní en la región.
La amenaza no es abstracta. En 2025, autoridades de Estados Unidos e Israel informaron que México frustró un complot iraní para asesinar a la embajadora israelí Einat Kranz Neiger en Ciudad de México. Según esos reportes, el plan habría sido organizado por la Unidad 11000 de la Fuerza Quds, una estructura encubierta de la Guardia Revolucionaria vinculada a operaciones contra objetivos israelíes y judíos en distintos países.
La conexión venezolana vuelve a aparecer en esa trama. Funcionarios estadounidenses e israelíes sostuvieron que el complot fue coordinado desde la embajada de Irán en Caracas y que habría involucrado a Hassan Izadi, ex diplomático iraní en Venezuela y operador de alto nivel de la Unidad 11000. También se mencionan estructuras dirigidas por Ahmad Asadzadeh Goljahi, dentro del despliegue iraní en territorio venezolano.
La pérdida de Venezuela como santuario político no elimina automáticamente esas redes. Durante años, los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro facilitaron documentación, cobertura diplomática y espacios de acción a actores vinculados a Irán, Cuba y Rusia. Especialistas advierten que pasaportes venezolanos emitidos irregularmente a ciudadanos de Medio Oriente podrían seguir siendo utilizados para desplazamientos dentro del hemisferio, incluso después del cambio de poder en Caracas.
En el caso de Hezbolá, principal proxy de Irán, el riesgo combina ideología, crimen organizado, lavado de dinero y logística transnacional. La experiencia de la Triple Frontera, las investigaciones por financiamiento ilícito y los antecedentes de los atentados en Buenos Aires muestran que América Latina no es una zona periférica para el terrorismo iraní, sino un espacio donde puede encontrar redes de apoyo, documentación, financiamiento y contactos criminales.
La nueva etapa exige una respuesta mucho más sofisticada de los gobiernos democráticos. No alcanza con monitorear canales de televisión o cerrar cuentas falsas en redes sociales. La amenaza se mueve en varios planos al mismo tiempo: propaganda, algoritmos, inteligencia artificial, diplomacia, financiamiento, crimen organizado, pasaportes, centros culturales y operaciones de inteligencia.
Estados Unidos, Israel y los países latinoamericanos alineados con Occidente deberán reforzar el intercambio de inteligencia, el rastreo financiero, la ciberseguridad, la detección de campañas coordinadas y el control documental. También será necesario seguir de cerca el uso de inteligencia artificial generativa como herramienta de propaganda, porque los regímenes autoritarios ya entendieron que influir sobre las respuestas de los sistemas digitales puede ser tan importante como influir sobre una red social.
La región enfrenta así una amenaza de nuevo tipo. Rusia, Irán y Cuba ya no necesitan controlar un canal de televisión para instalar un mensaje. Pueden fabricar miles de páginas, entrenar voceros locales, amplificar contenidos con cuentas automatizadas, contaminar buscadores y alimentar a chatbots con narrativas diseñadas en laboratorios de propaganda.
Tras el giro de Venezuela, esos actores perdieron un bastión, pero no su capacidad de daño. Por el contrario, están intentando convertir la derrota geopolítica en una guerra informativa más difusa, más barata y más difícil de atribuir. La batalla que viene en América Latina no será sólo por gobiernos, recursos o alianzas militares. También será por la verdad, por los datos y por los algoritmos que ordenan lo que millones de personas creen saber.
Fuentes consultadas: Eurasia Review, Atlantic Council/DFRLab, NewsGuard, The Guardian, Dialogo Americas, Swissinfo/EFE, Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Axios, The Times of Israel, Al Jazeera, OpenSanctions y documentación de TNA
