Buenos Aires – 21 junio 2026 – Total News Agency – TNA – La aparición de siete videos en los que se observa a Jesica Wanda Judith Cirio dentro de un vestidor con bolsas repletas de dólares volvió a colocar bajo presión judicial y política al exintendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, y reabrió una pregunta incómoda: qué papel ocupó la conductora en una trama donde los matrimonios, los divorcios, los regalos inmobiliarios y el dinero en efectivo parecen repetirse con una llamativa conveniencia.
Las imágenes difundidas por La Nación muestran fajos de dólares guardados en bolsas plásticas transparentes, ubicados en cajones, estantes y hasta dentro de una valija azul. El material habría sido registrado en 2023 en una dependencia de la casa que Insaurralde y Cirio compartían en el barrio Fincas de San Vicente, en el sur del conurbano bonaerense.
Según la reconstrucción periodística, el dinero estaba en un vestidor masculino ubicado en la planta alta de la vivienda. Allí, detrás de remeras y dentro de espacios originalmente destinados a ropa o zapatos, aparecían bolsas con fajos de billetes. La observación de los videos permite inferir que no se trataba de una suma menor, sino de una fortuna en efectivo que podría alcanzar varios millones de dólares.
La casa de Fincas de San Vicente también forma parte del contraste patrimonial que investiga la Justicia. La residencia, construida sobre un amplio lote, cuenta con varias habitaciones, baños, cocina, comedor diario, gimnasio, lavadero, dependencias de servicio, pileta con el escudo de Banfield, quincho, cancha de fútbol, cocheras cubiertas y paneles solares. Es decir, un nivel de vida difícil de explicar solamente con ingresos públicos o declarados, según la hipótesis que rodea el expediente.
Insaurralde y Cirio se casaron en diciembre de 2014. Se separaron en noviembre de 2022 y formalizaron el divorcio en julio de 2023. Poco después estalló el escándalo conocido como “yategate”, cuando se difundieron imágenes del exjefe de Gabinete bonaerense en un yate de lujo en Marbella junto a Sofía Clerici, rodeado de champagne, carteras, relojes, joyas y regalos de alto valor.
Ese episodio derivó en denuncias por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. En 2024, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la inhibición general de bienes de Martín Insaurralde, Jesica Cirio y Sofía Clerici, mientras la Justicia avanzaba sobre la evolución patrimonial de los involucrados.
La defensa de Cirio, a cargo del abogado Claudio Caffarello, sostuvo que la conductora es víctima de una extorsión vinculada a esos videos desde hace más de un año y medio. También afirmó que, si las imágenes son auténticas, los dólares podrían corresponder a fondos propios de la modelo respaldados por sus declaraciones impositivas. Como argumento adicional, señaló que en el expediente consta que, al momento de la separación, Cirio le habría entregado 250.000 dólares a Insaurralde.
Sin embargo, la explicación defensiva no despeja el punto más sensible: la reiteración de patrones patrimoniales alrededor de la conductora. Tras separarse de Insaurralde, Cirio volvió a quedar vinculada a otro hombre bajo investigación judicial, el empresario Elías David Piccirillo, con quien se casó en mayo de 2024.
La coincidencia es difícil de ignorar. Cuarenta y ocho horas antes de aquel casamiento, Piccirillo le cedió gratuitamente a Cirio los derechos sobre una propiedad ubicada en uno de los barrios más caros de Nordelta, tasada en aproximadamente 2,8 millones de dólares. El regalo inmobiliario, concretado apenas antes del “sí”, quedó bajo la lupa judicial por la situación patrimonial y financiera del empresario.
Piccirillo fue detenido en marzo de 2025 y luego obtuvo prisión domiciliaria. Está acusado de haber montado una maniobra para perjudicar a un exsocio, a quien —según la denuncia— le habrían plantado droga y un arma para evitar el pago de una deuda de 6 millones de dólares. Además, su nombre aparece vinculado a investigaciones por presuntas maniobras con el dólar blue, operaciones financieras irregulares y posible lavado de activos.
El recorrido deja una secuencia incómoda: primero, un matrimonio con Insaurralde, dirigente peronista investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado; luego, videos con millones de dólares en una casa compartida; después, un divorcio con movimientos patrimoniales bajo análisis; y finalmente, un nuevo casamiento con Piccirillo, empresario también investigado, que le transfirió una propiedad millonaria poco antes de pasar por el Registro Civil.
En términos judiciales, todos los involucrados conservan el principio de inocencia y no existe condena firme contra Cirio, Insaurralde ni Piccirillo por lavado de dinero en estos expedientes. Pero en términos políticos y patrimoniales, la sucesión de hechos expone una trama que la Justicia difícilmente pueda seguir tratando como una simple acumulación de casualidades.
El caso ya no gira solamente en torno al lujo del “yategate” o a la obscenidad de los fajos de dólares guardados en un vestidor. El nuevo eje es si esos bienes, regalos, cesiones y dólares en efectivo formaron parte de una arquitectura de ocultamiento patrimonial alrededor de funcionarios, empresarios, sociedades y parejas que se movieron durante años entre el poder político, los negocios privados y el dinero sin trazabilidad visible.
La difusión de los videos agrega ahora una prueba de alto impacto público. La Justicia deberá determinar si el material es auténtico, cuándo fue grabado, a quién pertenecían los dólares, si estaban declarados y si guardan relación con los bienes ya inhibidos. También deberá analizar si la cesión de la mansión de Nordelta por parte de Piccirillo fue una operación real, un regalo matrimonial extraordinario o una pieza más dentro de un circuito sospechado de lavado.
La “casual conveniencia” de Cirio —primero casada con un poderoso dirigente peronista investigado por enriquecimiento ilícito y luego con un empresario detenido e investigado por maniobras financieras— queda ahora expuesta en una causa donde los regalos no fueron flores ni joyas menores: fueron dólares, propiedades y activos de valor millonario.
