Buenos Aires – 4 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA – La madrugada de drogas y descontrol ocurrida en el costosos departamento que Facundo Moyano alquila en la torre ViewPoint de Belgrano comenzó a revelar una trama de relaciones que conecta a Candela Arizaga con su abogado Diego Storto, al letrado con el barrabrava de Boca Rafael Di Zeo y a este último con el sindicato de Camioneros en antecedentes vinculados con la empresa de caudales Codecop. Según pudo saber Total News Agency-TNA, tanto la joven como el ex diputado se encontraban bajo los efectos de posibles estupefacientes, pero las pruebas toxicológicas y el allanamiento del inmueble no fueron realizados durante las primeras horas, cuando todavía podían preservarse sustancias, rastros y evidencias determinantes. Sí el abogado de Arizaga, Storto, fue acercado por los Moyano, es muy factible que no se produzca acusación alguna contra Facundo Moyano.
El episodio comenzó a las 5.03, cuando el encargado del edificio situado sobre la avenida Del Libertador al 5400 llamó al 911 después de escuchar gritos y observar que una mujer salía corriendo semidesnuda, mientras Moyano iba detrás de ella. La pareja fue interceptada por la Policía de la Ciudad varias cuadras más tarde, en las inmediaciones de Virrey Vértiz y Sucre. Fuentes policiales describieron a TNA que ambos exhibían signos compatibles con el consumo de estupefacientes.
Un nuevo registro captado a las 5.14 mostró a Arizaga, de 23 años, corriendo descalza y con poca ropa por la vereda, en sentido contrario a los colectivos. Segundos después apareció Moyano detrás de ella. La grabación se incorporó al expediente junto con las cámaras del edificio y de la vía pública, destinadas a reconstruir la secuencia desde la salida del cuarto piso hasta la intervención policial.
En el primer parte policial, la joven habría manifestado que había sido agredida por Moyano. Horas después, entrevistada en el Hospital Pirovano por personal de la División Protección Familiar, sostuvo que el dirigente “no le pegó”, que no la había encerrado y atribuyó lo sucedido al consumo de estupefacientes. La médica legista constató una lesión en una rodilla compatible con una caída en la calle.
Según información propia obtenida por TNA, Arizaga habría reconocido que llevaba varios días consumiendo sustancias junto a Moyano. Versiones difundidas durante la jornada indicaron también que la joven había mencionado ante personal médico y policial un consumo continuado durante jornadas consecutivas, aunque el contenido completo de sus declaraciones todavía no fue divulgado oficialmente.
Ese dato otorga mayor importancia a los estudios toxicológicos. Moyano se negó a proporcionar muestras de sangre y orina cuando se le requirió establecer si había consumido drogas. Al transcurrir las horas, la posibilidad de detectar determinadas sustancias disminuye conforme el organismo las metaboliza y elimina, lo que vuelve decisivo el momento en que se toman las muestras.
La demora resulta todavía más significativa porque la escena principal permaneció durante buena parte del día sin una inspección judicial completa. El departamento quedó bajo consigna, pero el allanamiento comenzó recién cerca de las 18.37, más de trece horas después del llamado inicial al 911. La medida fue solicitada por el auxiliar fiscal Julián Pistone y autorizada por el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N.º 4, subrogado por la jueza Julia Correa.
El tiempo transcurrido abrió interrogantes sobre la preservación del lugar y sobre qué habría ocurrido si dentro de la vivienda hubieran quedado otras personas intoxicadas, inconscientes o en riesgo de muerte. La condición en la que Arizaga apareció en la calle permitía considerar desde el primer momento que el departamento podía contener drogas, medicamentos, envases, restos de sustancias o personas que necesitaran asistencia.
El allanamiento inmediato también habría permitido establecer quiénes estuvieron en la unidad, qué consumieron, si existieron terceros y si se retiraron antes de la llegada de los investigadores. Cada hora transcurrida facilitó la eventual desaparición de residuos, la eliminación de sustancias del organismo y la modificación involuntaria o deliberada de la escena.
El abogado cercano a la familia Moyano, Juan Pablo Fioribello, consideró lógico inspeccionar el inmueble para determinar si había estupefacientes y qué elementos podían encontrarse, aunque cuestionó la rapidez con la que Pistone había ordenado la detención del ex diputado. El allanamiento, paradójicamente, fue bastante menos inmediato que la aprehensión.
La secuencia alimenta preguntas sobre la actuación del fiscal: Moyano rechazó los exámenes toxicológicos, el fiscal no ordenó una orden para obtenerlos compulsivamente y la búsqueda dentro del departamento se realizó cuando ya habían pasado muchas horas. La acumulación de esas circunstancias podría haber favorecido al hijo de Hugo Moyano, al debilitar la posibilidad de determinar con precisión qué drogas fueron ingeridas y cuál era su estado al momento del incidente.
Otra decisión que llamó la atención fue el traslado de Candela Arizaga a Rosario junto con sus padres, mientras todavía debía ampliar su declaración y definir si impulsaría la acción penal. Su abogado, Storto, informó que la joven se encontraba estable, aunque “muy sonámbula”, y que volvería a declarar cuando estuviera en condiciones.
El letrado elegido por Arizaga es Diego Storto, un penalista que aparece vinculado profesionalmente con varios protagonistas de fuerte exposición pública. Storto fue defensor del cantante L-Gante, quien había mantenido una relación sentimental con Arizaga antes de su vínculo con Moyano. En 2023 asumió la defensa integral del músico cuando permanecía detenido en una causa por privación ilegítima de la libertad y amenazas.
La conexión permite explicar cómo el nombre de Storto pudo llegar al círculo inmediato de Candela. El abogado no era un desconocido dentro de sus relaciones anteriores: había representado a su ex pareja en uno de los momentos judiciales de mayor exposición del cantante.
El hilo se extiende además hacia Rafael Di Zeo, histórico jefe de la barra brava de Boca, a quien Storto representó en distintas causas. El propio abogado recordó públicamente haber obtenido su absolución en un juicio por un doble homicidio antes de asumir la defensa de L-Gante.
Di Zeo fue mencionado en investigaciones vinculadas con Codecop, empresa de transporte de caudales investigada por faltantes millonarios correspondientes a clientes como Banco Galicia, Codere y McDonald’s. El dueño de la compañía, Lucas Zeballos, declaró judicialmente que el barrabrava habría intervenido en su manejo, mientras Storto rechazó esas acusaciones en representación de su cliente.
Fuentes internas de Codecop citadas en aquellas investigaciones aseguraron que Di Zeo actuaba como nexo ante el sindicato de Camioneros, organización conducida por la familia Moyano, cuando se producían conflictos gremiales. Uno de los testimonios señaló que el barrabrava tenía “línea directa” con el gremio y que intervenía para resolver problemas laborales dentro de la transportadora.
La cadena de relaciones queda así trazada: Arizaga estuvo vinculada con L-Gante; Storto fue abogado del cantante y ahora representa a la joven; el mismo letrado patrocinó a Di Zeo; y el barrabrava fue señalado como interlocutor de Camioneros en el conflicto de Codecop. Ese recorrido no prueba una coordinación previa, pero muestra que la designación del abogado no surge en un vacío ni responde necesariamente a una elección improvisada después del episodio.
Storto mantuvo además una asociación profesional con Franco Chiarelli. Ambos fueron identificados como defensores de Miguel Ángel “Mameluco” Villalba en una causa por narcotráfico. Informaciones de la época describieron a Chiarelli como socio de Storto y consignaron que compartían la estrategia judicial del entonces prófugo.
El abogado de Candela describió lo sucedido como una noche “grave”, “traumática” y “con excesos”, pero evitó precisar públicamente qué sustancias se habrían utilizado, quién las habría aportado o quiénes estaban en el departamento. La elección de Storto, sus antecedentes profesionales y sus conexiones indirectas con personas relacionadas con el universo de los Moyano añaden un elemento político y judicial a una causa que inicialmente fue presentada como un confuso incidente de pareja.
La torre ViewPoint, donde ocurrió la secuencia, cuenta con seguridad, recepción, cámaras, registros de ingreso, palieres privados y personal permanente. Esos controles deberían permitir identificar a todas las personas que accedieron a la vivienda durante los días previos, establecer si existió una permanencia prolongada de terceros y verificar la entrada de bolsos, paquetes o proveedores.
El inmueble era una escena que debía ser preservada de manera inmediata. Si la hipótesis del consumo durante varios días se confirma, la investigación no debería limitarse a determinar si Moyano golpeó o encerró a Arizaga, sino también establecer el origen de las drogas, quiénes participaron de las reuniones y si otras personas estuvieron expuestas a una intoxicación grave.
El expediente quedó a cargo de Pistone, quien dispuso inicialmente la detención por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género. La primera versión de la joven y su posterior retractación parcial, la negativa de Moyano a los análisis, el traslado de Arizaga a Rosario, el allanamiento tardío y la llegada de un abogado conectado por distintas vías con su pareja y el entorno sindical conforman una trama que exige aclaraciones más profundas que las ofrecidas hasta ahora.
Fuentes consultadas: Fiscalía de Flagrancia Norte; Policía de la Ciudad; Hospital Pirovano; La Nación; Infobae; TN; Cadena 3; Agencia Noticias Argentinas; investigaciones periodísticas sobre Codecop; información propia de Total News Agency-TNA.
