El ex director de la CIA y ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán advirtió que Vladimir Putin mantiene una vocación revisionista destinada a recomponer el espacio de influencia perdido tras la caída de la Unión Soviética. Para David Petraeus, Moldavia aparece hoy como un objetivo mucho más vulnerable que Lituania, mientras Europa todavía no realizó la transformación militar que exige la nueva guerra de drones, sabotajes y operaciones híbridas.
Kiev – 14 Septiembre 2026 – Total News Agency – TNA- El general retirado David Petraeus, ex director de la CIA, ex jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) y uno de los estrategas militares occidentales más reconocidos de las últimas décadas, lanzó una severa advertencia sobre las ambiciones de Vladimir Putin y sostuvo que el presidente ruso continúa intentando reconstruir, bajo nuevas formas, el espacio estratégico perdido con la desaparición de la Unión Soviética.
“Putin está intentando restaurar la Unión Soviética todo el tiempo”, afirmó Petraeus en declaraciones difundidas después de participar en Kiev de la conferencia Yalta European Strategy (YES), uno de los principales encuentros internacionales sobre seguridad y guerra en Ucrania. Consultado sobre cuál podría ser el próximo punto de presión ruso fuera de Ucrania, el ex jefe de inteligencia estadounidense descartó que Lituania sea necesariamente el objetivo inmediato y señaló a Moldavia como una hipótesis mucho más vulnerable por su debilidad militar, su posición geográfica y la existencia de tropas rusas en Transnistria.
La advertencia tiene un peso particular porque Lituania pertenece a la OTAN y cualquier ataque armado contra su territorio colocaría en juego el Artículo 5 de defensa colectiva. Moldavia, en cambio, no pertenece a la Alianza Atlántica y mantiene constitucionalmente una política de neutralidad, lo que reduce considerablemente el costo inicial que enfrentaría Moscú si decidiera aumentar allí su presión militar, política o híbrida.
El escenario descripto por Petraeus no es meramente teórico. La región separatista moldava de Transnistria, situada entre el río Dniéster y la frontera con Ucrania, continúa albergando fuerzas rusas sin consentimiento del gobierno de Chisinau. La Asamblea Parlamentaria de la OTAN y gobiernos occidentales vienen denunciando que Moscú utiliza esa presencia militar, junto con operaciones de desinformación, presión energética e interferencia política, para debilitar al gobierno proeuropeo de la presidenta Maia Sandu.
En los últimos días, además, la tensión volvió a crecer alrededor de Moldavia. Un ataque ruso contra el paso fronterizo ucraniano de Starokozache, próximo al límite moldavo, causó muertos y llevó al primer ministro polaco Donald Tusk a advertir que Moscú podría intensificar provocaciones contra países europeos limítrofes con Ucrania. Sandu denunció que Rusia está llevando la guerra cada vez más cerca de su país, mientras servicios de inteligencia occidentales analizan la posibilidad de nuevas operaciones contra cruces fronterizos y nodos logísticos.
Para Petraeus, la amenaza rusa no debe medirse únicamente en términos de divisiones blindadas atravesando una frontera. Moscú combina hoy drones, sabotaje, ciberataques, interferencias electromagnéticas, desinformación, operaciones encubiertas e intimidación militar para degradar la capacidad de reacción occidental sin necesariamente cruzar el umbral de una guerra convencional abierta.
Ese diagnóstico coincide con las evaluaciones más recientes de los servicios de inteligencia de Lituania, que señalaron que Rusia sigue ampliando unidades militares cerca del flanco oriental de la OTAN pese a las enormes pérdidas sufridas en Ucrania. El informe de amenazas de 2026 del servicio lituano advierte además que una reducción de la presión occidental podría acelerar la preparación rusa para un eventual enfrentamiento con la Alianza.
Petraeus fue todavía más crítico al evaluar la situación de Europa. “Los países europeos no están preparados”, sostuvo, y afirmó que ninguno realizó todavía “el tipo de cambios revolucionarios necesarios” en los conceptos de guerra, defensa y seguridad. La observación reproduce una tesis que el ex general viene desarrollando durante las últimas semanas ante instituciones militares y parlamentarias occidentales.
El 1 de septiembre, durante una presentación ante la Cámara de los Lores británica, Petraeus afirmó que las fuerzas armadas occidentales deben revisar desde sus fundamentos la manera en que están organizadas, entrenadas y equipadas. No alcanza, según su análisis, con comprar armas más modernas dentro de estructuras concebidas para guerras anteriores: se necesita transformar doctrina, cadenas de mando, adquisiciones, sistemas de entrenamiento y utilización de tecnologías no tripuladas.
La guerra de Ucrania es, para Petraeus, el laboratorio que demuestra la magnitud de ese cambio. En una reciente intervención junto al Royal United Services Institute (RUSI) sostuvo que los sistemas no tripulados participan ya en una parte abrumadora de las bajas del frente y destacó que Ucrania produce millones de drones por año, modifica software semanalmente y adapta hardware en períodos de pocas semanas. Ese ritmo resulta incompatible con los sistemas tradicionales de compras militares de Europa y Estados Unidos, cuyos grandes programas suelen demandar años.
Europa ha aumentado considerablemente sus presupuestos de defensa desde la invasión rusa de 2022 y la OTAN reforzó tropas, defensa aérea y planificación sobre todo su flanco oriental. La propia Alianza sostiene que dispone actualmente de los planes de defensa más completos desde el final de la Guerra Fría. Pero una cosa es movilizar más recursos y otra transformar la manera de combatir, precisamente la brecha que Petraeus considera todavía abierta.
Funcionarios europeos reconocieron recientemente otra vulnerabilidad: el continente podría tener dificultades para sostener durante años una guerra de desgaste semejante a la que libra Ucrania. Problemas de producción de municiones, reservas, personal, infraestructura y apoyo político prolongado siguen condicionando la capacidad europea de responder sin una contribución decisiva de Estados Unidos.
El contraste entre Lituania y Moldavia resume buena parte del problema estratégico que plantea Petraeus. Atacar a Lituania significaría desafiar directamente a una alianza militar nuclear integrada por 32 países. Presionar a Moldavia permitiría, en cambio, operar en una zona gris donde Rusia ya dispone de presencia territorial, redes políticas, herramientas económicas y capacidad de desestabilización.
Eso no significa que una invasión rusa de Moldavia sea inminente. Petraeus planteó una evaluación de vulnerabilidad, no una predicción con fecha. Pero la advertencia adquiere una dimensión adicional cuando Moscú aumenta simultáneamente sus operaciones de sabotaje en Europa, sus vuelos e incursiones cerca del territorio aliado y los ataques con drones contra objetivos ucranianos situados a escasos kilómetros de fronteras de la OTAN.
El propio Petraeus quedó este domingo expuesto de manera directa a esa escalada. El tren en el que viajaba desde Kiev permanecía en la estación de Yahodyn, cerca de Polonia, cuando un dron ruso atacó una locomotora en la misma zona. Otro convoy que transportaba a Boris Johnson, al ex primer ministro sueco Carl Bildt y a asesores de seguridad europeos había pasado minutos antes. Petraeus interpretó la operación como un intento ruso de intimidar a quienes viajan a Ucrania, mientras autoridades ucranianas no descartaron que las delegaciones extranjeras hubieran sido uno de los objetivos buscados.
La advertencia del ex director de la CIA adquiere así una dimensión concreta: mientras Putin insiste públicamente en que Rusia no tiene planes agresivos contra Europa, Moscú incrementa acciones militares e híbridas sobre los bordes mismos de la OTAN y mantiene una presencia armada en uno de los países más frágiles del continente. Petraeus no sitúa el peligro inmediato en una ofensiva frontal contra los Estados bálticos, sino en el punto donde las garantías occidentales son más débiles. Ese punto, hoy, lleva el nombre de Moldavia.
Fuentes consultadas: Yalta European Strategy; David Petraeus; Parlamento del Reino Unido; Royal United Services Institute; OTAN; Servicio de Seguridad del Estado de Lituania; Asamblea Parlamentaria de la OTAN; Associated Press; Reuters; The Guardian; Financial Times; The Cipher Brief.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
