Por RR
El juicio por la causa Cuadernos dejó una imagen inesperada del allanamiento realizado en 2018 al departamento de Cristina Kirchner en Recoleta: detrás de la cama del dormitorio del matrimonio Kirchner había una puerta blindada que conducía a un vestidor. El dato surgió durante la declaración del comisario Juan Carlos Barrales, responsable del procedimiento, y inevitablemente trae a la memoria otro vestidor que este año ocupó las páginas judiciales: el de Martín Insaurralde en San Vicente, donde videos incorporados a una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado mostraron cajones, bolsos y valijas con fajos de dólares. Una pericia oficial determinó posteriormente que aquellas imágenes correspondían a la propiedad del exjefe de Gabinete bonaerense. Al parecer, en determinadas geografías del kirchnerismo, el vestidor dejó hace tiempo de ser simplemente un lugar donde guardar camisas.
Buenos Aires – 17 Septiembre 2026 – Total News Agency – TNA- Los vestidores parecen haberse convertido en una curiosa especialidad arquitectónica alrededor de algunas figuras del kirchnerismo. Martín Insaurralde tuvo el suyo convertido en protagonista de una investigación judicial después de que aparecieran videos con fajos de dólares escondidos entre ropa, cajones, bolsas y valijas. Ahora el juicio oral por la causa Cuadernos recuperó otro modelo, acaso más sofisticado: el vestidor del departamento de Cristina Kirchner en Recoleta estaba protegido por una puerta blindada ubicada detrás de la cama del dormitorio.
El detalle fue relatado este jueves ante el Tribunal Oral Federal N°7 por el comisario Juan Carlos Barrales, quien estuvo al frente del allanamiento realizado en agosto de 2018 en el inmueble de Juncal y Uruguay, uno de los domicilios inspeccionados por orden del entonces juez federal Claudio Bonadio durante la investigación sobre el presunto sistema de recaudación ilegal reconstruido a partir de los cuadernos del chofer Oscar Centeno.
La Fiscalía pidió exhibir durante la audiencia las filmaciones realizadas por los propios efectivos durante aquel procedimiento. Las imágenes mostraron el ingreso de la Policía Federal, la lectura de la orden judicial y el recorrido por diferentes ambientes de la propiedad.
Barrales recordó que la puerta principal del departamento era blindada, algo que podría considerarse razonable tratándose de la residencia de una ex presidente. Lo que llamó particularmente la atención de los investigadores fue encontrar una segunda barrera de seguridad dentro de la vivienda.
“Entramos por una puerta blindada. Había otra puerta blindada de lo que supusimos era la habitación matrimonial”, explicó el policía. La identificación del dormitorio no fue producto de una investigación genealógica especialmente compleja: allí había almohadones con las iniciales de Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner.
Pero detrás de la cama esperaba la particularidad arquitectónica.
La puerta blindada comunicaba con un vestidor o placard. Durante el procedimiento, según declaró Barrales, la puerta se cerró y debió intervenir el secretario privado de la ex mandataria para volver a abrirla y permitir que los investigadores continuaran con la inspección.
El policía también recordó que dentro de la vivienda encontraron “muchos elementos de valor”. El procedimiento fue documentado exhaustivamente mediante fotografías y filmaciones, posteriormente almacenadas en sobres con mecanismos de seguridad e inviolabilidad y entregadas a la autoridad judicial.
La escena provocó inevitablemente una comparación con otro vestidor que durante 2026 adquirió celebridad judicial: el relacionado con Martín Insaurralde, exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires durante la administración de Axel Kicillof.
En aquel caso, el guardarropa no necesitó una descripción policial para alcanzar notoriedad. Una serie de videos atribuidos a Jésica Cirio, exesposa de Insaurralde, mostraba cantidades considerables de dólares distribuidos entre cajones, bolsas, estantes y valijas dentro de un vestidor.
Las imágenes impulsaron nuevas medidas en la causa en la que Insaurralde y Cirio son investigados por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La Justicia ordenó peritajes, allanamientos e inspecciones para establecer dónde habían sido grabados los videos, porque inicialmente existían dudas entre la casa de San Vicente que había compartido el matrimonio y un departamento vinculado con Cirio en la ciudad de Buenos Aires.
La controversia terminó recibiendo una respuesta técnica. Una pericia de la División Scopometría de la Policía Federal Argentina estableció que el vestidor registrado en las imágenes correspondía a la propiedad de Insaurralde en Fincas de San Vicente y no al departamento de Cirio en Las Cañitas.
Los investigadores habían detectado además indicios de modificaciones posteriores en el sector de la casa donde se encontraba el vestidor y analizaron si habían existido remodelaciones antes de determinados procedimientos judiciales. La investigación procuró reconstruir las características originales del lugar mediante fotografías, filmaciones, medidas, herrajes y otros elementos arquitectónicos.
La defensa de Insaurralde pidió excluir los videos como prueba argumentando que se habrían originado en un acceso ilegal a dispositivos de Cirio y cuestionó su autenticidad y cadena de custodia. La defensa de la modelo también objetó el material. Esas discusiones continúan dentro del expediente y deberán ser resueltas judicialmente.
La comparación, por supuesto, tiene un límite jurídico fundamental. En el vestidor de Cristina Kirchner no fueron encontrados los fajos de dólares que aparecen en el caso Insaurralde. Durante el allanamiento de Recoleta tampoco se halló dinero oculto detrás de la puerta blindada. El propio Barrales contó que un perro especialmente entrenado para detectar drogas y divisas “marcó” un determinado lugar, pero cuando los efectivos lo revisaron “no había absolutamente nada”.
El interés judicial del departamento deriva de otra cuestión. De acuerdo con la hipótesis acusatoria de la causa Cuadernos, la propiedad fue señalada como uno de los lugares vinculados con el circuito donde habría sido recibido o almacenado dinero proveniente de las presuntas coimas cobradas a empresarios contratistas del Estado durante los gobiernos kirchneristas. Esa hipótesis forma parte precisamente del juicio oral en curso y deberá ser probada por la acusación.
El allanamiento había sido autorizado por el Senado de la Nación en agosto de 2018 porque Cristina Kirchner era entonces senadora nacional. El procedimiento formó parte de una serie de medidas ordenadas por Bonadio después de que la investigación basada inicialmente en las anotaciones de Centeno comenzara a ampliarse mediante declaraciones de empresarios y exfuncionarios.
Ocho años después, aquellas imágenes regresaron convertidas en prueba audiovisual del juicio.
La defensa de la ex presidente intentó frenar parte de la exhibición. El abogado Carlos Beraldi acusó a la fiscal Fabiana León de actuar de “mala fe”, sostuvo que mostrar determinados sectores de la vivienda afectaba la intimidad de su defendida y calificó la exposición como un “exceso”.
El planteo obligó a realizar un cuarto intermedio. Finalmente, los jueces Enrique Méndez Signori y Fernando Canero resolvieron permitir la continuidad de la exhibición, aunque pidieron a la Fiscalía que individualizara específicamente qué fragmentos pretendía mostrar y cuál era su relevancia para el juicio. El magistrado Germán Castelli votó en disidencia.
Barrales defendió la forma en que se realizó el procedimiento. Recordó que participaron efectivos de la Policía Federal, personal de Gendarmería Nacional y dos testigos, y señaló que se adoptaron precauciones especiales porque se trataba de la vivienda vinculada con dos expresidentes.
El inmueble poseía además un sistema interno de videovigilancia que el comisario consideró poco habitual respecto de otros domicilios allanados, aunque admitió que semejante dispositivo de seguridad podía resultar comprensible tratándose de una personalidad pública.
La declaración introdujo así un detalle que probablemente habría pasado inadvertido si las filmaciones de 2018 hubieran permanecido guardadas dentro del expediente: un vestidor protegido por una puerta blindada dentro de un dormitorio que ya se encontraba detrás de la puerta blindada de ingreso al departamento.
Y es allí donde la coincidencia política adquiere inevitablemente un matiz sarcástico. El kirchnerismo produjo durante años una considerable literatura política sobre cajas, bóvedas, bolsos y valijas; ahora la Justicia parece haber incorporado una categoría inmobiliaria inesperada: los vestidores.
El de Insaurralde alcanzó notoriedad porque los videos mostraron fajos de dólares que una pericia terminó ubicando dentro de su propiedad de San Vicente. El de Cristina Kirchner ofrece una variante diferente: no aparecieron dólares durante el allanamiento, pero sí una puerta blindada separándolo del dormitorio y un testimonio policial que, ocho años después, volvió a colocar ese ambiente doméstico en el centro de una audiencia judicial.
Al parecer, los vestidores estaban de moda en ciertos ambientes del kirchnerismo. Algunos servían para guardar ropa; otros terminaron apareciendo en videos con dólares; y alguno mereció incluso una puerta blindada. La Justicia deberá ocuparse de establecer las responsabilidades penales, que no se determinan mediante ironías ni coincidencias decorativas, sino mediante pruebas.
El juicio de Cuadernos continuará ahora con nuevos testimonios y la incorporación del material obtenido durante los allanamientos de 2018. La importancia procesal de las imágenes no estará finalmente en las preferencias arquitectónicas de la ex presidente, sino en aquello que la Fiscalía consiga relacionar con la acusación central: reconstruir dónde terminaba el dinero que, según sostiene, empresarios entregaban a funcionarios y operadores del poder político durante los gobiernos kirchneristas y determinar qué pruebas sobreviven, casi una década después, para demostrarlo ante el tribunal que deberá dictar sentencia.
Fuentes consultadas: Tribunal Oral Federal N°7; declaración testimonial del comisario Juan Carlos Barrales; Fiscalía del juicio de la causa Cuadernos; antecedentes judiciales de la causa Cuadernos; actuaciones y peritajes de la investigación sobre Martín Insaurralde y Jésica Cirio.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
