Argentina
España
USA
Israel
Natalio Mema, ministro de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial, rompió el silencio respecto del DNU de Javier Milei. “Ayer estuvimos cada uno de los ministros por las áreas que puede afectar el DNU. Lógicamente no hemos podido hacer todavía un análisis exhaustivo de las 300 leyes que modifica o deroga, pero en general estuvimos analizado en cómo puede afectar en la provincia, tanto en los mendocinos como en el Estado”, dijo ante la consulta de Radio Mitre Mendoza.
Y añadió: “En general es una desregulación bien grande y profunda. En general estamos de acuerdo, hay algunas cosas en las que no y tenemos que discutirlo pero lo que nos preocupa en algunos ámbitos, como puede ser en la salud, cómo impactará el hecho de desregular el precio de las prepagas, por un lado, y por otro lado el hecho que las prepagas ahora serán consideradas como obras sociales y existe la posibilidad que muchas de ellas entren en quiebre y quedar muchas personas sin la cobertura de la prepaga”.
Mema detalló: “Por un lado con una suba fuerte producto de la inflación que pueda tener ese servicio probablemente muchas personas lo dejen de tener y esto sin dudas va a impactar en el sistema de salud pública. Más allá que en estos últimos años con el deterioro de la economía ha ido teniendo cada vez más demanda, esto puede provocar una generación de demanda en el servicio de salud cuando venimos de hace 10 días de una devaluación que ha impactado en los costos del sistema. Ese puede ser una de las implicancias, más allá de si estamos de acuerdo o no con estas medidas”.
-Analizaron el punto que habla de la cuestión vitivinícola ¿Qué piensan de lo que dice el decreto?
–Esto es un aspecto que puede impactar en la provincia. El decreto elimina leyes de 1970, son regulaciones, y hay una de 1982, que son regulaciones que hoy custodia y aplica el INV, basada en general, por ejemplo hay una que habla de la registración de los contratos que realizan los productores con los bodegueros y algunas cuestiones que la gran mayoría está de acuerdo y hay otra que puede generar algún análisis más profundo de cuál es el impacto de esa ley de 1982 que es de cupo, el famoso cupo que regula el precio del vino cuando tenemos excedente de producción o de cosecha. Entonces, hay que ver si eso se puede aplicar regionalmente. En el caso que se defina como se ha hecho otros años con San Juan, definir un cupo, un porcentaje de la uva cosechada que se defina mosto para poner en valor la cantidad de litros de vino y defender un poco el precio del vino, eso hoy está regulado por una ley nacional que ya está derogada por este DNU pero queremos ver cómo impactará esa libertad de mercado, como impactará en los precios.
–La UCR que maneja Lousteau, ya tomó una posición, va a estar en contra del DNU porque no cumple con las cuestiones institucionales, ¿el gobierno de Mendoza tiene alguna posición sobre eso?
–Nosotros en general estamos de acuerdo con el decreto, estamos de acuerdo con el contenido del decreto. Ahora, la forma, si tiene que ser por DNU, si puede o no, es algo que están analizando los legisladores para ver qué planteo se puede hacer, porque como dijimos desde un comienzo, la postura tomada de la mayoría de los legisladores de Juntos por el Cambio, y sobre todo la liga de gobernadores, es que queremos a este gobierno brindarle gobernabilidad, queremos que le vaya bien, porque queremos que le vaya bien a todos los argentinos. Nosotros vamos a discutir los temas que son propios de la provincia y segundo que el presidente que ha ganado con una plataforma electoral y que la está llevando adelante, la pueda llevar adelante. Ahora, si es la forma, a través de un decreto de necesidad y urgencia modificar, derogar 300 leyes, es algo que se irá a debatir. Sabemos que existe la posibilidad de un veto o una aprobación parcial del decreto en el caso que haya que ponerse de acuerdo con alguna medida específica de estas 300 leyes, pero no es una postura que hayamos conversado ayer como gobierno porque será una decisión del Congreso en el caso que el presidente llame a extraordinario.
-¿Cuál es la posición que podrían llevar los legisladores de Mendoza en el Congreso?
–Insisto, en la gran mayoría de las cosas estamos de acuerdo. En la forma lo están estudiando. Ayer no hubo una definición por sí o por no porque requiere un estudio más profundo porque si bien venimos de un presidente que dictó más de 170 decretos de necesidad y urgencia y nunca se conformó la comisión bicameral, para ver si lo aprobaban o no, por lo tanto esos decretos están vigentes, ahora es un poco más profundo, una reforma integral de desregulación que está hecha por decreto, están estudiando cuáles son las distintas formas, si se puede avanzar por ejemplo, hay un tema que la constitución específicamente dice que no se puede modificar por DNU cuestiones tributarias. Ahora este DNU elimina la promoción industrial. Nada mejor para la provincia que eliminar la promoción industrial en donde ha sido siempre discriminada. Siempre la promoción ha promocionado a otros y no a Mendoza, siendo que Mendoza es muy fuerte en situación privado. La gran mayoría de los mendocinos vive de lo que trabaja, no viven del Estado y generalmente cuando eso está funcionando, cuando el Estado está ordenado buscan distorsiones en la economía para favorecer a otros que probablemente no tengan los niveles de eficiencia, de trabajo, de producción, eso se elimina. Ahora, esto es tributario o no, es una discusión que hay que dar. Modifica por ejemplo cuestiones aduaneras, hay que ver técnicamente si esto se puede o no. Si me preguntan, estamos de acuerdo con eliminar la promoción industrial, ahora es tributario o no, es materia de DNU, es una cuestión que se está estudiando. Llevamos 24 horas de publicado.
-¿Qué pasó con el tema del seguro, la RTO, ley de tránsito, hay alguna implicancia en ese sentido?
–Eso es toda legislación nacional. No tenemos nada que ver con eso. Nosotros no vemos en el DNU, lo que sí vemos es un cambio específico en la posibilidad de poder acreditar la titularidad o autorización para poder manejar a través de medios electrónicos en consonancia con una reforma que realizan en la forma de registrar los vehículos, en una posibilidad de registrarlo directamente ante la Dirección Nacional del Registro de Propiedad del Automotor sin pasar por los registros del automotor que conocemos hoy pero en definitiva en el resto no lo vemos. Vamos a esperar a ver si el gobierno aclara algo al respecto o no en cuanto a las modificaciones de la ley de tránsito, pero en principio no la vemos ahí nombradas, ni modificadas, ni derogadas la ley de tránsito.
-Entonces por ahora sigue vigente el tema del seguro, la RTO y demás.
-No es que por ahora siga vigente, yo no lo veo modificado, veremos si ellos tienen una reglamentación, cómo se expiden las autoridades nacionales que regulan estas cuestiones, por ejemplo la superintendencia de seguros, son competencias ajenas a nosotros en materia de fondo.
-¿Qué piensa el gobierno de Mendoza sobre este DNU?
-Más allá que el DNU como herramienta prospere o no, nosotros esperamos que la gran mayoría de estas reformas prosperen en sí. Si es a través de un DNU, si es a través de una ley o de un conjunto de leyes, de la forma adecuada, pero en general, después discutiremos caso por caso pero en general estamos de acuerdo.
-En Juntos por el Cambio hay un sector de Macri que lo apoya tal como está y hay un sector como el de Lousteau que dice aparentemente lo mismo que ustedes pero no dice lo mismo porque en el fondo…será difícil la tarea de Cornejo de querer conciliar posiciones tan diferentes dentro de una cosa que en mi opinión está más muerta que viva.
-Hay que ver que expectativas tiene el gobierno nacional, cuanto está dispuesto a conversar o no. Tiran la medida que nadie puede hacerse el sorprendido, es algo que vino diciendo durante campaña. Ahora, insisto, si es un DNU una herramienta, eso habrá que estudiarlo. Ahí es donde el gobierno tendrá que ver cuáles son los interlocutores para poder conversar estos temas.
“Entendemos que hubo muchas inconsistencias, por ejemplo se olvidaron de poner desde cuándo es vigente, por lo tanto no está vigente todavía.
“Venimos de muchos años de distorsiones, cuesta salir, cuesta caminar solito. Entendemos que si esto se mantiene de manera sana económicamente hablando, en el mediano plazo junto con la medidas económicas debería generarse un clima de inversiones, de producción mucho más del que hoy tenemos, que sin dudas este clima debería beneficiar principalmente a provincias como Mendoza, Córdoba, Santa Fe, toda esa franja productiva del país que depende mucho que existan inversiones, que haya actividad privada que son los motores de la economía y no el Estado, como puede ser el conurbano bonaerense en donde entre otras cosas todos los argentinos subsidiamos todos los días y la realidad que cuando uno circula por esas calles no tienen servicios, asfalto, cloacas, o sea el Estado no funciona pero si todo el mundo depende del Estado. Nosotros no tenemos esa situación por lo tanto si todas estas medidas benefician y promueven las inversiones, nos va a ir muy bien.
Fuente Mendoza Today
