Buenos Aires-3 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA — La interna del oficialismo sumó este martes un nuevo capítulo, y esta vez fue a cielo abierto: el diputado mendocino Luis Petri cargó con dureza contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien acusó de haber “apostado al fracaso del Gobierno” y de habilitar el Senado para que la oposición “hiciera de las suyas” con el objetivo de “quebrar el programa económico”. La respuesta de la titular de la Cámara alta no tardó y fue directa al mentón: le pidió que dejara de hablar “como una vieja chusma” y lo emplazó a dar explicaciones por la crisis de IOSFA, la obra social de las Fuerzas Armadas y de seguridad, aludiendo incluso a un presunto “desfalco” bajo revisión judicial.
El cruce comenzó a escalar luego de una entrevista televisiva en la que Petri sostuvo que Villarruel “fue funcional a la oposición” en momentos clave del debate parlamentario. En esa línea, deslizó que la vicepresidenta habría evaluado la posibilidad de convertirse en una alternativa presidencial dentro del propio espacio. “Me imagino que lo debe haber pensado”, afirmó, y remarcó que “no actuó como lo demanda la Constitución” al acompañar la estrategia política del Presidente durante episodios de alto voltaje institucional.
En la lectura que expuso Petri, el episodio más contundente de esa presunta falta de alineamiento fue el funcionamiento del Senado en discusiones que, según él, pusieron presión sobre el plan económico del Poder Ejecutivo. El diputado argumentó que, al permitir ciertas dinámicas parlamentarias, la vicepresidenta dejó el terreno servido para que la oposición intentara bloquear o erosionar el rumbo del Gobierno. “No ha apoyado al Gobierno y apostar al fracaso estando segunda en la línea de sucesión, ¿en qué te transforma?”, planteó, con una pregunta retórica que buscó instalar la sospecha de deslealtad interna.
La respuesta de Villarruel se apoyó en un punto sensible y con impacto concreto en miles de familias: la situación sanitaria de militares y personal de fuerzas. La vicepresidenta acusó a Petri de no responder por “el vacío” que habría dejado en IOSFA y por lo actuado por un “funcionario mendocino” bajo su órbita. “Dejó a cientos de miles de militares y familias sin atención médica en los confines del país”, escribió, y agregó que antes de “divagar” debería concentrarse en cómo afrontará judicialmente lo que, según su planteo, “parecería” haber sido un desfalco que afectó a la obra social.
Lejos de bajar el tono, la vicepresidenta redobló la apuesta con un segundo mensaje, ya en clave personal y con ironía, al afirmar que a Petri lo conoce por “sus cosplays” y por “los trencitos de la alegría” junto al presidente Javier Milei, además de volver sobre dos ejes: “el vaciamiento de IOSFA” y “los sueldos más bajos de todas las fuerzas”. La escalada incluyó, además, una réplica del diputado en redes con una acusación todavía más áspera: “Yo te conozco por golpista”, escribió, reforzando el nivel de fractura discursiva dentro del propio espacio gobernante.
Detrás del barro verbal, la discusión toca fibras de Estado. IOSFA arrastró durante los últimos meses una crisis financiera y operativa que derivó en interrupciones de prestaciones, tensiones con prestadores y reclamos persistentes en distintas ciudades del país. En el centro del problema aparece la deuda acumulada, que diversas reconstrucciones periodísticas ubicaron en el orden de los cientos de miles de millones de pesos. En paralelo, y como respuesta política-administrativa a la crisis, el Poder Ejecutivo dispuso una reestructuración profunda del esquema de cobertura sanitaria para personal militar y fuerzas federales, con la disolución de la estructura anterior y la creación de nuevas entidades separadas.
El rediseño, formalizado por decreto, significó en los hechos dividir la cobertura en dos grandes carriles: una obra social específica para el universo de las Fuerzas Armadas y otra para fuerzas federales de seguridad, con el argumento oficial de ordenar el sistema, hacerlo “previsible” y evitar que la heterogeneidad del padrón, la dispersión territorial y el crecimiento de costos médicos siguieran empujando el organismo hacia el colapso. Para los afiliados, sin embargo, la discusión rara vez se parece a un debate técnico: se mide en turnos que no llegan, medicamentos demorados, traslados, autorizaciones, y la sensación de estar atrapados en una transición que, en la práctica, se vive como incertidumbre.
El choque Petri–Villarruel también deja otra señal política: la tensión entre el Poder Ejecutivo y la presidencia del Senado ya no se expresa solo en gestos o silencios, sino en acusaciones explícitas y en una pelea que combina estrategia institucional con reproches personales. En ese marco, la vicepresidenta sumó un dato adicional que agitó el clima interno: ante comentarios y presiones en redes, sugirió que buscan su renuncia, pero aseguró que no ocurrirá y que cumplirá su mandato hasta el final del período constitucional.
En una administración donde la disciplina interna es presentada como condición para sostener el rumbo, la escena abre interrogantes inevitables: cuánto daño político produce una disputa pública entre figuras centrales del oficialismo, y cuánto pesa —en el día a día— que el debate se ancle en una crisis real como la de IOSFA, que excede por lejos el intercambio de frases filosas. En el Gobierno suelen repetir que las discusiones “no distraen” del objetivo principal; pero cuando el conflicto se vuelve tendencia y se cruza con un tema tan sensible como la salud de quienes integran las fuerzas, la frontera entre la pelea de palacio y la vida cotidiana se vuelve demasiado fina.
