Jerusalén-3 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA — Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron este martes que enviaron fuerzas terrestres a zonas del sur de Líbano durante las últimas 24 horas y que efectivos de la División 91 están operando en el área, donde tomaron control de varios puntos considerados estratégicos. La medida, según el parte difundido por la Unidad del Portavoz de las FDI, busca “crear una capa adicional de seguridad” para los habitantes del norte de Israel mediante una combinación de presencia en terreno y ataques “amplios” contra infraestructura de Hezbollah, con el objetivo declarado de frustrar amenazas e impedir intentos de infiltración hacia territorio israelí.
El anuncio agrega un componente terrestre explícito a una escalada que ya venía creciendo con intensidad en el eje fronterizo. De acuerdo con la información oficial, los efectivos fueron posicionados como parte de una postura de “defensa avanzada” en la franja cercana a la frontera, un mensaje que intenta enmarcar la operación como preventiva y acotada. Sin embargo, el solo hecho de confirmar control de puntos dentro del sur libanés eleva la tensión y pone en primer plano el costo que vuelve a pagar Líbano cada vez que una organización armada decide abrir un frente desde su territorio.
En su comunicado, las FDI apuntaron directamente contra Hezbollah, al señalar que “la organización terrorista ha decidido unirse a la campaña y actuar en nombre de Irán, y asumirá las consecuencias de sus acciones”. El señalamiento no es casual: en la narrativa israelí, el movimiento de Hezbollah no se presenta como una reacción inevitable sino como una decisión política y militar deliberada que arrastra a todo Líbano a una confrontación mayor. En términos simples, la acusación es que Hezbollah elige el momento, el escenario y el nivel de riesgo… pero el impacto lo sufren ciudades y aldeas libanesas que no votaron esa estrategia ni tienen capacidad real para frenarla.
En las últimas horas, y en paralelo a la actividad en terreno, se multiplicaron reportes de bombardeos en el sur del país y advertencias de evacuación para decenas de localidades. El patrón se repite: cuando Hezbollah decide escalar, la respuesta israelí tiende a ser rápida, contundente y con efectos expansivos. Y en esa dinámica, el sur libanés vuelve a convertirse en el escenario donde la población civil queda atrapada entre cálculos militares y mensajes políticos cruzados.
La operación terrestre se explica, según fuentes de Israel, por la necesidad de impedir infiltraciones y ataques contra comunidades del norte israelí, un objetivo que el gobierno presenta como irrenunciable después de episodios previos en el frente norte. El despliegue de la División 91 —conocida por su responsabilidad histórica sobre el sector de Galilea y la línea de contacto con Líbano— busca, en términos operativos, cubrir accesos, controlar rutas, reforzar observación y crear una zona de amortiguación táctica que reduzca la capacidad de sorpresa del adversario.
Pero el punto político de fondo es otro, y es allí donde la crítica se vuelve inevitable: Hezbollah vuelve a actuar como Estado dentro del Estado. A lo largo de los años, el grupo consolidó un poder militar autónomo, con mando propio y una estrategia regional alineada con Irán. Cuando decide intervenir, lo hace sin rendición de cuentas democrática ante la sociedad libanesa. Esa lógica, repetida una y otra vez, convierte a Líbano en plataforma de lanzamiento y, al mismo tiempo, en terreno de represalias. El resultado es un país que paga con desplazados, destrucción y parálisis económica decisiones tomadas por una estructura armada que no administra luego las consecuencias sobre hospitales, escuelas, rutas y hogares.
En el plano internacional, la confirmación de fuerzas terrestres israelíes en el sur libanés también reaviva temores sobre una ampliación de la guerra en el Golfo hacia un conflicto regional de múltiples frentes. En el terreno, cada “punto tomado” y cada movimiento adicional alimenta el riesgo de choques directos, errores de cálculo y escaladas por acumulación. En estas situaciones, un incidente menor puede convertirse en detonante: una patrulla bajo fuego, un dron derribado, un lanzamiento que impacta en una zona sensible, una explosión mal atribuida.
La decisión de Hezbollah de involucrarse —y la manera en que lo hizo— es, además, políticamente corrosiva para el propio Líbano. No se trata solo de seguridad: se trata de legitimidad. En un país con instituciones frágiles, tensiones sectarias históricas y una economía golpeada, abrir un frente con Israel por cuenta propia es una apuesta temeraria. Más aún cuando, según se desprende del clima regional previo, existía la expectativa de que el grupo no escalaría al nivel de arrastrar al país a una guerra abierta. Ese salto, percibido por amplios sectores como una ruptura de contención, deja a la sociedad libanesa otra vez en el lugar más injusto: el de rehén.
Para Israel, el movimiento se presenta como “defensivo” y limitado a la franja fronteriza, pero el terreno rara vez respeta los marcos comunicacionales. La guerra es dinámica: si Hezbollah responde con más fuego, Israel tiende a ampliar la presión; si Israel amplía, Hezbollah busca demostrar supervivencia; y así se entra en una espiral en la que cada actor intenta imponer disuasión con hechos. Lo dramático es que, mientras los comandos deciden, los civiles empacan.
En ese contexto, la frase de las FDI —“asumirá las consecuencias”— funciona como advertencia y como definición estratégica. No es solo una línea para titulares: es una promesa de continuidad. Y allí vuelve la crítica de fondo: si Hezbollah eligió “sumarse a la campaña” en nombre de Irán, también eligió que Líbano vuelva a ser el tablero donde se juega una partida regional. Ese es el patrón que el grupo repite: se apropia de la bandera de la “resistencia”, pero expone a su propio país a daños masivos, debilitando al Estado y profundizando la fractura interna.
A esta hora, el escenario inmediato queda atado a dos variables: el alcance real de la operación terrestre israelí y el nivel de respuesta que decida Hezbollah. Pero hay una certeza que ya se instala con crudeza: cada vez que el grupo abre el frente norte, el sur de Líbano se convierte en campo de batalla y la población civil vuelve a ser la primera víctima. Esa responsabilidad, por más que el grupo intente maquillarla con consignas, recae sobre quien enciende la mecha.
