Washington-16 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA-. Donald Trump elevó este fin de semana la presión sobre sus socios de la OTAN al reclamarles una participación activa en el desbloqueo del estrecho de Ormuz, en medio de la creciente tensión en el Golfo y del impacto global que ya genera la interrupción de ese corredor marítimo clave para el comercio energético. El presidente de Estados Unidos advirtió que, si los aliados no colaboran con Washington, a la alianza atlántica le espera “un futuro muy malo”, en una declaración que vuelve a exponer el tono áspero con el que la administración republicana busca forzar una mayor implicación de Europa en una crisis que amenaza con alterar aún más el mercado petrolero internacional.
Según trascendió de la entrevista concedida por Trump al Financial Times, el mandatario sostuvo que resulta lógico que los países que más se benefician del paso por Ormuz aporten medios concretos para evitar que la situación empeore. En esa línea, no solo apuntó contra los miembros de la OTAN, sino también contra China, al considerar que Pekín debería ayudar a garantizar la seguridad de la ruta marítima debido a su alta dependencia del petróleo que transita por esa zona. El mensaje político fue directo: quienes necesitan el estrecho deberían comprometerse a protegerlo, porque, desde la óptica de la Casa Blanca, Estados Unidos no tendría por qué cargar en soledad con el costo militar y estratégico de esa tarea.
La advertencia hacia China fue acompañada, además, por una señal diplomática de alto voltaje. Trump deslizó que podría retrasar su viaje previsto a Pekín, donde tenía en agenda una cumbre con el presidente Xi Jinping entre fines de marzo y comienzos de abril, si no observa una actitud más definida del gigante asiático frente a la crisis. Aunque desde el entorno oficial norteamericano luego intentaron matizar el alcance de esa posibilidad y atribuyeron cualquier eventual postergación a cuestiones logísticas, la sola mención de un freno a la reunión exhibe hasta qué punto la Casa Blanca busca convertir la crisis en Ormuz en un instrumento de presión geopolítica más amplio.
En sus declaraciones, Trump también reintrodujo la amenaza de nuevos ataques sobre la isla de Jark —mencionada internacionalmente como Kharg Island—, enclave decisivo para la estructura petrolera iraní. Días atrás, Estados Unidos informó haber atacado objetivos militares en esa isla, pero evitó destruir la infraestructura energética central. El propio mandatario dejó en claro que esa moderación podría revisarse si Irán o fuerzas asociadas continúan obstaculizando el tránsito marítimo en el estrecho. La importancia de Jark es estratégica: por allí pasa alrededor del 90 por ciento de las exportaciones de crudo iraníes, lo que convierte a ese punto en una de las piezas más sensibles de toda la crisis regional.
La ofensiva verbal de Trump también deja al descubierto una realidad incómoda para sus aliados: el cierre o bloqueo efectivo de Ormuz no afecta a todos por igual. El paso concentra cerca del 20 por ciento del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado, por lo que el golpe recae con especial dureza sobre Europa y sobre las economías asiáticas que dependen del crudo del Golfo. Desde esa lógica, el presidente norteamericano intenta instalar que no se trata de una misión exclusivamente estadounidense, sino de un problema que deberían asumir con mayor decisión quienes se juegan buena parte de su seguridad energética. Esa tesis, sin embargo, tensiona todavía más el vínculo con aliados que ya observan con preocupación el costo político, militar y económico de una escalada prolongada en la región.
El episodio confirma que la crisis en Ormuz ya no se limita a una pulseada naval con Irán, sino que empieza a reordenar presiones, alianzas y amenazas entre grandes potencias. Trump busca que la OTAN y China dejen de mirar desde la tribuna y asuman parte del costo de garantizar la libre navegación. Pero al mismo tiempo, esa exigencia abre una nueva fractura diplomática en un escenario donde la guerra, el petróleo y la competencia global se cruzan con una intensidad cada vez mayor. Lo que está en juego no es solo un estrecho: es la capacidad de las potencias para sostener el flujo energético sin que el conflicto termine desbordando hacia una crisis internacional todavía más profunda.
