Buenos Aires, 17 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- El Gobierno de Javier Milei vuelve a mirar hacia la Corte Suprema de Justicia después de la contundente votación que permitió prorrogar por cinco años la continuidad del camarista Carlos “Coco” Mahiques en la Cámara Federal de Casación Penal. El resultado en el Senado dejó una señal política que no pasó inadvertida en la Casa Rosada: el kirchnerismo duro quedó aislado y el oficialismo comprobó que, al menos en determinados temas judiciales, puede armar mayorías amplias sin pasar necesariamente por el filtro de Cristina Kirchner.
La clave está en los números. El pliego de Carlos Mahiques, padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, obtuvo 58 votos afirmativos y apenas 11 negativos. La aprobación permitió que el juez continúe cinco años más como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, pese a que en noviembre cumplirá 75 años, edad límite prevista constitucionalmente para el ejercicio judicial salvo nuevo acuerdo del Senado.
El dato político es fuerte porque supera holgadamente el piso que en el Gobierno venían observando. Según reconstrucciones publicadas por La Nación, Juan Bautista Mahiques evaluaba que, si el pliego de su padre conseguía más de 48 votos, podía convencer a Milei de reabrir la discusión para completar las dos vacantes de la Corte Suprema. El número final fue diez votos superior a ese umbral, y por eso en el Ministerio de Justicia creen que existe margen para intentar una nueva jugada.
Hoy el máximo tribunal funciona con tres miembros: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Las dos vacantes quedaron abiertas tras las salidas de Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. El tribunal puede seguir funcionando, pero la integración incompleta reduce margen institucional, concentra decisiones y mantiene abierto un debate que atraviesa al poder político desde hace años.
Hasta hace poco, el propio Mahiques sostenía públicamente que completar la Corte Suprema no era una prioridad y que el objetivo inicial de su gestión era cubrir vacantes en juzgados inferiores, cámaras federales y tribunales con problemas de funcionamiento. En marzo, al asumir el Ministerio de Justicia, dijo que la Corte “funciona bien” y que la prioridad pasaba por completar juzgados federales y electorales vacantes en distintas provincias.
Pero la votación del jueves cambió el clima. El ministro interpretó que el tablero del Senado ya no es el mismo que había bloqueado el intento anterior de Milei con Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. Aquella jugada terminó en una derrota dura para el oficialismo: el Senado rechazó ambos pliegos en abril de 2025, luego de que el Presidente intentara designarlos en comisión durante el receso legislativo. García-Mansilla fue rechazado por 51 votos contra 20, mientras Lijo recibió 43 votos negativos, 27 positivos y una abstención.
Ese fracaso dejó una lección clara: sin dos tercios del Senado, no hay jueces de la Corte. Y sin una estrategia parlamentaria fina, cualquier candidato puede transformarse en rehén de internas, vetos cruzados y costos políticos. La diferencia ahora, según la lectura del ministro, es que el peronismo aparece partido y el kirchnerismo ya no logra alinear a todos sus aliados históricos en temas judiciales.
La sesión por Carlos Mahiques fue una muestra de ese quiebre. El kirchnerismo duro, con José Mayans a la cabeza, votó en contra y cargó con dureza contra el camarista y su hijo. Pero no logró arrastrar a gobernadores y senadores peronistas de peso territorial. Dirigentes vinculados a Gerardo Zamora, Juan Manzur y Sergio Uñac, entre otros sectores provinciales, acompañaron el pliego y dejaron a Unión por la Patria expuesta en una fractura sensible.
Para Cristina Kirchner, el golpe no es menor. El kirchnerismo hizo de la cuestión judicial una bandera central, especialmente desde que la expresidenta quedó atravesada por causas, condenas y denuncias de “lawfare”. Mayans intentó presentar la continuidad de Carlos Mahiques como parte de un paquete destinado a garantizar impunidad al Gobierno de Milei, a su hermana Karina Milei, al jefe de Gabinete y a funcionarios bajo sospecha. Pero su discurso no alcanzó para disciplinar al peronismo no kirchnerista.
El oficialismo leyó esa escena como una oportunidad. Si el peronismo territorial puede despegarse del kirchnerismo en una votación judicial de alto voltaje, también podría hacerlo en una eventual negociación por la Corte Suprema, siempre que los candidatos no despierten el rechazo transversal que generaron Lijo y García-Mansilla.
La nueva estrategia de Mahiques sería presentar perfiles menos expuestos, de bajo ruido político y mayor aceptabilidad técnica. Según trascendió, el ministro tiene en carpeta a un juez penalista y a una jueza multifueros, ambos de “perfil bajo”. De todos modos, cualquier nombre deberá pasar por el filtro político de Javier Milei y Karina Milei, que hoy concentra poder decisivo en el armado del Gobierno.
La relación entre Juan Bautista Mahiques y Karina Milei es uno de los datos centrales de esta etapa. El ministro llegó al gabinete impulsado por la secretaria general de la Presidencia, con apoyo del viceministro Santiago Viola y de los primos Menem. Su desembarco desplazó la influencia que el sector de Santiago Caputo mantenía sobre el área de Justicia a través de Sebastián Amerio, hombre cercano al entonces ministro Mariano Cúneo Libarona y luego ubicado en la Procuración del Tesoro.
Ese corrimiento interno no fue menor. Caputo había sido uno de los arquitectos de la fallida jugada Lijo-García-Mansilla, una apuesta que terminó desgastando al Gobierno y generando críticas de sectores jurídicos, opositores e incluso aliados. Mahiques, en cambio, intenta construir poder judicial con otra lógica: primero cubrir vacantes inferiores, recomponer vínculos con el mundo judicial y luego evaluar si existe ventana política para completar el máximo tribunal.
Desde que asumió, el ministro aceleró el envío de pliegos para juzgados y cámaras federales. También mantuvo contactos con la Corte Suprema, buscó ordenar el vínculo con gremios y sectores internos del Poder Judicial, y empezó a diseñar un mapa de nombramientos que puede convertirse en una herramienta de negociación con gobernadores. En ese tablero, las vacantes electorales tienen valor especial: hay al menos nueve juzgados electorales sin cubrir, una carta sensible en la previa de un año de campaña.
El debate por la Corte Suprema además convive con otros cargos clave todavía vacantes, como el Procurador General de la Nación y el Defensor General de la Nación. En el mundo judicial no son pocos quienes creen que Juan Bautista Mahiques podría imaginarse a sí mismo como eventual procurador. Pero para eso debería abandonar el Ministerio de Justicia y entrar en una negociación todavía más compleja, también sometida al acuerdo del Senado.
La aprobación del pliego de su padre, entonces, no sólo fue una victoria familiar. Fue una demostración de fuerza política. El ministro comprobó que puede conseguir votos en el Senado aun frente al rechazo explícito del kirchnerismo duro. Ese dato explica por qué ahora busca convencer a Milei de que la Corte Suprema puede volver a estar sobre la mesa.
El desafío, sin embargo, sigue siendo enorme. Para designar jueces del máximo tribunal se necesitan dos tercios de los senadores presentes. No alcanza una mayoría simple ni un acuerdo circunstancial. Cualquier candidato deberá superar audiencias públicas, impugnaciones, presión mediática, análisis de trayectoria, cuestionamientos ideológicos y negociación política con bloques provinciales, radicales, aliados y peronistas no alineados con Cristina Kirchner.
También hay un factor institucional que el Gobierno no debería subestimar. Después del rechazo a Lijo y García-Mansilla, una nueva propuesta deberá ser más prolija, menos confrontativa y jurídicamente más sólida. El intento de nombramientos en comisión por decreto dejó heridas. Organizaciones jurídicas, sectores opositores y especialistas lo consideraron un exceso del Ejecutivo y un golpe al procedimiento constitucional. Si el Gobierno quiere evitar otro fracaso, deberá mostrar respeto por el trámite institucional y construir consensos antes de enviar los pliegos.
Desde una mirada republicana, completar la Corte Suprema es necesario. Un tribunal de tres miembros concentra demasiado poder en pocas manos y deja al país con un máximo órgano judicial incompleto. Pero la solución no puede ser cualquier nombre ni cualquier método. La Argentina necesita jueces con solvencia técnica, independencia política, autoridad moral y capacidad para sostener decisiones en asuntos de enorme sensibilidad institucional.
El Gobierno tiene, además, una oportunidad política. Si logra impulsar candidatos serios, sin prontuarios mediáticos, sin sospechas graves y con respaldo técnico, puede aislar al kirchnerismo y forzar al peronismo territorial a elegir entre bloquear por disciplina K o acompañar una normalización institucional. Pero si vuelve a insistir con nombres controversiales o con una estrategia de imposición, el resultado puede ser otro revés.
El kirchnerismo ya mostró que intentará convertir cualquier discusión judicial en una batalla por la supervivencia política de Cristina Kirchner. Mayans lo dejó claro durante la sesión: habló de persecución, impunidad y lawfare. Pero la votación de Carlos Mahiques demostró que ese discurso ya no ordena a todo el peronismo. Los gobernadores y senadores provinciales parecen más dispuestos a negociar con el Gobierno cuando hay intereses territoriales, institucionales o judiciales en juego.
La pregunta es si Milei querrá volver a abrir esa pelea. El Presidente ya sufrió una derrota fuerte con la dupla anterior y sabe que otro fracaso en la Corte Suprema sería costoso. Pero también sabe que completar el tribunal podría darle una victoria institucional de alto impacto y marcar una diferencia con gobiernos anteriores que dejaron vacantes abiertas por especulación política.
La última palabra la tendrá la mesa chica. Juan Bautista Mahiques llevará el argumento político: los 58 votos de su padre prueban que el camino existe. Karina Milei evaluará el costo y la oportunidad. Javier Milei deberá decidir si vuelve a jugar una partida mayor en el Senado, el territorio donde más dificultades tuvo desde que llegó al poder.
Por ahora, el dato objetivo es que el escenario cambió. El peronismo está partido, el kirchnerismo duro quedó debilitado, el ministro de Justicia ganó volumen político y la Corte Suprema vuelve a aparecer en el horizonte oficial. La oportunidad está abierta. El riesgo también.
