Buenos Aires – 16 Julio 2026 – Total News Agency – TNA-. Los representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura lograron postergar el tratamiento del dictamen que propone iniciar el proceso de remoción del juez federal Alejandro Patricio Maraniello, denunciado por abuso sexual, acoso, maltrato laboral y utilización irregular de personal y recursos del Poder Judicial.
La decisión fue adoptada durante una reunión de la Comisión de Acusación, luego de que los diputados Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade, junto con sus aliados, reclamaran nuevas medidas de prueba antes de remitir el caso al plenario del organismo.
El senador Luis Juez, consejero instructor del expediente, había pedido aprobar el dictamen acusatorio y elevar la situación del magistrado para que el pleno del Consejo resolviera si correspondía suspenderlo y enviarlo ante un Jurado de Enjuiciamiento.
“Estamos en condiciones de aprobar el dictamen solicitando la destitución”, sostuvo Juez, quien afirmó que la investigación se encontraba agotada después de varios meses de audiencias, incorporación de expedientes y declaraciones de empleados y funcionarios judiciales.
La investigación se tramita bajo el expediente 165/2024 y sus acumulados. Durante marzo, la Comisión recibió testimonios ofrecidos tanto por los denunciantes como por la defensa de Maraniello, encabezada por el abogado Mario Laporta. El magistrado es titular del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal número 5.
Entre las acusaciones figura el testimonio de una joven que habría renunciado al tribunal después de denunciar un episodio de abuso sexual. También se investigan presuntas humillaciones, hostigamiento sistemático, exigencias vinculadas con la vestimenta de las trabajadoras y el supuesto uso de empleados judiciales para tareas relacionadas con una asociación constitucional dirigida por Maraniello.
El caso reúne varias presentaciones por maltrato, acoso, abuso de poder y manejo inadecuado de recursos públicos. En mayo, la Comisión había convocado por unanimidad al juez para que presentara su descargo en los términos del artículo 20 del reglamento disciplinario, una instancia equivalente a una declaración explicativa antes de una eventual acusación.
Tailhade cuestionó a las víctimas
Tailhade sostuvo que los testimonios escuchados durante la investigación “no fueron lo suficientemente contundentes como deberían” y cuestionó que no se hubiera hecho lugar a algunas medidas solicitadas por la defensa.
Entre esas medidas figuraba el pedido de informes psiquiátricos sobre personas que denunciaron haber sido víctimas del magistrado, planteo que había sido rechazado por la Comisión.
El diputado kirchnerista, quien trabajó en la ex Secretaría de Inteligencia del Estado, solicitó postergar el tratamiento hasta la próxima reunión para que se respondieran formalmente las objeciones del abogado defensor.
Juez rechazó los argumentos y advirtió que existe un fuerte esquema de protección alrededor del magistrado.
“Conozco el nivel de protección a Maraniello. Si no hubiéramos empujado como lo hicimos, no estaríamos en esta instancia”, señaló.
El senador afirmó que el maltrato estaba “absolutamente probado” y que los testimonios permitían acreditar la inconducta del juez. Sin embargo, terminó aceptando la postergación ante la solicitud formulada por Tailhade, que fue acompañada por el resto de los integrantes de la Comisión.
La demora impide, al menos hasta la próxima reunión, que el plenario analice la suspensión del magistrado y la apertura formal del juicio político.
Citarán a la jueza del caso Loan
En la misma reunión, la Comisión resolvió convocar a la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, quien intervino en la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña.
Pozzer Penzo fue denunciada por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación por presunto abuso de autoridad, hostigamiento y maltrato laboral, abandono de funciones, trato indebido hacia colegas y una supuesta intervención irregular de su hija en actividades del juzgado.
La propuesta fue presentada por el consejero Álvaro González y aprobada por unanimidad. La magistrada será citada bajo el artículo 20 del reglamento para presentar su descargo y responder sobre los hechos denunciados.
Cerraron la denuncia contra Arroyo Salgado
La Comisión también aprobó, por cuatro votos contra tres, la desestimación de la denuncia contra la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado.
La magistrada había sido denunciada por su actuación en la causa iniciada contra militantes kirchneristas acusados de arrojar estiércol y colocar carteles frente a la vivienda del entonces diputado José Luis Espert, utilizando presuntamente vehículos y otros bienes estatales.
Siley, Tailhade y el abogado César Grau pidieron continuar con la investigación. En cambio, Juez, González, el abogado Alberto Maques y el diputado libertario Gonzalo Roca votaron por cerrar el expediente.
Roca sostuvo que se estaban mezclando cuestionamientos políticos con decisiones jurisdiccionales. Tailhade, por su parte, calificó las detenciones como “delirantes” y afirmó que la Cámara Federal de San Martín había revocado la actuación de Arroyo Salgado. La desestimación deberá ahora ser considerada por el plenario del Consejo. La denuncia había sido presentada en 2025 por supuestas detenciones arbitrarias y allanamientos irregulares.
La jornada dejó así tres decisiones de fuerte impacto: el kirchnerismo consiguió demorar el jury contra Maraniello, la jueza del caso Loan deberá dar explicaciones y una mayoría circunstancial dispuso cerrar la denuncia contra Arroyo Salgado.
