Mauricio Novelli pidió a la Cámara Federal que confirme la exclusión de cinco inversores como querellantes y sostuvo que quienes compraron $LIBRA asumieron voluntariamente un riesgo especulativo, por lo que sus pérdidas no configurarían una estafa. También defendió al presidente Javier Milei y calificó de “jurídico-penalmente irrelevante” el mensaje con el que promocionó el token. La ofensiva judicial se produce mientras el expediente acumula peritajes que registraron comunicaciones directas entre Milei y Novelli minutos antes y después del lanzamiento, un memo sobre un presunto acuerdo con Hayden Davis y movimientos financieros que continúan bajo investigación.
Buenos Aires – 11 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA.- El empresario cripto Mauricio Novelli, uno de los protagonistas del lanzamiento de $LIBRA, pidió a la Sala I de la Cámara Federal porteña que confirme el apartamiento de cinco inversores como querellantes y sostuvo que quienes perdieron dinero con el derrumbe de la memecoin no fueron víctimas de una estafa, sino operadores que ingresaron voluntariamente a un mercado de alta volatilidad y asumieron los riesgos propios de una inversión especulativa.
La presentación, patrocinada por el abogado Daniel Rubinovich, busca ratificar la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien excluyó del expediente a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. La resolución había considerado que los cinco no acreditaron de manera suficiente un perjuicio patrimonial directo ni la titularidad de las billeteras desde las cuales aseguraron haber realizado determinadas operaciones con $LIBRA.
La defensa sostiene que el expediente intenta convertir retrospectivamente una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria y argumenta que el derecho penal argentino no castiga por sí mismo las malas decisiones financieras, la volatilidad ni la caída abrupta del precio de un activo. Según Rubinovich, para configurar una estafa debería demostrarse la existencia de un engaño idóneo que hubiera inducido a los compradores a realizar una disposición patrimonial perjudicial.
Uno de los ejes utilizados por Novelli apunta a la experiencia de los propios querellantes. Su defensa remarcó que operar con $LIBRA requería utilizar billeteras descentralizadas, fondearlas con Solana y recurrir a plataformas específicas del ecosistema cripto, procedimientos que, según su planteo, evidenciarían conocimientos previos sobre instrumentos altamente especulativos. También detalló que algunos de los compradores realizaron múltiples operaciones sucesivas durante el período de mayor volatilidad del activo.
El escrito rechaza además que el denominado FOMO —el temor a quedar afuera de una oportunidad de ganancias— pueda ser equiparado jurídicamente con un engaño. Para la defensa, quien compra impulsado por la euforia, la viralización o la expectativa de una rápida valorización no necesariamente lo hace porque desconozca el riesgo, sino precisamente porque intenta aprovecharlo.
La argumentación alcanza directamente al presidente Javier Milei. Novelli calificó de “jurídico-penalmente irrelevante” el posteo publicado por el mandatario en X el 14 de febrero de 2025, mediante el cual difundió el proyecto y el código necesario para adquirir $LIBRA, mensaje que posteriormente fue eliminado. La defensa sostuvo que la publicación no prometía rentabilidad, estabilidad, cobertura frente a pérdidas ni respaldo estatal y que se limitaba a promover una iniciativa privada vinculada con mecanismos descentralizados de financiamiento.
Ese argumento se enfrenta, sin embargo, con una cantidad creciente de elementos incorporados durante los últimos meses a la investigación. Un peritaje oficial de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) detectó que Milei y Novelli mantuvieron comunicaciones directas minutos antes y después del lanzamiento del token. Los expertos registraron siete llamadas entre ambos durante el 14 de febrero de 2025, con una duración acumulada superior a trece minutos.
La primera comunicación identificada se produjo a las 18:02, cuando faltaban 36 minutos para la creación de $LIBRA. Hubo nuevas llamadas a las 18:44 y 18:54, mientras que a las 18:56 fue Milei quien se comunicó con Novelli. El empresario volvió a llamar a las 18:58 y a las 19:03, apenas dos minutos después de que el Presidente publicara el mensaje promocional en X. Posteriormente, a las 19:32, Milei volvió a comunicarse con él.
Los registros resultaron particularmente relevantes porque el Presidente había explicado inicialmente que no estaba interiorizado en los detalles del proyecto y que difundió la iniciativa después de que esta se hizo pública. Los peritajes mostraron que existieron comunicaciones con uno de sus principales organizadores durante los minutos inmediatamente anteriores al lanzamiento y a la publicación presidencial.
El análisis del teléfono de Novelli también permitió reconstruir intercambios con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y con el asesor presidencial Santiago Caputo. Los investigadores detectaron más de veinte comunicaciones entre Novelli y los hermanos Milei durante las horas anteriores y posteriores al lanzamiento, además de al menos catorce contactos con Caputo y otros con el entonces jefe de asesores económicos Demian Reidel.
Entre el material recuperado apareció asimismo un documento denominado “LOI_KELSIER.docx”, correspondiente a una carta de intención vinculada con Hayden Davis, empresario estadounidense relacionado con el desarrollo de $LIBRA. El documento fue encontrado en el teléfono de Novelli y motivó nuevas medidas solicitadas por el fiscal federal Eduardo Taiano para determinar la existencia y alcance de eventuales compromisos entre Davis y Milei.
Otro hallazgo mencionado en la investigación es un memo en el que Novelli habría resumido para terceros un presunto acuerdo por US$5 millones, condicionado a determinadas decisiones o acciones vinculadas con el Presidente y con Hayden Davis. El fiscal Taiano dispuso medidas específicas para establecer a quiénes fue enviado ese documento y reconstruir su origen.
La causa también avanzó sobre movimientos financieros. En agosto de 2025, la Justicia ordenó congelar USDT por US$323.275 alojados en dos direcciones virtuales identificadas durante el análisis de transacciones atribuidas a Novelli y Manuel Terrones Godoy. La medida fue solicitada por Taiano, la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI) y la Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes (DGRADB), y requirió cooperación internacional con El Salvador y la empresa emisora Tether.
A ello se sumaron los movimientos detectados antes del lanzamiento. La comisión investigadora del Congreso informó en marzo que técnicos habían identificado 87 operaciones por aproximadamente US$13 millones realizadas minutos antes de la publicación de $LIBRA, elemento que alimentó las sospechas sobre posibles operaciones con información anticipada. Los legisladores opositores encabezados por Maximiliano Ferraro y Oscar Agost Carreño utilizaron esos datos para sostener que debía investigarse si existió una coordinación previa entre operadores cripto y personas vinculadas con el entorno presidencial.
La disputa por los querellantes tiene consecuencias procesales importantes. Si la Cámara Federal confirma el criterio de Martínez de Giorgi, los cinco inversores perderán la posibilidad de proponer nuevas medidas de prueba, solicitar indagatorias y apelar resoluciones dentro del expediente. La investigación continuará bajo la conducción del fiscal Eduardo Taiano, pero sin la intervención de esas acusaciones particulares.
La discusión tiene además un antecedente contradictorio dentro del propio expediente. En marzo de 2025, la Cámara Federal había admitido como querellantes a algunos inversores después de que inicialmente la jueza María Servini rechazara su incorporación, por lo que las defensas y los representantes de los damnificados sostienen ahora interpretaciones opuestas respecto del alcance de aquella resolución y de la prueba posteriormente acumulada.
La decisión será tomada por la Sala I de la Cámara Federal, actualmente integrada por Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, en momentos en que el tribunal atraviesa una renovación. El Poder Ejecutivo impulsa la designación definitiva de Bertuzzi y el ingreso de Pablo Yadarola, cuyos pliegos fueron enviados al Senado y tienen audiencia pública prevista para el miércoles 12 de agosto ante la Comisión de Acuerdos.
Novelli y Manuel Terrones Godoy habían organizado en 2024 el Tech Forum Argentina, encuentro en el que Milei tomó contacto con distintos empresarios del sector cripto, entre ellos Julian Peh, de KIP Protocol, y posteriormente profundizó su vínculo con Hayden Davis. Documentación extraída del teléfono de Novelli mostró además borradores de acuerdos empresariales en los que el acceso al Presidente aparecía como un elemento comercial dentro de proyectos vinculados con el ecosistema Web3.
La próxima resolución de la Cámara Federal determinará si los cinco inversores recuperan capacidad de intervención directa en un expediente que, a más de un año y medio del colapso de $LIBRA, continúa concentrado en la reconstrucción de las comunicaciones, contratos, movimientos de fondos y relaciones previas que rodearon el lanzamiento del token.
