La Casa Rosada admite que el rechazo a la política sigue intacto y empieza a preguntarse si Javier Milei no terminó dilapidando precisamente el atributo que lo llevó al poder: presentarse como alguien ajeno a la “casta”. El desgaste no comenzó con los últimos escándalos. La incorporación de Daniel Scioli, dirigente con décadas de cargos públicos y zonas oscuras, abrió tempranamente una contradicción que después se profundizó con la defensa cerrada de Manuel Adorni, los cuestionados beneficios obtenidos por funcionarios, el llamado “misterioso silencio” presidencial sobre Sergio Massa y la incorporación progresiva de figuras provenientes del PRO y del peronismo tradicional. Ahora una encuesta de Casa Tres ubica a la corrupción como el segundo problema del país, con 16%, mientras fuentes oficiales reconocen que “la acumulación de comportamientos que la sociedad detesta no nos beneficia”.
Buenos Aires – 13 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA.- El Gobierno de Javier Milei comenzó a detectar un problema que puede resultar más profundo que una caída transitoria en las encuestas: la pérdida de identidad de un espacio que construyó buena parte de su éxito electoral presentándose como la negación de la política tradicional y que, después de casi tres años en el poder, empieza a ser percibido con atributos cada vez más parecidos a aquellos que prometió combatir.
Una fuente importante del oficialismo reconoció a Noticias Argentinas que existe un “rechazo generalizado a todos los dirigentes” y subrayó que ninguno supera actualmente los 40 o 45 puntos de imagen positiva, mientras las mediciones negativas se ubican mayoritariamente por encima del 55%. El diagnóstico interno es incómodo porque el rechazo estructural a la política continúa, pero el Gobierno ya no parece quedar automáticamente afuera de esa bolsa.
El dato coincide con el último relevamiento de la consultora Casa Tres, según el cual la situación económica continúa siendo el principal problema mencionado por los entrevistados, con 19%, pero inmediatamente después aparece la corrupción, con 16%, por encima de los bajos salarios y el desempleo. Para un Gobierno que hizo de la superioridad moral frente a “la casta” uno de sus principales activos electorales, que la corrupción vuelva a escalar entre las preocupaciones sociales constituye mucho más que un mal número.
La contradicción, sin embargo, no nació con los últimos expedientes judiciales.
Uno de los primeros golpes al relato anticasta fue la continuidad y posterior incorporación plena de Daniel Scioli a la administración libertaria. El dirigente atravesó gobiernos de Carlos Menem, Néstor Kirchner, Cristina Kirchner y Alberto Fernández, fue diputado, secretario de Turismo, vicepresidente, gobernador bonaerense durante ocho años, candidato presidencial del kirchnerismo y embajador en Brasil antes de terminar designado por Milei como secretario de Turismo, Ambiente y Deportes mediante el Decreto 133/2024. El nombramiento fue publicado oficialmente en el Boletín Oficial el 15 de febrero de 2024.
No fue un detalle menor. Ya entonces distintos medios señalaron la dificultad de conciliar la trayectoria de Scioli con el discurso que había llevado a Milei a la Presidencia. Los Andes, por ejemplo, describió posteriormente una paradoja cada vez más visible: para el Presidente, la condición de “casta” parecía depender menos de la trayectoria política que de estar a favor o en contra de él, al punto de utilizar precisamente a Scioli como ejemplo.
Aquel proceso siguió con la integración de figuras provenientes de los partidos que el libertario había cuestionado en campaña. Patricia Bullrich, Luis Petri, Guillermo Francos, posteriormente Diego Santilli y otros dirigentes de larga trayectoria terminaron incorporados al Gobierno o convertidos en aliados centrales. El propio Santilli, con décadas de cargos electivos y ejecutivos, es hoy jefe de Gabinete y aparece como potencial candidato bonaerense del oficialismo para 2027.
El problema no reside solamente en sumar experiencia política. El punto es que Milei había prometido exactamente lo contrario: desalojar una clase política profesional que, según su definición electoral, vivía del Estado y se reciclaba gobierno tras gobierno.
El caso Manuel Adorni terminó de erosionar otra parte del capital simbólico.
Cuando comenzaron las investigaciones por su patrimonio, viajes, propiedades y gastos, Milei lo sostuvo públicamente durante meses. Llegó a afirmar que no lo removería mientras no existiera una condena judicial y lo defendió incluso cuando sectores del propio oficialismo y aliados reclamaban explicaciones. Karina Milei fue señalada por distintos medios como su principal protectora dentro del poder, mientras el Gobierno bloqueó inicialmente intentos opositores de acelerar su interpelación.
El escándalo no quedó encerrado en tribunales. La Nación advirtió ya en abril que el caso Adorni, junto con $LIBRA y los créditos concedidos por el Banco Nación a funcionarios, afectaba precisamente la percepción de que el Gobierno había llegado para combatir los privilegios de la casta y exigir un esfuerzo compartido.
La polémica sobre los préstamos de la banca pública agregó otro flanco. En 2026 surgieron denuncias por créditos hipotecarios y prendarios millonarios otorgados por el Banco Nación a altos funcionarios y legisladores, algunos por montos superiores a los $500 millones y con condiciones financieras que despertaron cuestionamientos opositores. El Gobierno rechazó que existieran privilegios, pero el episodio resultó especialmente incómodo para una administración que había cuestionado reiteradamente la existencia misma de buena parte de la banca estatal.
También aparece Sergio Massa, aunque por una vía diferente.
Periodistas y analistas comenzaron a llamar la atención sobre lo que describieron como un “misteriosísimo silencio” de Milei respecto del ex ministro de Economía de Alberto Fernández, pese a que el Presidente responsabiliza constantemente al kirchnerismo por la crisis recibida. El cuestionamiento fue planteado públicamente por Marcelo Longobardi al recoger un análisis de Carlos Pagni y generó incluso una respuesta de la diputada libertaria Lilia Lemoine.
No significa que exista una protección judicial comprobada de Massa por parte del Gobierno, pero sí que el contraste llamó la atención: mientras Milei dedica ataques permanentes a Cristina Kirchner, Axel Kicillof, Mauricio Macri, Victoria Villarruel, periodistas, empresarios y otros adversarios, el hombre que administró la economía hasta diciembre de 2023 recibe comparativamente una agresividad presidencial mucho menor.
Esa percepción revive además las viejas sospechas políticas de 2023 sobre vínculos entre sectores del massismo y el entonces naciente espacio libertario, una polémica que atravesó aquella campaña y que nunca terminó de desaparecer del debate público.
La propia construcción hacia 2027 profundiza ahora el dilema. Karina Milei acaba de reabrir conversaciones con Mauricio Macri para explorar una posible alianza con el PRO, mientras la Casa Rosada comienza nuevamente a convertirse en escenario de reuniones partidarias, operadores y negociadores electorales. Fuentes del oficialismo reconocieron a Noticias Argentinas que ese tipo de imágenes se parecen demasiado a las prácticas de la política tradicional que el votante libertario de 2023 rechazaba.
“La acumulación de comportamientos que la sociedad detesta no nos beneficia”, admitió una voz cercana al Presidente. La frase resume probablemente mejor que cualquier análisis el problema actual.
El oficialismo todavía calcula que Milei conserva alrededor de 35 puntos de imagen positiva y considera improbable que aparezca otro outsider capaz de disputarle directamente aquel lugar. Su estrategia supone que una oposición fragmentada y un posible acuerdo con el PRO podrían alcanzar para asegurar otros cuatro años de gobierno.
Pero ese cálculo encierra una paradoja. Para ganar nuevamente, el Gobierno comienza a recurrir a más acuerdos con gobernadores, intendentes, dirigentes del PRO, antiguos peronistas y operadores profesionales; exactamente el tipo de arquitectura política contra la cual nació La Libertad Avanza.
El riesgo para Milei no es convertirse en un político experimentado. Es algo electoralmente más peligroso: que quienes lo eligieron porque creían que era diferente empiecen a considerar que simplemente aprendió a administrar los mismos mecanismos que denunciaba.
La incorporación de Scioli fue una primera señal. La defensa prolongada de Adorni, las polémicas sobre funcionarios beneficiados, las acusaciones de doble vara, el llamativo trato hacia Massa y la creciente necesidad de pactar con dirigentes tradicionales fueron agregando capas a una transformación que ahora empieza a preocupar dentro de la propia Casa Rosada.
El interrogante hacia 2027 será entonces menos semántico de lo que parece: si la “casta” terminó integrándose al Gobierno, Milei deberá encontrar otra razón suficientemente poderosa para convencer a millones de argentinos de que todavía representa una ruptura con el sistema político que prometió reemplazar.
