La Corte Suprema de Justicia resolvió, por mayoría, revocar una decisión de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires en torno a un reclamo judicial del Consejo de Defensores de la provincia de Buenos Aires para que se ordene frenar el aumento de detenidos en territorio bonaerense y la reapertura de comisarías para alojar presos.
La pretensión del Consejo, que fue en queja a la Corte Suprema nacional, era que su reclamo fuera resuelto en el contexto de la ejecución de sentencia correspondiente a la causa “Verbitsky”, de 2005, surgida a partir de una denuncia del titular del CELS, Horacio Verbitsky, respecto a las condiciones en las que se encontraban los presos detenidos en comisarías. Lo logró, ya que el máximo tribunal del país devolvió las actuaciones a la corte bonaerense para que imprima trámite a la presentación del Consejo mencionada en el marco de la ejecución de sentencia de la causa referida.
En la causa Verbitsky, la Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró que la existencia de superpoblación carcelaria en la Provincia de Buenos Aires afectaba los derechos fundamentales a la vida y a la integridad física de las personas privadas de la libertad y se correspondía con una situación genérica, colectiva y estructural. Frente a ello, estableció ciertos parámetros destinados a diseñar un modelo de solución, con la explícita intención de inaugurar una etapa de búsqueda y ejecución progresiva de los remedios adecuados para lograr la reparación efectiva de tales violaciones constitucionales.
Frente a ello, años después, 17 defensores departamentales integrantes del Consejo de Defensores de la Provincia de Buenos Aires se presentaron ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense persiguiendo la ejecución del fallo mencionado. Denunciaron la persistencia de la violación de los estándares que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró aplicables a las condiciones de detención, el agravamiento comparativo de la situación de hacinamiento respecto de la que existía en 2005, el incumplimiento de puntos resolutivos de la sentencia citada y el retroceso en la etapa ejecutiva.
La Corte Suprema bonaerense decidió que la presentación realizada por el Consejo no debía ser resuelta en el contexto de la ejecución de sentencia correspondiente a la causa “Verbitsky”, sino que, por el contrario, debía ser objeto de un proceso distinto como un nuevo habeas corpus colectivo. Como fundamento, sostuvo que el caso “Verbitsky” se encontraba finiquitado desde el 19 de diciembre de 2007. A partir de ello, los Defensores fueron a la Corte nacional y, finalmente, lograron que su reclamo sea resuelto en el contexto de la sentencia “Verbitsky”.
Hubo un voto en disidencia en la resolución de este jueves, del juez Carlos Rosenkrantz, quien confirmó la decisión de la Corte bonaerense y dispuso, en definitiva, que la presentación del Consejo debía tramitar como un nuevo habeas corpus ante el Juzgado de Garantías de La Plata. Además, Rosenkrantz instó a las autoridades de los tres poderes del estado provincial a que, en el marco de su propio ordenamiento institucional, actuasen de modo coordinado, pero sobre todo efectivo, para atacar la el problema de la superpoblación carcelaria.
En su voto, Rosenkrantz sostuvo que la decisión de la Corte Suprema bonaerense no podía ser revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque no era una sentencia definitiva. No causa a la parte recurrente ningún agravio de imposible o muy difícil reparación ulterior, ni tampoco decide un punto federal de manera irreversible.
Fuente Clarin
