Buenos Aires, 15 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- Israel llevará a la mesa de conversaciones con Líbano una propuesta de desarme gradual de Hezbolá, en un intento por transformar el frágil alto el fuego en un proceso político más amplio que podría incluir, si las condiciones de seguridad lo permiten, una futura normalización diplomática entre ambos países.
La iniciativa fue anticipada por el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, quien afirmó que Jerusalén presentará a Beirut un marco destinado a desmantelar progresivamente el poder militar de Hezbolá, organización terrorista respaldada por Irán y convertida desde hace años en un Estado paralelo dentro del propio territorio libanés.
La tercera ronda de conversaciones entre representantes israelíes y libaneses se desarrolla en Washington, bajo mediación de Estados Unidos, en medio de una tregua débil, ataques cruzados y profundas diferencias sobre el orden de prioridades. Líbano reclama un alto el fuego permanente, la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel de posiciones en el sur libanés y la liberación de prisioneros. Israel, en cambio, sostiene que no puede discutir una retirada plena mientras Hezbolá conserve capacidad ofensiva sobre la frontera norte y mantenga arsenales financiados, entrenados y abastecidos por Teherán.
El planteo israelí tiene una lógica simple y dura: no habrá paz real si Hezbolá continúa armado. Para Israel, cualquier acuerdo que ignore esa realidad sería apenas una pausa táctica para que la milicia se reorganice, reequilibre sus fuerzas y vuelva a amenazar a las comunidades israelíes del norte.
Según Leiter, Israel está dispuesto a avanzar por dos carriles paralelos. El primero sería una negociación política amplia, “como si Hezbolá no existiera”, que incluya fronteras, embajadas, visados, turismo y relaciones formales. El segundo, indispensable para que el primero tenga futuro, sería el desmantelamiento efectivo de la estructura militar de Hezbolá. En otras palabras: diplomacia sí, pero no a costa de la seguridad.
El gobierno israelí también vincula este expediente con las conversaciones entre Estados Unidos e Irán. Leiter afirmó que transmitió al presidente Donald Trump y a funcionarios de alto nivel de su administración que cualquier entendimiento con Teherán debe contemplar el fin del respaldo iraní a sus grupos satélites en la región. La advertencia no es menor: sin cortar la financiación, el entrenamiento y el suministro de armas desde Irán, cualquier intento de desarme de Hezbolá podría convertirse en una puesta en escena.
En esa misma línea, el embajador israelí aseguró que la representante libanesa en Washington, Nada Hamadeh, advirtió ante Trump que, si un acuerdo con Irán no incluye el cese completo del apoyo a Hezbolá, “no habrá futuro para Líbano”. La frase resume el drama libanés: un país institucionalmente débil, condicionado por una milicia armada que responde más a los intereses regionales de Irán que a la soberanía de Beirut.
El actual alto el fuego, anunciado en abril con respaldo estadounidense, no logró frenar del todo la violencia. En las últimas semanas continuaron los ataques en el sur de Líbano, los bombardeos israelíes contra infraestructura de Hezbolá y los incidentes con drones y fuego cruzado sobre zonas fronterizas. Fuentes estadounidenses describieron la reunión en Washington como “positiva y productiva”, aunque las brechas siguen siendo importantes.
La conducción de Hezbolá, encabezada por Naim Kassem, rechazó las conversaciones directas entre Líbano e Israel y pidió a Beirut retirarse del proceso. Para la organización, su arsenal es un asunto interno libanés. Para Israel, Estados Unidos y buena parte de la comunidad internacional, ese arsenal es precisamente el núcleo del problema: una fuerza militar irregular, patrocinada por una potencia extranjera, que condiciona la estabilidad regional y bloquea cualquier futuro de convivencia.
La posición israelí contempla reducir ciertas operaciones militares si hay avances verificables, pero no aceptar un alto el fuego total que permita a Hezbolá rearmarse. En ese punto, la postura de Jerusalén cuenta con respaldo de Washington, que busca aislar a la milicia chiita y empujar a Líbano hacia una fórmula de soberanía efectiva sobre su propio territorio.
El dilema para Líbano es profundo. Un acuerdo con Israel podría abrir una etapa de reconstrucción, cooperación y alivio económico para un país golpeado por años de crisis política, colapso financiero y violencia fronteriza. Pero avanzar en esa dirección exige enfrentar a Hezbolá, una organización que durante décadas se benefició de la debilidad del Estado libanés y del paraguas estratégico iraní.
Para Israel, la ventana diplomática existe, pero no será ilimitada. La premisa es clara: puede haber embajadas, turismo y fronteras reconocidas, pero no bajo la amenaza permanente de misiles, drones y milicias al servicio de Irán. La paz con Líbano, si finalmente llega, dependerá menos de los comunicados diplomáticos que de una decisión concreta: quitarle a Hezbolá el poder de arrastrar a todo un país a la guerra.
