Buenos Aires, 26 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- El presidente Javier Milei respondió este martes al arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, luego de la homilía del Tedeum por el 25 de Mayo, en la que el jefe de la Iglesia porteña pidió terminar con la división política y advirtió sobre quienes, desde las pantallas, hacen “terrorismo de las redes” mediante descalificaciones y difamaciones.
El mandatario evitó escalar el conflicto con la Iglesia, pero marcó una diferencia conceptual fuerte. En declaraciones a Radio Mitre, sostuvo que la expresión utilizada por García Cuerva le pareció “un poco exagerada” y remarcó que no considera terrorismo a las opiniones vertidas en redes sociales, aun cuando sean duras, incómodas o agresivas.
“No me parece que personas en Twitter diciendo lo que piensan sea terrorismo”, planteó Milei, al distinguir entre la discusión pública digital y fenómenos de violencia política real. Para el Presidente, el terrorismo está vinculado con personas que colocan bombas o con Estados que persiguen ciudadanos, no con usuarios que expresan opiniones en una plataforma.
La respuesta presidencial se produjo después de que el Gobierno intentara bajar el tono de la controversia. Cerca de la Casa Rosada habían interpretado que el discurso de García Cuerva fue crítico, pero no rupturista, y que buscó instalar un llamado al diálogo social antes que una confrontación directa con el Poder Ejecutivo.
Milei, en esa línea, aseguró que no se sintió atacado por el arzobispo. “No tengo nada de qué quejarme”, afirmó, y consideró que el mensaje religioso abrió “un diálogo y un debate” que calificó como valioso. El Presidente sostuvo que entiende la intervención de una autoridad religiosa en medio de un clima social y político cargado, aunque defendió la intensidad del debate que atraviesa la Argentina.
El eje de la diferencia apareció en torno al rol de las redes sociales. Para García Cuerva, el deterioro del vínculo social argentino también se expresa en la agresión digital, en la difamación y en la lógica de la descalificación permanente. Para Milei, en cambio, la dinámica de X —la red que sigue usando como principal canal de disputa política— no puede confundirse con la vida real ni con conductas terroristas.
“Si pasea por Twitter y ve la lógica, no es la forma en la que la gente se vincula en la realidad. Uno tiene que entenderla y asimilarla; si no le gusta, se baja de la red”, señaló el mandatario, en una defensa explícita de un territorio comunicacional donde el oficialismo libertario suele moverse con comodidad y donde también recibe críticas constantes.
El Presidente también sostuvo que lo más grave no son las redes, sino “las cosas que se hacen en el Estado”. Esa frase buscó correr el foco desde la violencia verbal digital hacia lo que Milei considera el núcleo de su batalla política: desmontar estructuras estatales que, según su mirada, sostuvieron durante años privilegios, corporaciones y mecanismos de resistencia al cambio.
La homilía de García Cuerva, pronunciada en la Catedral Metropolitana frente a Milei, funcionarios nacionales y autoridades porteñas, había tenido un fuerte contenido social y político. El arzobispo llamó a “refundar el vínculo social y político entre los argentinos” y pidió terminar con la polarización, al advertir que “nadie se salva solo”.
El religioso utilizó el pasaje bíblico de Cafarnaúm, en el que cuatro hombres acercan un paralítico a Jesús, para reclamar acuerdos, consensos y tareas comunes en favor de los más frágiles. En términos políticos, el mensaje fue claro: la Argentina necesita menos ruido faccioso y más cooperación frente a quienes sienten paralizadas sus esperanzas, oportunidades y dignidad.
También apuntó contra el individualismo extremo. “El ‘sálvese quien pueda’ no es más que expresión de un individualismo cruel que rompe los vínculos de fraternidad y descompone la Nación”, advirtió García Cuerva, en una frase que fue leída como una crítica de fondo al clima social, pero también como un llamado de atención al Gobierno y a la dirigencia en general.
Aun así, Milei procuró no leer la homilía como un ataque personal. Dijo que García Cuerva expresó “una opinión válida” dentro de un encuadre religioso y señaló que quien no ocupa el sillón presidencial muchas veces no conoce las restricciones que implica gobernar. “La Argentina tiene una lógica destructiva en algunos aspectos”, sostuvo.
El Presidente planteó que el país atraviesa una disputa profunda entre quienes, según su definición, quieren el cambio y quienes buscan impedirlo. “El camino no es sólo avanzar en las ideas de la libertad sino combatir ataques de quienes no quieren que las cosas cambien”, expresó, y defendió el carácter confrontativo de su proyecto político al señalar que su Gobierno hizo “un cambio de 180 grados”.
La discusión con García Cuerva se da en un momento delicado para la relación entre el oficialismo y distintos sectores institucionales. El Gobierno busca sostener su narrativa de transformación estructural, pero al mismo tiempo enfrenta tensiones internas, cuestionamientos sociales y una creciente demanda de diálogo desde actores religiosos, políticos y empresariales.
En ese marco, la posible visita del papa León XIV a la Argentina agregó otro elemento de alto impacto político y simbólico. Durante la misma entrevista, Milei confirmó que la Cancillería, encabezada por Pablo Quirno, trabaja para concretar la llegada del Pontífice al país en noviembre, dentro de una gira latinoamericana que también incluiría Uruguay y Perú.
“Es altamente probable, salvo alguna desgracia”, dijo el Presidente, al referirse a la eventual visita papal. Según explicó, Quirno habría avanzado en las gestiones para “cerrar posiciones” y lograr que León XIV incluya a la Argentina en su agenda de viajes.
Hasta el momento, no existe una confirmación formal definitiva del Vaticano con fecha cerrada para la visita, aunque la expectativa creció en los últimos días por señales diplomáticas y declaraciones oficiales. La llegada de León XIV tendría un peso especial: sería la visita de un Papa a la Argentina después de los doce años de pontificado de Francisco, quien nunca viajó oficialmente a su país natal como jefe de la Iglesia Católica.
Para Milei, una visita papal podría representar una oportunidad política importante. El Gobierno necesita recomponer vínculos con sectores sociales y religiosos sin resignar su identidad ideológica. Para la Iglesia, en cambio, el viaje podría convertirse en una plataforma para insistir en temas sensibles: pobreza, cohesión social, diálogo político, trabajo, educación y pacificación del debate público.
La respuesta presidencial a García Cuerva dejó una señal doble. Por un lado, Milei no rompió puentes con la Iglesia y evitó transformar la homilía en una pelea abierta. Por otro, defendió sin matices su estilo de confrontación política, su lectura sobre las redes y su convicción de que el cambio libertario exige disputar poder contra quienes considera enemigos de la transformación.
La tensión, por ahora, quedó contenida. Pero el mensaje del Tedeum y la respuesta presidencial dejaron expuesto un debate más amplio: cómo ordenar la vida pública argentina en un tiempo de reformas, redes encendidas, instituciones tensionadas y una sociedad fatigada por años de crisis. En esa discusión, la Iglesia pidió bajar la violencia verbal. Milei, fiel a su estilo, respondió que la batalla cultural no se gana con silencio.
