Buenos Aires, 30 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- El economista Ricardo Delgado sostuvo que el Gobierno de Javier Milei logró ordenar desequilibrios históricos de la economía argentina, aunque advirtió que la estabilidad macroeconómica convive con una fuerte preocupación por la economía real, especialmente en la industria, el comercio y la construcción, tres sectores que explican una parte sustancial del empleo y de la recaudación tributaria.
Las declaraciones fueron realizadas por Delgado a Radio Splendid AM 990 y levantadas por Total News Agency-TNA, en momentos en que el oficialismo busca consolidar la baja de la inflación, sostener el equilibrio fiscal y mostrar señales de recuperación, mientras buena parte del entramado productivo urbano sigue afectado por la caída del consumo, el atraso cambiario y el encarecimiento de costos.
“Hay dos realidades distintas. Una economía que está en la cordillera con el petróleo, el gas y la minería, y otra que está en los grandes centros urbanos, donde predominan la industria, el comercio y la construcción, que son claramente los sectores más castigados”, explicó Delgado, titular de la consultora Analytica.
Según el economista, esa división interna ayuda a entender por qué algunos indicadores macroeconómicos muestran señales de estabilidad mientras una parte importante de la sociedad todavía percibe dificultades económicas en su vida cotidiana. “El promedio muestra una economía que está creciendo muy poquito, prácticamente cero en el acumulado del año, pero con enormes heterogeneidades adentro”, señaló.
Delgado remarcó que los sectores exportadores vinculados a la energía, la minería y el agro están cumpliendo un papel decisivo para resolver uno de los problemas estructurales de la Argentina: la escasez crónica de dólares. En particular, destacó el impacto de Vaca Muerta y de la minería como motores de una transformación de largo plazo.
“El sector petrolero está ayudando a tener una balanza comercial extraordinaria. Son sectores que van a resolver un capítulo muy crítico de cualquier política económica argentina, que es la escasez de divisas”, afirmó.
A su juicio, ese ingreso sostenido de dólares reduce la probabilidad de sobresaltos financieros severos en el corto plazo. “Nadie está previendo este año una corrida cambiaria ni bancaria. Los dólares van a seguir entrando y eso le da una tranquilidad importante al frente cambiario”, sostuvo.
Sin embargo, el especialista advirtió que el dinamismo de esos sectores no alcanza por sí solo para compensar el deterioro de actividades que tienen mayor impacto laboral. “La industria, el comercio y la construcción explican cerca del 40% del empleo total. Son sectores que también generan gran parte de la recaudación tributaria y por eso es importante que el Gobierno los tenga en el radar”, indicó.
La advertencia apunta al corazón del debate económico actual. El Gobierno logró exhibir como principal activo el orden fiscal, la reducción del déficit y la desaceleración inflacionaria, pero el proceso dejó costos visibles en ramas productivas intensivas en empleo. Allí aparece la tensión entre el éxito macroeconómico inicial y la falta de recuperación plena en la economía de todos los días.
En ese sentido, Delgado consideró que la administración libertaria prioriza una mirada de mercado que, en algunos casos, deja en segundo plano los costos sociales y productivos de la transición. “Hay una cuestión casi filosófica de cómo debe funcionar la economía y no se están atendiendo suficientemente los costos de la reconversión”, afirmó.
El economista señaló que la apertura económica y la competencia son necesarias para corregir distorsiones acumuladas durante años, aunque planteó que el proceso podría haberse administrado de manera menos abrupta. “Los argentinos pagamos durante mucho tiempo bienes y servicios muy caros. Había que corregir eso, pero quizás la transición podría haber sido menos abrupta”, explicó.
Pese a sus reparos, Delgado también reconoció decisiones pragmáticas de la gestión económica. Entre ellas mencionó el sostenimiento de subsidios energéticos durante el invierno, la política de precios de los combustibles y el fortalecimiento de la asistencia social directa, especialmente a través de la Asignación Universal por Hijo.
“La motosierra llegó prácticamente a todos los sectores del Estado menos a la Asignación Universal por Hijo. Es el único gasto público que creció en términos reales y eso le dio al Gobierno un colchón social importante”, destacó.
Para el economista, esa combinación entre disciplina fiscal dura y contención social focalizada ayuda a explicar por qué el oficialismo logró sostener niveles de respaldo político a pesar de la magnitud del ajuste. El Gobierno golpeó fuerte sobre el gasto público, pero preservó una herramienta social sensible en los sectores más vulnerables.
Delgado también cuestionó la incapacidad de la oposición para construir una alternativa económica creíble frente al rumbo actual. En ese punto, fue contundente: “El ordenamiento fiscal que hizo el Gobierno es un activo absolutamente central. Ordenó a las trompadas un descalabro de décadas en la Argentina y eso es algo muy difícil de desconocer”.
La frase sintetiza una mirada extendida entre sectores del establishment económico: el Gobierno aplicó un ajuste severo, con costos reales, pero logró ordenar una macroeconomía que venía atravesada por déficit fiscal, emisión, inflación alta, restricciones cambiarias y falta de dólares. El problema, según Delgado, es que el orden fiscal no alcanza si no se recuperan también los sectores urbanos que sostienen empleo, consumo y recaudación.
Respecto de la evolución de los precios, el titular de Analytica proyectó que la desaceleración inflacionaria continuará, aunque descartó una convergencia inmediata hacia niveles internacionales. “Probablemente la inflación se mantenga en torno al 2% mensual, con alguna variación hacia arriba o hacia abajo, y cierre el año entre el 30% y el 32%”, estimó.
Ese escenario permitiría al Gobierno sostener una narrativa de estabilización, pero no resolvería automáticamente los problemas de rentabilidad, competitividad y empleo en los sectores más golpeados. La industria enfrenta atraso cambiario, competencia externa, costos internos todavía elevados y caída de demanda. El comercio depende de un consumo que no termina de despegar. La construcción sigue afectada por el freno de la obra pública, el encarecimiento del crédito y la debilidad de la inversión privada.
En ese marco, Delgado planteó que el desafío de la próxima etapa ya no será sólo evitar una crisis cambiaria o bajar la inflación, sino lograr que el crecimiento impulsado por exportaciones energéticas, mineras y agroindustriales derrame sobre la economía urbana. Si esa conexión no aparece, la Argentina podría mostrar dólares y estabilidad financiera, pero con empleo débil, comercios cerrados y una industria en retroceso.
La advertencia resulta relevante porque no proviene de una mirada opositora clásica, sino de un economista que reconoce el valor del ordenamiento fiscal y la importancia de la llegada de dólares por sectores estratégicos. Su planteo apunta a una zona más fina del programa libertario: la necesidad de administrar la transición para que el ajuste no destruya capacidades productivas, empleo formal y recaudación antes de que los nuevos motores exportadores puedan consolidarse.
El Gobierno, mientras tanto, apuesta a que Vaca Muerta, la minería, el agro, la baja de la inflación y la disciplina fiscal generen un ciclo de confianza capaz de recomponer inversión y actividad. Pero la advertencia de Delgado deja una señal clara: la economía real todavía no acompaña con la misma fuerza y los sectores que más empleo generan necesitan algo más que estabilidad macroeconómica para volver a crecer.
