Lima – 9 de junio de 2026 – Total News Agency – TNA-. El candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, buscó este lunes contener el impacto político del pronóstico de Ipsos, que abrió la posibilidad de un vuelco en el balotaje presidencial a favor de Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, pese a que el conteo oficial de la ONPE todavía lo muestra con una ventaja mínima.
“Las probabilidades son eso, son probabilidades, no son hechos”, respondió Sánchez en diálogo con el periodista César Hildebrandt, luego de que Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos Perú, advirtiera que, por primera vez, podría revertirse el resultado proyectado por un conteo rápido y que la mayoría de escenarios pendientes favorecerían a Fujimori.
El planteo de Torres encendió la tensión política en una elección que ya está definida por décimas. Según el ejecutivo de Ipsos, el análisis de actas faltantes, votos del exterior y actas observadas muestra que en casi todos los escenarios posibles el resultado final podría terminar favoreciendo a la candidata fujimorista. La advertencia cayó como una bomba en el campamento de Sánchez, que hasta ahora venía celebrando una ventaja estrecha pero sostenida en el cómputo oficial.
El candidato izquierdista eligió una respuesta cautelosa, aunque dejó claro que no resigna la idea de triunfo. “Estamos igual con la expectativa. Hay todavía un tramo importante que es respetar esa transparencia del voto, el sentido de voto de todos los peruanos”, sostuvo. Luego agregó una frase política de mayor carga: “Nosotros nos sentimos ganadores en esta segunda porque, contra todo pronóstico, aquí estamos”.
La frase refleja el clima del comando de Juntos por el Perú: confianza pública, prudencia formal y presión política sobre el escrutinio. Sánchez también remarcó que “el voto se demuestra en el campo” y sostuvo que la “recuperación de la democracia” y el “fin del fujimorismo” constituyen una esperanza que debe ser defendida. Sus palabras buscaron fortalecer a su base rural, indígena y popular, que fue decisiva para revertir la ventaja inicial de Fujimori en los primeros tramos del conteo.
El problema es que la elección todavía no está cerrada. Al 95,163% de actas contabilizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Sánchez obtenía 8.881.791 votos, equivalentes al 50,118%, mientras Fujimori sumaba 8.840.082 votos, es decir el 49,882%. La diferencia era de apenas 41.709 sufragios, un margen muy estrecho para una elección presidencial en la que todavía quedan miles de actas pendientes.
El conteo rápido de Ipsos al 100% había dado a Sánchez 50,3% contra 49,7% de Fujimori, con un margen de error de +/- 1,9 puntos porcentuales. Datum también había mostrado una ventaja del candidato de izquierda, con 50,14% frente a 49,86%. Sin embargo, el propio margen de error y la composición de las actas faltantes impiden transformar esas mediciones en una proclamación política.
El foco está ahora en tres bolsas de votos: las actas del exterior, las actas observadas y las actas pendientes de envío a los Jurados Electorales Especiales (JEE). Según la información disponible, aún quedan por contar más de 3.000 actas, muchas de ellas provenientes del extranjero, donde sólo se había contabilizado una porción menor del total. Ese universo puede resultar decisivo porque históricamente el voto peruano en el exterior tiende a favorecer a opciones más cercanas al fujimorismo.
En ese punto, el dato no sorprende a Total News Agency. Black Folder Strategic Info Group / Black Folder 5IG, cuyos informes vienen siendo publicados por TNA durante todo el proceso electoral peruano, ya había advertido que el voto en el exterior podía convertirse en el factor decisivo del balotaje y terminar inclinando la elección a favor de Keiko Fujimori. Esa previsión cobra ahora nuevo peso frente al análisis de Ipsos, que ubica a las actas del extranjero como una de las variables centrales para un eventual vuelco en el resultado.
La advertencia de Black Folder apuntaba precisamente a ese universo de votantes: peruanos residentes fuera del país, con mayor presencia en Estados Unidos, Europa, Chile, Argentina, España, Italia y otros destinos, donde el comportamiento electoral suele diferir del voto rural y andino que impulsó a Roberto Sánchez dentro del territorio peruano. En una elección definida por décimas, el exterior podía dejar de ser un complemento estadístico para convertirse en la llave política de la segunda vuelta.
La Cancillería informó que el próximo miércoles concluirá el arribo al país de las actas de votación de peruanos en el extranjero, correspondientes a 2.506 mesas instaladas en 73 países. Además, durante la jornada del domingo se fusionaron 490 mesas de votación, principalmente en Europa y Estados Unidos, un procedimiento previsto por la normativa cuando la participación efectiva o las condiciones operativas lo requieren.
A ese cuadro se suman 1.518 actas pendientes de envío a los JEE por tener algún tipo de observación, impugnación o incidencia. Esas actas deberán ser resueltas en primera instancia y, en muchos casos, podrían terminar bajo revisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que tiene la última palabra para proclamar el resultado definitivo. Por eso, aunque la foto actual favorezca a Sánchez, el desenlace todavía puede extenderse y cambiar.
El presidente del JNE, Roberto Burneo, ya había advertido que el resultado final podría demorar hasta 30 días, un plazo que busca contener expectativas y evitar proclamaciones prematuras en un país con antecedentes de elecciones extremadamente ajustadas. La primera vuelta del 12 de abril también tuvo un proceso prolongado y recién ofreció una definición completa más de un mes después.
El recuerdo de 2016 y 2021 atraviesa todo el proceso. En 2016, Pedro Pablo Kuczynski derrotó a Keiko Fujimori por apenas 41.057 votos, una diferencia de 0,2 puntos porcentuales. En 2021, Pedro Castillo volvió a vencerla por 44.263 sufragios, alrededor de 0,3 puntos. Ahora, 2026 vuelve a colocar a Fujimori frente a un final milimétrico, con el riesgo de una tercera derrota presidencial por margen mínimo o, por el contrario, una remontada apoyada en el voto exterior.
El escenario revela una fractura territorial profunda. Sánchez creció con fuerza en zonas rurales, andinas, campesinas e indígenas, especialmente en regiones donde el rechazo a Lima, al centralismo y al fujimorismo conserva una potencia política evidente. Fujimori, en cambio, mantiene mejor desempeño en zonas urbanas, sectores medios, votantes del exterior y electores que priorizan seguridad, estabilidad económica y continuidad del modelo de mercado.
Esa polarización explica la tensión del escrutinio, pero también anticipa la dificultad de gobernar. Quien gane llegará al poder con casi la mitad del país en contra y con una legitimidad numéricamente estrecha. Perú acumula años de crisis institucional, presidentes débiles, Congresos hostiles, destituciones, protestas y una profunda desconfianza ciudadana hacia la clase política.
En el plano económico, los mercados siguen el desenlace con inquietud. Una victoria de Sánchez genera preocupación entre inversores por sus propuestas de revisar concesiones mineras, aumentar el salario mínimo, promover una nueva Constitución y modificar equilibrios de poder en el Estado. También pesa su posición frente al Banco Central de Reserva del Perú (BCR) y la eventual continuidad de Julio Velarde, considerado una de las principales anclas de estabilidad macroeconómica del país.
Fujimori, por su parte, ofrece continuidad económica, defensa de la propiedad privada y una agenda dura de seguridad, pero carga con el fuerte rechazo histórico al fujimorismo, asociado por amplios sectores con autoritarismo, corrupción y abuso de poder. En una elección definida más por el rechazo al adversario que por entusiasmo propio, ambos candidatos enfrentan límites severos antes incluso de asumir.
La advertencia de Ipsos introduce ahora una nueva capa de tensión. Si el conteo rápido que favoreció a Sánchez se revierte por el ingreso de actas del exterior y observadas, el impacto político será enorme. Si finalmente se confirma la ventaja del candidato de Juntos por el Perú, Fujimori volverá a quedar a las puertas del poder por un margen mínimo. En ambos casos, el país deberá atravesar días o semanas de extrema sensibilidad institucional.
La respuesta de Sánchez intenta fijar una posición: no proclama oficialmente su triunfo, pero tampoco acepta que una proyección privada instale la idea de una derrota inevitable. Su mensaje apunta a sostener a sus votantes movilizados, exigir respeto por el voto rural y colocar a Ipsos en el terreno de la probabilidad, no del hecho consumado.
El dato central sigue siendo uno solo: en Perú, todavía no hay presidente electo. Hay una ventaja mínima, actas pendientes, voto exterior por llegar, observaciones por resolver y una democracia acostumbrada a caminar sobre el filo. Black Folder ya había anticipado que el sufragio de los peruanos fuera del país podía ser determinante para Fujimori. Ahora, con Ipsos proyectando escenarios similares, la elección se encamina a definirse voto a voto, acta por acta y, probablemente, con más tensión que certezas.
