Por Darío Rosatti
Buenos Aires – 11 Junio 2026 – Total News Agency – TNA-. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, intentó cerrar el escándalo por su patrimonio con una explicación que, lejos de despejar dudas, abrió una crisis política más profunda: reconoció que tenía más de medio millón de dólares no declarados, que debió rectificar sus declaraciones juradas anteriores y que parte de ese dinero habría surgido de inversiones en Bitcoin y otras criptomonedas.
La explicación, presentada como una suerte de sinceramiento tardío, contiene una contradicción central. Si fuera cierto que Adorni había ganado dinero legítimamente con Bitcoin, podría haberlo dicho desde el primer día. Podría haber exhibido wallets, trazabilidad, fechas de compra, operaciones de venta y registros contables. No lo hizo. Esperó meses, negó, demoró, corrigió y recién cuando el caso ya estaba instalado ante la Justicia y la opinión pública apareció con una versión que lo coloca, como mínimo, frente a dos reconocimientos políticos demoledores: mintió en sus declaraciones juradas y mantuvo dinero fuera del radar fiscal.
El funcionario presentó el miércoles por la noche ante ARCA y la Oficina Anticorrupción las rectificaciones de sus declaraciones juradas de 2023 y 2024, además de la correspondiente a 2025. Según la información difundida, el equipo de abogados y contadores del jefe de Gabinete cargó 22 declaraciones y rectificaciones vinculadas a IVA, Ganancias y Bienes Personales, tanto de Adorni como de su esposa, Bettina Angeletti.
El dato que sacudió al Gobierno fue que Adorni declaró ahora que antes de ingresar a la función pública tenía 506.000 dólares no declarados, cuando en su primera declaración jurada como funcionario había informado depósitos e inversiones por unos 24.000 dólares al tipo de cambio de aquel momento. Es decir, de un patrimonio declarado relativamente modesto pasó a reconocer un colchón oculto de más de medio millón de dólares.
La versión oficial sostiene que ese dinero provino de “25 años de trabajo”, de ahorros familiares, de una herencia por la muerte de su padre y de inversiones en criptomonedas. En una entrevista en LN+, Adorni dijo: “Invertimos 200 mil dólares en Bitcoin y ganamos unos 300 mil”, y aseguró que parte de ese dinero era para “la educación y el futuro” de sus hijos. También admitió que rectificó declaraciones anteriores y lo justificó con una frase difícil de explicar en un funcionario de su rango: “Copié y pegué las declaraciones juradas previas”.
La frase no es menor. El jefe de Gabinete no es un contribuyente anónimo: es uno de los hombres de mayor exposición del Gobierno de Javier Milei, vocero central del relato oficial, ministro coordinador y funcionario obligado a declarar con precisión su patrimonio. Su defensa equivale a decir que durante años presentó información incompleta por descuido, error o conveniencia. En cualquiera de los casos, el daño político ya está hecho. El jefe de gabinte hace años nos miente a todos.
La secuencia de explicaciones también muestra una cadena de contradicciones. Primero, el Presidente dijo que la declaración jurada estaba “lista para presentar”. Después, la presentación se demoró. Luego, la Oficina Anticorrupción extendió los plazos de presentación en medio del escándalo patrimonial. Más tarde, aparecieron viajes, propiedades, refacciones millonarias, hipotecas privadas, pagos en efectivo y ahora medio millón de dólares en negro. Otra pregunta nace: ¿Quienes le prestaron dinero en hipoteca, mintieron ante la justicia?
El caso había comenzado cuando se conoció que Bettina Angeletti, sin cargo público, viajó a Estados Unidos junto a su marido en una delegación oficial encabezada por Milei. Luego se sumó el vuelo privado familiar a Punta del Este, pagado por un productor publicitario con contratos con la TV Pública. Después surgieron la compra de un departamento en Caballito, una casa de fin de semana en Indio Cua, en Exaltación de la Cruz, expuesta en exclusivo por TNA, y refacciones que, según el contratista Matías Tabar, habrían alcanzado los 245.000 dólares en efectivo.
Allí aparece otro punto sensible. Si las refacciones se pagaron en efectivo y sin respaldo documental suficiente, resulta difícil que una explicación basada en “inversiones cripto” alcance para resolver el problema político. La trazabilidad de Bitcoin puede ser verificable, pero requiere documentación precisa. Y si existía, la pregunta vuelve al inicio: ¿por qué no se mostró antes?
En la entrevista, Adorni dejó varias frases que resumen la crisis. Dijo que el primer dinero lo obtuvo tras la muerte de su padre, cuando encontró “una plata” con su hermano en un departamento. Aseguró que empezó a invertir “fuerte” en Bitcoin en 2014. Sostuvo que parte de ese dinero fue como “guardarse el trofeo de las operaciones”. Insistió: “No soy un chorro”. Y acusó a periodistas de integrar un “tribunal mediático” que, según él, busca pegarle a Milei a través suyo.
Pero el problema de Adorni ya no es solamente mediático. Es institucional. El jefe de Gabinete reconoció que tenía fondos no declarados y que debió corregir declaraciones juradas previas. En términos políticos, reconoció haber engañado durante meses sobre la verdadera dimensión de su patrimonio. En términos fiscales, admitió una situación irregular. Y en términos éticos, dejó al Presidente frente a una pregunta inevitable: ¿por qué Javier Milei le permite seguir haciendo lo que hace, aun cuando el caso erosiona directamente la imagen presidencial? ¿Qué sabe Adorni?
La defensa de Adorni también choca con testimonios de quienes lo conocieron antes de su llegada al poder. Periodistas que trabajaron con él en Radio Rivadavia recordaron públicamente que no exhibía una situación económica compatible con la de alguien que acumulaba cientos de miles de dólares. Baby Etchecopar, entre otros, llegó a ironizar sobre aquellos años y sostuvo que Adorni no tenía dinero ni para gastos menores, una imagen que contrasta con la versión actual de inversiones cripto exitosas y ahorros en dólares durante décadas.
El Gobierno intenta ahora correr la discusión desde el presunto enriquecimiento ilícito hacia una regularización fiscal. La apuesta es evidente: que el escándalo quede reducido a impuestos omitidos, multas y declaraciones rectificadas. Pero la sociedad no discute solamente si Adorni puede pagar lo que debe ante ARCA. Discute si el principal vocero del oficialismo dijo la verdad, si ocultó patrimonio, si usó su cargo para blindarse y si el Presidente aplica hacia adentro la misma vara moral que exige hacia afuera.
La causa está en manos del fiscal Gerardo Pollicita y del juez federal Ariel Lijo, quienes deberán evaluar si la explicación patrimonial resulta consistente. La Justicia podrá pedir documentación sobre las operaciones con criptomonedas, la evolución de las billeteras digitales, los pagos de las refacciones, las compras inmobiliarias y las rectificaciones impositivas.
Mientras tanto, el costo político ya se siente. Adorni quiso aparecer como víctima de una operación mediática, pero terminó admitiendo que durante años omitió declarar una fortuna. Quiso explicar que ganó dinero con Bitcoin, pero lo hizo tarde. Quiso convencer de que era un error administrativo, pero dejó la impresión de que el problema es mucho más profundo.
Y en el centro de la escena queda Milei. Porque cada día que sostiene a Adorni, el Presidente asume como propio el costo de su explicación. El vocero que debía defender la imagen del Gobierno se convirtió en un factor de desgaste para la propia Casa Rosada. Y la pregunta ya no es solo cómo hizo Adorni para juntar medio millón de dólares en negro. La pregunta política es por qué el Presidente permite que siga destruyendo, desde adentro, la imagen del Gobierno que dice defender.
