Por Daniel Romero
Bruselas – 16 Julio 2026 – Total News Agency – TNA – Los ataques ucranianos contra buques, refinerías, depósitos de combustible, bases aéreas y centros logísticos rusos comenzaron a modificar la dinámica de la guerra y exhiben una capacidad de planificación estratégica que Moscú no consiguió neutralizar, pese a contar con una marcada superioridad numérica en tropas, misiles y recursos industriales.
El comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, afirmó este jueves que los avances conseguidos por Ucrania durante los últimos seis meses deberían convencer al presidente ruso Vladimir Putin de que no podrá alcanzar sus objetivos militares y obligarlo a aceptar negociaciones reales para una paz justa.
“Es impresionante lo que Ucrania ha logrado en los últimos seis meses con ataques en profundidad”, sostuvo Kubilius durante una entrevista con el programa Europe Today, de Euronews.
El funcionario lituano consideró que la incapacidad rusa para conseguir avances decisivos, combinada con los golpes contra su infraestructura militar y energética, constituye un argumento suficiente para que el Kremlin abandone su apuesta por una victoria prolongada y se siente a negociar.
La afirmación del comisario coincide con una creciente evidencia operacional: mientras Rusia continúa lanzando ataques masivos contra ciudades y redes energéticas ucranianas, Kiev ha demostrado una capacidad superior para identificar los puntos sensibles del dispositivo enemigo y atacarlos con medios relativamente económicos, fabricados en buena parte dentro del propio país.
Golpear donde Rusia más lo siente
La estrategia ucraniana no consiste solamente en destruir objetivos militares visibles. Busca afectar los recursos que permiten a Rusia sostener la invasión: combustible, transporte marítimo, logística ferroviaria, aviación estratégica, exportaciones energéticas y capacidad industrial.
Durante las últimas semanas, los drones y misiles ucranianos alcanzaron refinerías, terminales petroleras, depósitos y buques utilizados por Rusia para transportar hidrocarburos, equipos militares y granos.
Este jueves, Kiev aseguró haber atacado once embarcaciones rusas en el mar Negro y el mar de Azov, entre ellas petroleros, gaseros, cargueros y remolcadores. Rusia respondió con nuevos bombardeos contra infraestructura portuaria ucraniana y fábricas de drones en Kiev.
Los ataques marítimos obligaron a Moscú a limitar movimientos en el mar de Azov, una vía que canaliza aproximadamente una cuarta parte de las exportaciones rusas de cereales.
La ofensiva también comenzó a influir sobre los mercados internacionales: el trigo europeo registró una suba cercana al 7 por ciento y los futuros de Chicago avanzaron alrededor del 5 por ciento ante las restricciones al tránsito marítimo.
La elección de los blancos demuestra que Ucrania no opera mediante ataques improvisados. Cada golpe busca producir varios efectos simultáneos: reducir ingresos, encarecer el transporte, limitar el abastecimiento militar y transmitir a la población rusa que la guerra ya no se desarrolla exclusivamente en territorio ucraniano.
Una campaña de profundidad cuidadosamente organizada
El presidente Volodimir Zelenski ordenó concentrar los recursos disponibles en una nueva estructura de “impacto de largo alcance”, destinada a coordinar los ataques dentro del territorio ruso.
El objetivo es evitar la dispersión de drones, inteligencia y capacidades de planificación entre distintos organismos y dirigirlos hacia blancos capaces de debilitar de manera directa la maquinaria de guerra del Kremlin.
La campaña alcanzó refinerías como Ilsky, terminales petroleras como Ust-Luga, depósitos de combustible, barcos de la denominada flota en la sombra y rutas logísticas utilizadas para abastecer las unidades rusas.
Las operaciones provocaron restricciones sobre las exportaciones de diésel y problemas de abastecimiento en varias regiones rusas y en la península de Crimea, ocupada ilegalmente desde 2014.
El Financial Times informó que Rusia llegó a reportar la interceptación de un promedio de unos 600 drones ucranianos diarios, una cifra que muestra no sólo la escala alcanzada por Kiev, sino también el enorme costo que Moscú debe afrontar para defender un territorio de dimensiones continentales.
Incluso cuando los drones son derribados, Rusia debe movilizar radares, aviación, baterías antiaéreas y costosos misiles interceptores. Para Ucrania, obligar al adversario a gastar proyectiles de alto valor contra aeronaves no tripuladas mucho más baratas ya representa un resultado militar favorable.
De la defensa a la iniciativa estratégica
Durante buena parte de la guerra, Ucrania fue presentada como una fuerza obligada a resistir los avances rusos y defender sus ciudades. La evolución tecnológica transformó parcialmente esa relación.
Kiev desarrolló drones de largo alcance, sistemas navales no tripulados y mecanismos de navegación capaces de sortear defensas aéreas y atacar blancos situados a cientos o incluso miles de kilómetros del frente.
La superioridad ucraniana no reside en la cantidad total de armas, sino en la capacidad para combinar inteligencia, innovación, velocidad de producción y selección de objetivos.
Rusia dispone de más aviones, misiles y soldados. Ucrania, sin embargo, ha demostrado una creciente precisión para golpear el elemento exacto cuya destrucción genera consecuencias militares, económicas y psicológicas superiores al costo del ataque.
Bases como Engels, desde donde operan bombarderos estratégicos Tu-95 y Tu-160, volvieron a estar bajo amenaza de drones ucranianos. También fueron atacados depósitos de combustible en Yaroslavl, Donetsk y otras regiones alejadas del frente.
La capacidad de aproximarse a instalaciones protegidas dentro de Rusia constituye además una derrota para la propaganda del Kremlin, que presentó reiteradamente su territorio como inexpugnable.
El petróleo como centro de gravedad ruso
Los ataques sobre el sector energético poseen una lógica definida.
Rusia financia una parte considerable de su presupuesto y de su esfuerzo militar mediante las exportaciones de petróleo y gas. Cada refinería dañada reduce la producción, obliga a realizar costosas reparaciones y limita la disponibilidad de combustible para las fuerzas armadas.
Una campaña ucraniana iniciada a finales de junio fue diseñada específicamente para incrementar la presión contra la infraestructura crítica rusa durante 40 días. Según estimaciones citadas por analistas, Ucrania afirma haber afectado hasta el 40 por ciento de la capacidad rusa de refinación, aunque ese porcentaje resulta difícil de verificar de manera independiente y puede incluir instalaciones dañadas temporalmente, no destruidas.
El objetivo no sería producir una derrota militar inmediata, sino deteriorar progresivamente la economía de guerra, generar escasez, elevar los costos internos y aumentar la presión sobre el entorno de Putin.
La diferencia con muchos ataques rusos es evidente. Moscú bombardea con frecuencia ciudades, viviendas e infraestructura civil para quebrar la moral ucraniana. Kiev concentra gran parte de sus operaciones profundas en blancos vinculados con la generación de ingresos, el abastecimiento y el despliegue militar ruso.
Kubilius: Putin debe comprender que no puede ganar
Kubilius interpretó estos resultados como una demostración de que Rusia no posee capacidad suficiente para imponer una victoria en los términos inicialmente establecidos por Putin.
El Kremlin comenzó la invasión a gran escala en febrero de 2022 esperando tomar Kiev rápidamente, reemplazar al Gobierno ucraniano y someter al país. Más de cuatro años después, Rusia continúa sufriendo enormes pérdidas sin alcanzar esos objetivos.
Para el comisario europeo, el mensaje de los ataques en profundidad es que Ucrania no sólo puede resistir, sino también trasladar los costos de la guerra al territorio ruso.
La esperanza de Bruselas es que esa presión lleve al Kremlin a aceptar negociaciones que respeten la soberanía y la integridad territorial ucranianas, en lugar de conversaciones destinadas a congelar el conflicto y permitir que Rusia prepare una nueva ofensiva.
La dificultad reside en que Putin no mostró hasta ahora señales claras de abandonar sus exigencias territoriales. Las autoridades rusas continúan reclamando el reconocimiento de las regiones ocupadas y restricciones permanentes sobre la política exterior y militar de Ucrania.
Europa financia la ventaja tecnológica de Kiev
La Unión Europea decidió respaldar esta transformación militar mediante un préstamo de 90.000 millones de euros para 2026 y 2027.
Del total, 60.000 millones fueron reservados para defensa y 30.000 millones para asistencia presupuestaria. En 2026, la Comisión prevé movilizar 28.300 millones de euros para fortalecer la industria militar ucraniana.
A finales de junio, Bruselas transfirió 3.900 millones de euros destinados específicamente a la compra de drones fabricados en Ucrania.
La decisión representa un cambio importante: Europa ya no se limita a entregar armamento producido en sus propios países, sino que financia directamente un sector industrial ucraniano que demostró capacidad para innovar con mayor velocidad y adaptar sus sistemas a las necesidades del campo de batalla.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también anunció nuevos acuerdos para ampliar la producción conjunta de drones.
Para Europa, Ucrania dejó de ser solamente un receptor de ayuda. Se convirtió en una fuente de experiencia tecnológica y doctrinaria que los ejércitos europeos intentan incorporar.
El propio Kubilius sostuvo anteriormente que Europa necesita aprender de Ucrania cómo desarrollar una infraestructura integrada para fabricar, operar y actualizar drones en tiempos reducidos.
Europa se rearma, pero algunos países reducen sus aspiraciones
Kubilius advirtió, sin embargo, que varios Estados europeos comenzaron a reducir sus solicitudes dentro del programa Security Action for Europe –SAFE–, dotado con 150.000 millones de euros.
El mecanismo permite a los países de la UE solicitar préstamos para comprar armamento, desarrollar proyectos conjuntos y fortalecer la industria europea de defensa.
El programa fue aprobado ante el temor de una eventual agresión rusa durante los próximos años y frente a las dudas sobre la continuidad del compromiso militar estadounidense con Europa.
Polonia aparece como el principal beneficiario, con una solicitud cercana a los 43.000 millones de euros. Los países bálticos —Estonia, Letonia y Lituania— concentraron buena parte de sus planes en drones, sistemas antidrones y protección del flanco oriental.
Kubilius explicó que algunos gobiernos se muestran ahora más prudentes debido a sus déficits fiscales, sus límites presupuestarios y el temor a incrementar la deuda pública.
La contradicción resulta evidente: Europa reconoce que Rusia podría poner a prueba su seguridad antes de 2030, pero una parte de sus miembros todavía duda en asumir el costo financiero de prepararse.
Rusia mantiene capacidad de daño
Los éxitos ucranianos no significan que la guerra esté decidida.
Rusia conserva una enorme capacidad para lanzar misiles balísticos, drones y bombas planeadoras contra ciudades y posiciones militares ucranianas. Kiev continúa padeciendo escasez de personal, municiones e interceptores antiaéreos.
Los ataques rusos de esta semana volvieron a alcanzar Kiev, Járkov, Zaporiyia, Odesa y otras zonas, con víctimas civiles y daños sobre infraestructura energética y portuaria.
La superioridad de Ucrania en planificación y selección de objetivos estratégicos no elimina la ventaja rusa en volumen de fuego.
Pero sí demuestra que el Kremlin no consiguió convertir esa ventaja material en una superioridad decisiva.
Ucrania, con menos recursos, aprendió a emplearlos de manera más eficiente. Cada refinería detenida, cada buque inutilizado y cada base atacada obliga a Rusia a dispersar defensas, reconstruir instalaciones y retirar recursos del frente.
Una presión que debe conducir a la negociación
El razonamiento de Kubilius es que Putin aceptará negociar seriamente sólo cuando comprenda que prolongar la guerra producirá más pérdidas que beneficios.
La diplomacia sin presión militar permitiría a Rusia consolidar sus ocupaciones y reorganizar sus fuerzas. La presión sin una salida diplomática, en cambio, podría prolongar indefinidamente un conflicto de enorme costo humano.
La estrategia europea busca combinar ambos elementos: financiar la capacidad ucraniana para atacar objetivos de alto valor y, al mismo tiempo, mantener abierta una negociación que no premie la invasión.
Kiev todavía enfrenta grandes riesgos y no obtuvo una victoria definitiva. Pero su evolución durante los últimos meses demuestra una superioridad creciente en el arte de identificar vulnerabilidades, coordinar inteligencia y tecnología y alcanzar objetivos capaces de alterar la capacidad bélica del enemigo.
Rusia continúa poseyendo más armas. Ucrania está demostrando que sabe mejor dónde utilizarlas.
