Por Darío Rosatti
Buenos Aires – 28 Julio 2026 – Total News Agency – TNA-. El exjefe de Montoneros Mario Eduardo Firmenich reapareció públicamente mediante un adelanto atribuido a su nuevo libro, en el que intenta presentar el nacimiento y crecimiento de la organización armada como una consecuencia casi inevitable de la proscripción del peronismo, la represión estatal y la incorporación de millones de jóvenes a la vida electoral argentina.
El texto contiene hechos históricos comprobables: el derrocamiento de Juan Domingo Perón en septiembre de 1955, la prohibición de utilizar símbolos y expresiones peronistas, la persecución de dirigentes, la anulación de elecciones y la represión de protestas sociales. Sin embargo, esos antecedentes no alcanzan para justificar el terrorismo mediante secuestros, el asesinato, atentados con bombas y el intento de reemplazar la voluntad popular por una organización terrorista con estructura militar como Montoneros.
Firmenich describe a su generación como heredera de los niños que crecieron durante la primera presidencia peronista, con acceso a políticas sociales, educativas, sanitarias y deportivas. Luego sostiene que la denominada Revolución Libertadora intentó borrar aquella experiencia mediante la proscripción y la censura, pero no menciona la corrupción de ese gobierno peronista y la persecución a opositores politicos como Ricardo Balbin y otros.
El Decreto Ley 4161, dictado en marzo de 1956, prohibió efectivamente la utilización pública del nombre de Perón, de Eva Perón, de imágenes, marchas, símbolos y expresiones vinculadas con el movimiento justicialista que había perseguidos a quienes no comulgaban con el peronismo. La proscripción constituyó una grave restricción de derechos políticos y creó condiciones de conflictividad que se prolongaron durante casi dos décadas.
Pero Firmenich convierte ese contexto real en una explicación cerrada, destinada a presentar la violencia terrorista montonera como una respuesta inevitable. El salto lógico deja fuera una decisión política central: Montoneros no se limitó a reclamar elecciones libres ni abandonó las armas cuando el peronismo recuperó el gobierno, sino que continuó ejecutando operaciones criminales violentas durante administraciones constitucionales elegidas por el voto popular y también desafió a Peron mediante atentados y asesinatos de lideres sindicales como José Iganacio Rucci, amigo personal de Peron.
El asesinato de Aramburu no fue una reacción espontánea
Montoneros se presentó públicamente el 29 de mayo de 1970, día del Ejército, con el secuestro del ex presidente de facto Pedro Eugenio Aramburu, quien fue sometido a un denominado “juicio revolucionario” clandestino y asesinado. La organización que Firmenich conducía reconoció la autoría y transformó el crimen en su acto fundacional.
Firmenich intenta integrar ese asesinato dentro de una continuidad histórica iniciada con la proscripción de 1955. Sin embargo, el homicidio no fue cometido durante una movilización reprimida ni respondió a una situación defensiva inmediata. Fue una operación planificada, ejecutada por una estructura clandestina que se atribuyó facultades judiciales inexistentes y decidió aplicar una pena de muerte sin ley, defensa ni tribunal legítimo.
El propio Firmenich fue condenado en 1986 a 30 años de prisión por delitos vinculados con la conducción de Montoneros y posteriormente indultado por el presidente Carlos Menem. Los militares condenados años después nunca fueron indultados. Años más tarde se radicó en España y luego pasó a desempeñarse como asesor remunerado del régimen dictatorial de Daniel Ortega en Nicaragua.
El exjefe montonero sostiene que la incorporación de aproximadamente dos millones de jóvenes al padrón electoral permitió que la profecía de Perón sobre el voto juvenil se materializara en 1973. Luego presenta la movilización de la Juventud Peronista y la denominada “generación montonera” como la fuerza decisiva que modificó el escenario político nacional.
Esa interpretación sobredimensiona el papel electoral de Montoneros y reduce el triunfo del Frente Justicialista de Liberación —FREJULI— a la irrupción de una sola corriente interna.
El FREJULI fue una coalición, no el brazo electoral de Montoneros
La victoria del 11 de marzo de 1973 correspondió a una amplia alianza encabezada por el Partido Justicialista, acompañado por el Movimiento de Integración y Desarrollo, el Partido Conservador Popular y otras fuerzas nacionales y provinciales de izquierda. Documentos electorales de la época registran expresamente esa composición multipartidaria.
La fórmula integrada por Héctor José Cámpora y Vicente Solano Lima obtuvo cerca del 50% de los votos. El resultado fue explicado principalmente por la permanencia de la identidad peronista, el liderazgo de Perón desde el exilio, la estructura sindical y territorial del justicialismo, la voluntad de terminar con la dictadura y una coalición capaz de reunir sectores políticos diferentes.
La militancia juvenil aportó movilización, cuadros políticos y presencia callejera, pero no puede apropiarse retrospectivamente de la victoria de una fuerza que incluía sindicalistas, gobernadores, conservadores populares, desarrollistas, dirigentes tradicionales y millones de votantes sin vinculación con Montoneros.
El lema “Cámpora al gobierno, Perón al poder” mostraba además que el candidato funcionaba como delegado electoral del líder proscripto y no como conductor autónomo de una revolución montonera.
Cámpora asumió el 25 de mayo de 1973 y renunció el 13 de julio, apenas 49 días después, para permitir una nueva elección sin la proscripción de Perón. La dimisión se produjo en medio de una creciente disputa dentro del justicialismo, agravada por la violencia de Ezeiza, la ocupación de organismos públicos y el avance de sectores revolucionarios dentro del nuevo gobierno.
Perón expresó rápidamente su enojo con Cámpora por la composición y orientación de su gobierno, al que consideraba dominado por sectores de la izquierda revolucionaria que pretendían apropiarse del peronismo. “Voy a terminar con este gobierno de putos y marxistas”, afirmó el líder justicialista al manifestar su decisión de recuperar el control político del movimiento y desplazar a los funcionarios y agrupaciones que, a su juicio, habían desnaturalizado el mandato electoral. La ruptura con Cámpora y con Montoneros quedó reflejada en la renuncia presidencial, en el llamado a nuevas elecciones y en la confrontación abierta que terminaría exponiéndose ante la multitud en la Plaza de Mayo.
Montoneros continuó matando bajo gobiernos elegidos
La principal refutación al relato de Firmenich aparece después del regreso de la democracia. Montoneros no entregó sus armas cuando Cámpora asumió, tampoco cuando Perón regresó definitivamente al país ni cuando la fórmula Perón–María Estela Martínez de Perón obtuvo el 61,85% de los votos en septiembre de 1973, mucho más que la de Cámpora donde había apoyado Montoneros.
Dos días después de esa elección, fue asesinado el secretario general de la Confederación General del Trabajo —CGT—, José Ignacio Rucci, uno de los principales aliados sindicales de Perón. La autoría fue negada durante años por la conducción montonera, pero numerosos testimonios, investigaciones periodísticas y reconstrucciones de integrantes de la propia organización atribuyeron el crimen a Montoneros.
El asesinato de Rucci destruye la idea de que la violencia se dirigía únicamente contra dictaduras o contra quienes impedían el retorno de Perón. Fue ejecutado cuando el líder justicialista acababa de obtener una victoria electoral abrumadora y tuvo como víctima a uno de sus colaboradores más cercanos.
La ruptura quedó expuesta públicamente el 1º de mayo de 1974. Durante el acto por el Día del Trabajador, columnas montoneras cuestionaron a la conducción sindical, a José López Rega y a Isabel Perón. Desde el balcón de la Casa Rosada, Perón calificó a esos militantes como “estúpidos” e “imberbes” y defendió a las Fuerzas Armadas y organizaciones sindicales que habían resistido durante su proscripción.
El registro audiovisual de la televisión estatal muestra que Perón habló de “infiltrados”, acusó a esos sectores de actuar desde el interior del movimiento y observó cómo las columnas de Montoneros abandonaban la Plaza de Mayo.
La documentación conservada por el Archivo Nacional de la Memoria confirma que las publicaciones oficiales de Montoneros registraron en tiempo real la creciente confrontación y la ruptura con Perón. El organismo describe a El Peronista como órgano oficial de prensa montonero durante las semanas anteriores y posteriores al choque del 1º de mayo.
Perón no firmó la orden de “aniquilamiento”
El material atribuido al libro también requiere una corrección cronológica importante. No fue Perón quien ordenó formalmente a las Fuerzas Armadas “aniquilar” a las organizaciones subversivas. Juan Domingo Perón, escribió cartas en las que instaba a aniquilar a los grupos terroristas durante su gobierno. En el contexto de un clima de inestabilidad política y violencia, donde la guerrilla armada no había depuesto las armas, Perón se dirigió a las fuerzas armadas y de seguridad con una clara directiva de eliminar el terrorismo.
Perón murió el 1º de julio de 1974. El Decreto 261, que ordenó al Ejército ejecutar operaciones para “neutralizar y/o aniquilar” el accionar subversivo en Tucumán, fue firmado el 5 de febrero de 1975 por la presidente María Estela Martínez de Perón y sus ministros.
La extensión de esas operaciones a todo el territorio nacional fue dispuesta el 6 de octubre de 1975 mediante los decretos 2770, 2771 y 2772, firmados durante la licencia de Isabel por el presidente provisional del Senado, Ítalo Luder, junto con el gabinete constitucional.
Perón había roto políticamente con Montoneros, denunciado que el gobierno de Campora estaba lleno de putos y marxistas.
La violencia terrorista venía dándose desde mediados de los años 60 y el ataque al cuartel de Azul por parte de los montoneros ocurrió el 17 de marzo de 1971, marco una escalada. Este ataque formó parte de una serie de acciones violentas llevadas a cabo por este grupo armado, que buscaba derrocar al gobierno de facto de Argentina en ese momento, pero que buscaba llamar a elecciones y lo hizo. Los montoneros, que eran guerrilleros peronistas, llevaron a cabo esta acción como parte de su estrategia para recuperar el poder político.
Durante el asalto, los montoneros lograron tomar el control del cuartel y liberar a varios de sus compañeros que estaban detenidos. Este ataque es considerado uno de los más destacados dentro de la historia de la lucha armada en Argentina y tuvo un impacto significativo en la percepción pública del movimiento guerrillero, así como en la respuesta del gobierno militar.
Los montoneros utilizaron tácticas de guerrilla, que incluyeron el uso de armamento ligero y la planificación de la operación para maximizar sus posibilidades de éxito. Sin embargo, el gobierno reaccionó con una represión drástica a los movimientos armados, lo que llevó a una escalada en la violencia en el país durante la década de 1970
El ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa, conocido como Operación Primicia, ocurrió el 5 de octubre de 1975, bajo la presidencia de Isabel Perón. Fue la primera gran operación de Montoneros contra una unidad militar durante un gobierno democrático y dejó muertos entre soldados, policías, civiles y atacantes.
Una violencia conectada con redes internacionales
Firmenich presenta el fenómeno como el producto interno de la proscripción, la represión y la movilización juvenil, pero omite o reduce la dimensión internacional de la lucha armada latinoamericana.
Cuba funcionó como modelo revolucionario, espacio de formación y punto de conexión para militantes de distintas organizaciones argentinas. Investigaciones académicas documentaron viajes, contactos y entrenamientos vinculados con Cuba y otros países del bloque socialista. También se demostraron las relaciones de Montoneros con la Organización para la Liberación de Palestina —OLP—, incluida cooperación política y militar.
Las pruebas disponibles permiten sostener que existieron vínculos internacionales, y apoyo mediante entrenamiento y armas en forma directa de La Habana, Praga y Yasser Arafat. Presentar a la organización como una mera creación extranjera sería tan simplificador como describirla únicamente como una reacción espontánea de jóvenes perseguidos, pero es conducente remarcar como obtenían apoyo de naciones pertenecientes y vinculadas a la Union Soviética, hoy Rusia.
Montoneros tuvo raíces nacionales, utilizó símbolos peronistas, aprovechó conflictos argentinos y recibió apoyos, entrenamiento y contactos internacionales. Su conducción adoptó una estrategia propia orientada hacia la acumulación militar, la disputa del poder dentro del peronismo y la construcción de una organización revolucionaria.
La violencia no comenzó con el golpe de 1976
El relato de Firmenich también diluye una secuencia decisiva: Montoneros y otras organizaciones armadas actuaron antes, como ya mencionamos, del golpe del 24 de marzo de 1976 y realizaron secuestros, atentados y asesinatos durante gobiernos constitucionales.
Firmenich reivindica la llegada de una “generación montonera” como si su sola presencia explicara el triunfo de 1973, pero esa generación terminó enfrentada con el mismo Perón cuyo regreso decía promover. Después de la ruptura, Montoneros pasó a la clandestinidad en septiembre de 1974 y profundizó sus operaciones durante el gobierno constitucional de Isabel.
La reaparición del exjefe montonero desde Nicaragua no ocurre en un escenario políticamente neutral. Una investigación periodística determinó que fue contratado como asesor de planificación de la presidencia de Daniel Ortega y que percibía un salario estatal, mientras el gobierno nicaragüense encarcelaba, expulsaba y despojaba de su nacionalidad a opositores.
El adelanto del libro aporta la memoria de uno de los protagonistas centrales de la violencia política, pero no puede ser leído como una reconstrucción autosuficiente. La proscripción existió, la represión fue real y la apertura electoral de 1973 incorporó a una generación joven. También existieron el asesinato de Aramburu, la muerte de Rucci, la continuidad de la lucha armada bajo gobiernos constitucionales con miles de muertos y atentados, la ruptura pública con Perón y una estrategia revolucionaria que no se subordinó al resultado de las urnas.
Fuentes consultadas: Archivo Nacional de la Memoria; Archivo Histórico de Radio y Televisión Argentina; Boletín Oficial de la República Argentina; Justicia Electoral; investigaciones académicas sobre Montoneros y la OLP; Connectas; Nicaragua Investiga; El País; Infobae; documentación histórica y electoral de 1973; Archivo TNA.
