Por Darío Rosatti
La conducción de la inteligencia argentina compareció durante casi tres horas ante la Bicameral y prometió responder el lunes las preguntas pendientes. El kirchnerismo interrogó a Cristian Auguadra sobre el regreso de Antonio “Jaime” Stiuso y recibió una enojosa negativa. Sin embargo, fuentes consultadas por TNA aseguran que el mayor crecimiento de fondos reservados se habría concentrado precisamente en Contrainteligencia, área donde distintos testimonios ubican una fuerte influencia informal del histórico ex agente. También vuelve a aparecer Ignacio “Nacho” Jiménez, segundo de Alejandro Cecati en la Agencia Nacional de Contrainteligencia.
Buenos Aires – 26 de agosto de 2026 – Total News Agency – TNA – La conducción completa de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) quedó sometida a una extensa ronda de preguntas en la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, donde legisladores opositores reclamaron explicaciones sobre fondos reservados, facultades operativas, cooperación con organismos extranjeros y, particularmente, sobre el eventual regreso de Antonio “Jaime” Stiuso al corazón del sistema de inteligencia argentino.
La delegación estuvo encabezada por Cristian Auguadra, titular de la SIDE, acompañado por funcionarios de la primera línea del organismo, entre ellos Diego Kravetz, José Lago Rodríguez, Alejandro Cecati y Alejandro Colombo. La presencia de Cecati adquirió especial importancia porque conduce la Agencia Nacional de Contrainteligencia (ANC), organismo que reemplazó a la anterior Agencia de Seguridad Nacional (ASN) y quedó especializado en tareas de contrainteligencia.
La reunión, encabezada por el diputado libertario Sebastián Pareja, se extendió, apenas, durante casi tres horas. Auguadra y Lago Rodríguez realizaron inicialmente una presentación que demandó alrededor de una hora, tras la cual comenzó una extensa sucesión de preguntas. La conducción de la SIDE se comprometió a entregar el lunes respuestas por escrito sobre cuestiones que quedaron pendientes.
El clima se tensó cuando los representantes del peronismo, precisamente Rodolfo Tailhade reclamaron precisiones sobre los fondos reservados, uno de los aspectos más opacos del sistema y cuyo incremento viene generando cuestionamientos dentro del Congreso. Los legisladores plantearon que el control parlamentario no puede reducirse a conocer una cifra global, sino que debe permitir establecer cómo se distribuyen esos recursos entre las distintas áreas del organismo.
Precisamente allí aparece un dato que agrega sensibilidad a la discusión. Total News Agency (TNA) pudo saber, a través de fuentes vinculadas con el sistema de inteligencia, que una de las estructuras donde proporcionalmente más habrían aumentado los fondos reservados es el área de Contrainteligencia, actualmente organizada dentro de la ANC que conduce Cecati.
La información adquiere particular relevancia porque distintas fuentes internas vienen señalando desde hace meses una creciente influencia informal de Stiuso sobre ese sector, pese a que el sinuoso y controvertido ex agente de la SIDE, echado del organismo durante el kirchnerismo, no ocupa públicamente ningún cargo dentro de la estructura estatal.
El asunto apareció directamente durante la reunión parlamentaria.
El diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade afirmó ante Auguadra que poseía información sobre un supuesto regreso de Stiuso a la SIDE y sostuvo que el histórico especialista en Contrainteligencia estaría operando sobre una estructura conocida internamente como “La Base”.
La contestación del jefe de inteligencia fue inmediata.
“Eso no es así, eso es mentira”, respondió enojado Auguadra, según reconstruyeron participantes de la reunión.
La frase constituye hasta ahora la negativa institucional más categórica de la actual conducción de la SIDE sobre la presencia de Stiuso. Sin embargo, la contundencia de la respuesta contrasta con una sucesión de informaciones y movimientos internos que desde hace tiempo vienen colocando nuevamente su nombre alrededor de las áreas más sensibles del organismo y principalmente por la informacion exclusiva obtenida por TNA, sobre declaraciones del agente Ignacio “nacho” Jiménez
Distintas investigaciones periodísticas señalaron que Stiuso habría recomendado nombres para posiciones vinculadas con Contrainteligencia y que antiguos integrantes de su círculo recuperaron protagonismo dentro de la reorganización impulsada durante la administración de Javier Milei.
En ese entramado aparece especialmente Ignacio “Nacho” Jiménez, señalado por fuentes de inteligencia como segundo de Alejandro Cecati dentro de la actual Agencia Nacional de Contrainteligencia.
Jiménez no habría sido mencionado expresamente durante el intercambio del martes en el momento en que Tailhade interrogó a Auguadra sobre Stiuso, pero su nombre ya había ingresado anteriormente en el radar de la Bicameral y aparece reiteradamente en distintas reconstrucciones sobre la reorganización del área.
Su figura resulta particularmente significativa por sus antecedentes y contactos.
Informaciones conocidas anteriormente vincularon a Jiménez con el abogado Lucas Nejamkis, histórico colaborador y secretario privado de Stiuso, y con funcionarios extranjeros relacionados con seguridad y contraterrorismo en la región.
También fueron investigadas reuniones y movimientos vinculados con Paraguay y la Triple Frontera, una de las zonas prioritarias para la inteligencia argentina por la presencia de organizaciones criminales transnacionales, contrabando y antecedentes relacionados con estructuras terroristas.
TNA informó recientemente que fuentes reservadas del sistema atribuyen a Jiménez expresiones particularmente directas acerca de su alineamiento interno, entre ellas referencias a Stiuso como “mi jefe” o afirmaciones de que respondería al histórico ex agente.
Esas versiones no describen necesariamente una relación administrativa formal. Precisamente allí reside uno de los aspectos centrales del interrogante: la posible existencia de una conducción o influencia informal que no figure en los organigramas públicos pero tenga capacidad sobre funcionarios, operaciones y recursos.
El crecimiento de los fondos reservados asignados al área de Contrainteligencia agrega ahora otro componente.
Si finalmente la Bicameral obtiene el desglose solicitado, podrá establecer cuánto recibió cada organismo, qué porcentaje del aumento quedó bajo la estructura dirigida por Cecati y cuáles fueron las razones operativas utilizadas para justificar esos incrementos. La gravedad sobre la presencia de Stiuso de manera inorgánica podria dar origen a una denuncia penal que investigue la injerencia de elementos inorgánicos en el manejo y destino de fondos y operaciones secretas o reservadas y si posee acceso a intervenciones telefónicas u otros sistemas. La direccion se vincula con agencias de naciones amigas y estas podrían verse comprometidas.
La cuestión adquiere todavía mayor importancia porque la ANC fue diseñada a partir de la última reestructuración para concentrarse específicamente en identificar, prevenir y neutralizar actividades de inteligencia desarrolladas por actores extranjeros, organizaciones o estructuras capaces de afectar intereses estratégicos argentinos.
El organismo reemplazó a la anterior ASN, que tenía competencias más amplias y cuya denominación había generado confusión luego de sucesivas modificaciones del sistema.
Los fondos reservados fueron uno de los principales puntos de fricción con los diputados Agustín Rossi, Rodolfo Tailhade y Ramiro Gutiérrez, quienes reclamaron además respuesta a las 121 preguntas presentadas anteriormente.
Otro foco apuntó hacia Diego Kravetz, uno de los funcionarios con mayor peso operativo dentro de la SIDE y que paralelamente mantiene aspiraciones políticas en Lanús.
Los legisladores peronistas preguntaron cómo se compatibiliza una función dentro de un organismo que maneja información secreta y partidas reservadas con una eventual candidatura electoral, y plantearon interrogantes acerca de la utilización futura de esos recursos durante la campaña de 2027.
La reunión estuvo además atravesada por la reforma del sistema dispuesta mediante el DNU 941/2025, firmado por Milei el 31 de diciembre, que modificó la Ley de Inteligencia Nacional 25.520 y otorgó nuevas capacidades a los agentes.
Entre esas facultades aparece la posibilidad de efectuar aprehensiones en circunstancias específicas. La SIDE informó a los legisladores que sus agentes todavía no utilizaron esa potestad y que tampoco hubo participación de las Fuerzas Armadas en operaciones de inteligencia bajo las nuevas disposiciones.
La conducción también negó que existan tareas de espionaje sobre dirigentes opositores o periodistas, cuestión que los legisladores vincularon con las definiciones contenidas dentro del Plan de Inteligencia Nacional (PIN).
El debate se extendió después hacia la cooperación internacional.
Los diputados preguntaron sobre el encuentro encabezado en julio por el secretario de Estado norteamericano Marco Rubio con representantes de decenas de países, donde Washington advirtió sobre el supuesto “resurgimiento del terrorismo de extrema izquierda” y pidió incrementar la coordinación entre servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad.
La SIDE sostuvo ante la comisión que actualmente no identifica en Argentina una amenaza terrorista de extrema izquierda de esas características.
La relación con Estados Unidos, sin embargo, se encuentra en plena expansión.
El Ministerio de Seguridad y la SIDE vienen fortaleciendo acuerdos con el FBI y organismos especializados norteamericanos desde la creación del Centro Nacional Antiterrorista (CNA).
El cosubdirector del FBI Andrew Bailey visitó recientemente el centro y mantuvo reuniones con Auguadra y Lago Rodríguez para analizar intercambio de información, mecanismos de alerta y prevención de amenazas terroristas.
Lago Rodríguez también profundizó los vínculos con estructuras estadounidenses especializadas en contraterrorismo, una cooperación que la conducción argentina considera estratégica frente al crimen organizado, el terrorismo internacional y amenazas transnacionales.
En paralelo, la incógnita sobre Stiuso continúa instalada puertas adentro.
La reaccionreacción de Auguadra fue inequívoca frente a Tailhade, pero el interrogante no se reduce a establecer si el ex agente tiene escritorio, credencial o designación.
El verdadero punto que comienza a interesar a sectores de la Bicameral es determinar quién ejerce influencia efectiva sobre las áreas operativas de Contrainteligencia, quién participa en la selección de cuadros y qué estructura controla el creciente volumen de recursos reservados asignados a esa función.
Ese interrogante puede convertirse en uno de los puntos más sensibles de las próximas reuniones parlamentarias.
La actual ANC concentra precisamente el tipo de funciones que Stiuso dominó durante décadas en la vieja SIDE y donde construyó la red interna que lo convirtió en uno de los hombres más poderosos de la inteligencia argentina.
Ahora, mientras Auguadra niega terminantemente su regreso, TNA pudo establecer que el área bajo conducción formal de Alejandro Cecati, con Ignacio Jiménez en una posición de máxima confianza, habría sido una de las principales beneficiarias del incremento de partidas reservadas.
El compromiso asumido por la SIDE de entregar documentación el próximo lunes debería comprobar hasta dónde está dispuesta la conducción del organismo a abrir ante la Bicameral la distribución interna de esos recursos y si los legisladores profundizarán sobre una pregunta que, después de la reunión del martes, quedó lejos de cerrarse: si Stiuso no regresó formalmente a la SIDE, cuánto poder conserva todavía dentro de ella a través de los hombres que responden o históricamente respondieron a su estructura.
Fuentes consultadas: documentación de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia; Boletín Oficial de la República Argentina; Ley 25.520 de Inteligencia Nacional y sus modificaciones; fuentes reservadas consultadas por Total News Agency (TNA) y antecedentes publicados por esta agencia sobre Antonio Stiuso, Alejandro Cecati, Ignacio Jiménez y la reorganización de Contrainteligencia.
