Un informe clasificado enviado a Pete Hegseth sostiene que prolongar el despliegue militar en Medio Oriente amenaza la capacidad estadounidense para responder simultáneamente en Europa, el Indo-Pacífico, América Latina e incluso proteger su propio territorio. La Armada advierte que sólo una cuarta parte de sus destructores estaría disponible para nuevas misiones, mientras las reservas de Patriot, THAAD y Tomahawk sufren una presión creciente después de seis meses de guerra.
Washington – 31 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA – Una inusual advertencia conjunta de algunos de los principales comandantes militares de Estados Unidos encendió luces rojas dentro del Pentágono: continuar indefinidamente la guerra contra Irán y mantener decenas de miles de efectivos, buques, aviones y sistemas antimisiles concentrados en Medio Oriente está comenzando a erosionar seriamente la capacidad norteamericana para responder a otras amenazas globales.
La evaluación está contenida en la edición del 14 de agosto del clasificado Secretary of Defense Orders Book (SDOB), documento mediante el cual el secretario de Defensa, Pete Hegseth, imparte instrucciones sobre la distribución mundial de las fuerzas y recibe las evaluaciones de los máximos responsables militares. Los jefes de la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea, junto con comandantes regionales, dejaron allí constancia de los riesgos que implica seguir prolongando una operación que ya consideran excesivamente extensa.
La advertencia llega cuando el presidente Donald Trump mantiene abiertas todas las opciones contra Teherán y exige la reapertura efectiva del estrecho de Ormuz. Más de 50.000 militares estadounidenses permanecen movilizados en la región y parte de las unidades tienen órdenes que extienden su despliegue hasta septiembre, mientras otras permanecerían en Medio Oriente hasta 2027.
La preocupación de los altos mandos quedó expresada mediante una fórmula especialmente significativa dentro de la burocracia militar estadounidense: los responsables del Comando Europeo, Comando Indo-Pacífico y Comando Sur, junto con el máximo jefe operativo de la Armada, presentaron una “no conformidad” respecto de la orden de Hegseth para prolongar determinados despliegues. Es decir, cumplirán las órdenes, pero dejaron asentado formalmente que discrepan con ellas.
El problema central es que la guerra iraní está absorbiendo capacidades que Washington necesita simultáneamente para contener a China en el Pacífico, disuadir a Rusia en Europa, mantener operaciones en América Latina y garantizar la defensa del propio territorio norteamericano.
El cuadro más preocupante fue planteado por el jefe de Operaciones Navales, almirante Daryl Caudle, quien advirtió que la US Navy no puede sostener indefinidamente el actual ritmo de operaciones sin una fecha cierta para terminar la campaña.
Según la evaluación transmitida a Hegseth, apenas una cuarta parte de la flota estadounidense de destructores estaría actualmente preparada para realizar nuevos despliegues, una reducción considerable respecto de los niveles existentes antes del inicio de las hostilidades. La prolongación de las misiones está afectando además períodos de mantenimiento, reparaciones, rotación de tripulaciones y recuperación operativa de los buques.
Desde el comienzo de la guerra, la Armada tuvo que desplegar decenas de unidades para participar inicialmente en los ataques contra Irán, defender instalaciones estadounidenses y aliados regionales frente a las represalias iraníes y posteriormente sostener la presión naval destinada a garantizar la navegación por Ormuz.
El jefe del Comando Indo-Pacífico, almirante Samuel Paparo, expresó específicamente sus objeciones al nivel de recursos que debe transferir de manera continua al CENTCOM, incluyendo destructores y un grupo de ataque de portaaviones. Ese drenaje preocupa particularmente porque el Indo-Pacífico constituye el escenario central de la planificación estratégica norteamericana ante una eventual crisis con China alrededor de Taiwán.
Las advertencias adquirieron todavía mayor dimensión en los últimos días. Aliados estadounidenses en Asia comunicaron su inquietud por el agotamiento de interceptores y municiones provocado por la guerra iraní, precisamente en momentos en que China continúa incrementando sus capacidades misilísticas y Corea del Norte mantiene su arsenal balístico y nuclear.
Europa enfrenta un problema similar. Las existencias estadounidenses de interceptores Patriot desplegables en el continente han caído a niveles considerados extremadamente preocupantes por funcionarios y responsables militares occidentales, después de las transferencias realizadas a Ucrania y, posteriormente, del enorme consumo generado por la defensa de instalaciones estadounidenses y aliadas frente a los ataques iraníes.
El propio documento clasificado advierte que el Comando Europeo y el Comando Sur tuvieron que ceder buques y aeronaves de vigilancia al CENTCOM, reduciendo sus capacidades para cumplir otras misiones asignadas por Washington.
La presión sobre los arsenales constituye quizás la señal más concreta del desgaste. El conflicto consumió grandes cantidades de interceptores Patriot y THAAD, además de misiles de crucero Tomahawk, mientras el Pentágono habría perdido aproximadamente una cuarta parte de su flota de drones MQ-9 Reaper y varias bases estadounidenses sufrieron daños multimillonarios durante los ataques iraníes.
La respuesta industrial comenzó a acelerarse. Este lunes, el Pentágono anunció acuerdos de siete años con Lockheed Martin y General Dynamics Ordnance and Tactical Systems para aumentar la producción y acelerar la entrega de componentes fundamentales para los interceptores THAAD y PAC-3 MSE del sistema Patriot. La extensión extraordinaria de esos contratos refleja hasta qué punto Washington necesita reconstruir inventarios que no pueden reponerse al mismo ritmo con que son consumidos en combate.
El problema quedó nuevamente expuesto este fin de semana. Estados Unidos efectuó el 30 de agosto su primer ataque reconocido contra territorio iraní en aproximadamente un mes, golpeando lanzadores ubicados en la isla de Larak, próxima al estrecho de Ormuz. Washington sostuvo que las fuerzas de la Guardia Revolucionaria Islámica se preparaban para desplegar minas y cohetes contra el tráfico marítimo. Irán respondió con nuevos ataques contra posiciones estadounidenses en la región.
La reanudación de los enfrentamientos dificulta precisamente lo que los militares reclaman: reducir progresivamente el enorme dispositivo concentrado alrededor de Irán para recuperar capacidad estratégica en otros teatros.
La guerra cumplió seis meses desde los ataques iniciados el 28 de febrero y se transformó en un conflicto mucho más prolongado que el inicialmente proyectado. Pese a los daños sufridos, Teherán conservó capacidad para atacar instalaciones estadounidenses y aliados regionales, mientras el cierre y las restricciones de navegación en Ormuz obligaron a Washington a mantener una costosa presencia naval y aérea.
No sería además la primera advertencia de los militares. Antes del comienzo de las operaciones, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, ya había comunicado a la Casa Blanca que Estados Unidos podía carecer de municiones suficientes y del respaldo aliado necesario para sostener una guerra prolongada de gran escala. Más recientemente, el comandante estadounidense en Europa, general Alexus Grynkewich, alertó sobre insuficiencias de fuerzas navales para cubrir simultáneamente determinadas misiones de defensa.
Lo verdaderamente delicado del SDOB del 14 de agosto es que la preocupación ya no proviene de analistas externos ni de adversarios de la administración Trump, sino de los propios generales y almirantes encargados de ejecutar la estrategia global estadounidense.
Washington mantiene capacidad militar suficiente para continuar castigando a Irán, pero la discusión que ahora se instala dentro del Pentágono es diferente: cuánto tiempo puede hacerlo sin comenzar a abrir vulnerabilidades en otros escenarios.
Y detrás de esa pregunta aparece inevitablemente China. Cada destructor retenido en Medio Oriente, cada interceptor Patriot o THAAD consumido contra un misil iraní y cada portaaviones que demora su regreso al Pacífico modifica, aunque sea parcialmente, el cálculo estratégico en Beijing. La guerra que Trump pretendía utilizar para doblegar a Teherán terminó obligando al Pentágono a mirar simultáneamente hacia Ormuz y hacia el Pacífico, mientras sus propios comandantes advierten que los recursos militares de una superpotencia, aunque enormes, tampoco son infinitos.
Fuentes consultadas: The Washington Post; Pentágono y Departamento de Defensa de Estados Unidos; Associated Press; Reuters; documentación y evaluaciones militares incorporadas al Secretary of Defense Orders Book del 14 de agosto de 2026.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
