Una nueva encuesta nacional de Proyección muestra un escenario presidencial abierto a poco más de un año de las elecciones: La Libertad Avanza supera a Fuerza Patria por 35% a 31,9%, Javier Milei aventaja a Axel Kicillof por 36,9% a 32% cuando se pregunta directamente por candidatos, pero en un eventual balotaje quedan prácticamente igualados, con 40,8% para el Presidente y 40,2% para el gobernador bonaerense. La competitividad electoral del oficialismo contrasta con indicadores adversos: el 50% afirma que su economía familiar empeoró, el 63,1% no espera una mejora en los próximos meses y el 52,6% evalúa negativamente al Gobierno. El estudio sugiere que el deterioro económico todavía no encuentra un beneficiario político automático y que una franja considerable del electorado se refugia en el voto blanco o permanece indecisa.
Buenos Aires – 18 Septiembre 2026 – Total News Agency – TNA- Una nueva encuesta nacional volvió a colocar a Javier Milei y Axel Kicillof como protagonistas de una eventual disputa presidencial en 2027, pero mostró dos fotografías diferentes de la competencia: el oficialismo conserva una ventaja apreciable cuando se consulta por espacio político o candidatos para una primera vuelta, mientras esa diferencia desaparece estadísticamente cuando el Presidente y el gobernador bonaerense quedan frente a frente en un hipotético balotaje.
El estudio fue realizado por la consultora Proyección, dirigida por Manuel Zunino, entre el 1 y el 10 de septiembre sobre 1.354 casos en todo el país, con un margen de error informado de ±2,66 puntos porcentuales. Esa precisión metodológica resulta particularmente importante para interpretar el resultado de una eventual segunda vuelta, donde apenas seis décimas separan a ambos candidatos.
Cuando la pregunta es “si hoy hubiera elecciones, ¿a qué espacio votaría?”, La Libertad Avanza encabeza con 35%, seguida por Fuerza Patria con 31,9%. Mucho más atrás aparecen el PRO, con 5,6%; el Frente de Izquierda, con 5,5%; y Provincias Unidas, con 3,5%. El dato que completa el cuadro y obliga a relativizar cualquier lectura definitiva es el 18,5% que elegiría votar en blanco o impugnar su sufragio.
La diferencia de 3,1 puntos entre La Libertad Avanza y Fuerza Patria se encuentra apenas por encima del margen de error individual informado por la consultora y describe una competencia considerablemente más estrecha que la observada en otros momentos del mandato presidencial. Pero existe además un dato político relevante: el voto que abandona al oficialismo no parece trasladarse automáticamente hacia el principal espacio opositor.
La situación se vuelve más favorable para Milei cuando Proyección abandona las marcas partidarias y coloca nombres propios sobre la mesa. En una hipotética primera vuelta, Javier Milei alcanza el 36,9% y Axel Kicillof el 32%, una diferencia de 4,9 puntos. Myriam Bregman aparece tercera con 8,2% y el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro obtiene 4,3%.
En ese escenario, 9,3% responde que votaría en blanco o impugnaría y otro 9,2% declara que todavía no sabe qué haría. Es decir, casi uno de cada cinco consultados no selecciona a ninguno de los cuatro candidatos ofrecidos.
El cuadro cambia sustancialmente cuando la encuesta elimina a los restantes competidores y enfrenta exclusivamente a Milei con Kicillof. El Presidente obtiene 40,8% y el gobernador bonaerense 40,2%, apenas 0,6 puntos porcentuales de diferencia, mientras 13,4% optaría por votar en blanco o impugnar y 5,6% permanece indeciso.
Con un margen de error de ±2,66 puntos, esa diferencia no permite establecer estadísticamente cuál de los dos se encontraría adelante: el resultado debe interpretarse como un empate técnico y no como una ventaja electoral comprobada para alguno de ellos.
La evolución respecto del relevamiento anterior de la misma consultora aporta otra perspectiva. En agosto, Proyección había medido 40,6% para Milei y 39,6% para Kicillof en un eventual balotaje, también dentro del margen de error. La nueva medición eleva dos décimas a Milei y seis décimas al gobernador bonaerense, reduciendo la distancia de un punto a 0,6. El movimiento es demasiado pequeño para interpretarlo aisladamente como una tendencia, pero confirma que la consultora viene registrando una competencia extremadamente ajustada.
La paradoja más interesante del relevamiento aparece cuando esos resultados electorales se comparan con las respuestas económicas.
El 50% de los consultados asegura que su situación económica familiar empeoró durante los últimos meses, mientras otro 20,7% sostiene que “se mantuvo igual de mal”. Esto significa que siete de cada diez respuestas se ubican dentro de una percepción negativa de la situación económica doméstica.
Las expectativas hacia adelante tampoco muestran optimismo: solamente 36,9% cree que su situación mejorará durante los próximos meses, frente a un 63,1% que considera que no mejorará.
La evaluación política reproduce parcialmente esa insatisfacción. El 52,6% califica la gestión del Gobierno como “mala” o “muy mala”, mientras 42% la considera “buena” o “muy buena”. Cuando la consulta apunta directamente hacia el rumbo del país, 54,8% responde “equivocado” o “muy equivocado” y 37,2% considera que es “correcto” o “muy correcto”.
La combinación de esos datos plantea una cuestión central para comprender el escenario de 2027: el deterioro de la evaluación económica y gubernamental no se está traduciendo, al menos todavía, en una transferencia equivalente de votos hacia la oposición.
El propio Zunino advierte que no debe confundirse “desgaste con derrumbe”. Su análisis sostiene que Milei conserva centralidad política y mantiene entre una parte significativa de la sociedad la percepción de que todavía posee capacidad para solucionar los problemas económicos, mientras el crecimiento del rechazo al Gobierno no encuentra una representación opositora única.
Los números parecen respaldar esa interpretación. En la pregunta por espacios, el voto blanco o impugnado llega al 18,5%. Cuando aparecen candidatos concretos, el blanco baja al 9,3%, pero se suma un 9,2% de indecisos. En el balotaje, donde la decisión se concentra únicamente entre Milei y Kicillof, todavía 19% del electorado consultado evita escoger a alguno de los dos: 13,4% votaría en blanco o impugnaría y 5,6% no sabe.
Ese segmento puede resultar decisivo si el escenario finalmente se aproxima a la polarización que plantea Proyección.
Otro capítulo del estudio ayuda a entender las dificultades de ambos polos. Cuando se consulta a los entrevistados por su posicionamiento ideológico, la respuesta más numerosa no es derecha, centro ni izquierda: 42,1% responde “ninguno”.
Entre quienes aceptan ubicarse ideológicamente, el 13,8% se identifica con la centroderecha y 13,3% con la derecha; 11,3% se ubica en el centro, 10,9% en la centroizquierda y 8,7% en la izquierda. La fragmentación muestra que casi la mitad del electorado rechaza las categorías políticas tradicionales con las que partidos y analistas suelen ordenar la competencia.
Proyección preguntó además si los ciudadanos prefieren continuidad o cambio. Allí el oficialismo conserva otro activo: 42% quiere alguna forma de continuidad, aunque con diferencias importantes. Un 27,3% pretende que el Gobierno “siga como está” y otro 14,7% desea que continúe, pero introduciendo cambios.
Del otro lado, 36,8% reclama un nuevo gobierno cercano al peronismo, mientras 11% quiere un nuevo gobierno no peronista y 10,2% todavía no tiene posición definida.
Ese reparto introduce una dificultad para cualquier interpretación binaria. Existe un núcleo considerable que sostiene al Gobierno, otro que busca un regreso del peronismo y una tercera franja que pretende un cambio sin identificarse con ese espacio político. La elección dependerá en buena medida de cómo se distribuyan esos votantes cuando las alianzas, candidaturas y ofertas electorales de 2027 estén finalmente definidas.
La comparación con la encuesta de Proyección realizada en agosto permite observar además movimientos significativos por espacio político. Entonces, Fuerza Patria alcanzaba 36,6% y La Libertad Avanza 32,5%. En septiembre, la relación se invierte: LLA llega a 35% y Fuerza Patria retrocede a 31,9%. Por la magnitud de las variaciones y los márgenes de error de ambas muestras, el cambio merece seguimiento antes de considerarlo una tendencia consolidada, pero evidencia la volatilidad que caracteriza actualmente al electorado.
La candidatura individual de Milei también continúa mostrando un rendimiento superior al de su propia fuerza: 36,9% contra 35% de LLA. Kicillof registra un fenómeno mucho más reducido en la comparación con Fuerza Patria: 32% contra 31,9%.
El director de Proyección considera que el Gobierno atraviesa lo que denomina el “efecto tercer año”: una etapa en la cual los votantes comienzan a juzgar a una administración fundamentalmente por los resultados de sus propias políticas y disminuye el peso explicativo de la herencia recibida.
La economía aparece entonces como el factor potencialmente determinante. La sociedad que inicialmente concentró su demanda en detener la inflación comienza, según Zunino, a exigir además bienestar, mejores ingresos, salarios y calidad del empleo. Si esa transición se consolida, el debate electoral de 2027 podría desplazarse desde la estabilización macroeconómica hacia la distribución concreta de sus resultados.
La encuesta no permite anticipar quién ganará esa discusión ni proyectar el resultado de una elección que se encuentra todavía a más de un año de distancia. Las candidaturas no están formalizadas, las alianzas pueden modificarse y el propio sistema de selección de postulantes continúa sujeto a discusión política.
Sí ofrece una fotografía precisa de septiembre de 2026: Milei conserva una base electoral suficiente para encabezar los escenarios de primera vuelta pese al deterioro de los indicadores económicos y de gestión; Kicillof aparece como el opositor que consigue reducir la distancia hasta volverla estadísticamente inexistente cuando la competencia se transforma en un mano a mano.
La próxima variable a observar no será solamente cuánto sube o baja cada candidato, sino adónde se desplaza el electorado que abandona una opción. Zunino sostiene que durante los últimos meses parte de la pérdida oficialista terminó en el voto blanco o entre los indecisos y no directamente en la oposición. Si ese comportamiento persiste, la disputa de 2027 podría definirse menos por los núcleos duros ya consolidados que por ese electorado sin representación definitiva que hoy constituye casi una quinta parte de la muestra cuando Milei y Kicillof quedan solos frente a frente.
Fuentes consultadas: Proyección Consultores; Clarín; Agencia Noticias Argentinas; relevamientos nacionales de Proyección de agosto y septiembre de 2026.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
