Por Darío Rosatti
El exjefe de Gabinete presentó 78 páginas para explicar su crecimiento patrimonial, pero el fiscal Gerardo Pollicita pidió más pruebas, abrió hacia atrás la historia económica del matrimonio y ordenó verificar ocho billeteras de Bitcoin. Entre créditos otorgados por los propios vendedores, hipotecas privadas, préstamos entre conocidos, dólares en efectivo y una fortuna cripto que habría nacido muchos años antes de llegar al poder, la explicación parece sumar capítulos cada vez que aparece una nueva pregunta judicial.
Buenos Aires – 28 Septiembre 2026 – Total News Agency – TNA- En la película “Mentiroso, mentiroso”, Jim Carrey interpretaba a un abogado condenado durante 24 horas a decir únicamente la verdad, una verdadera catástrofe profesional para un hombre acostumbrado a construir explicaciones tan flexibles como convenientes. Salvando las obvias distancias entre Hollywood y los tribunales de Comodoro Py, el expediente patrimonial de Manuel Adorni comienza a adquirir algo de ese ritmo cinematográfico: cada pregunta encuentra una respuesta, cada respuesta abre una nueva pregunta y, cuando parece que finalmente apareció la pieza capaz de cerrar el rompecabezas, el fiscal Gerardo Pollicita pide otra prueba.
Adorni ya entregó 78 páginas de explicaciones. El problema es que, por ahora, al fiscal las cuentas no terminaron de convencerlo. Pollicita calculó que durante el período investigado el matrimonio integrado por Adorni y Bettina Angeletti obtuvo recursos lícitos por unos $229,7 millones, mientras sus gastos reconstruidos alcanzaron aproximadamente $272,8 millones, dejando una diferencia superior a $43 millones que continúa bajo análisis. En lugar de archivar el expediente después del extenso descargo, el representante del Ministerio Público resolvió ampliar las medidas, reconstruir la vida económica de ambos desde que alcanzaron la mayoría de edad y someter a verificación técnica las direcciones de Bitcoin aportadas por la defensa.
Y aquí comienza una de las partes más pintorescas de esta historia. El departamento de unos 200 metros cuadrados con cochera en Caballito, adquirido en noviembre de 2025 por un valor escriturado de US$230.000, no fue comprado mediante un vulgar crédito bancario. Adorni puso US$30.000 y los US$200.000 restantes fueron financiados por las propias vendedoras, dos jubiladas, mediante una hipoteca privada. El préstamo llegó, además, sin intereses. Una generosidad inmobiliaria poco frecuente: vender una propiedad y, simultáneamente, convertirse en financista del comprador por casi el 90% del precio.
Las dos vendedoras no son las únicas acreedoras privadas que aparecen en la “pelicula” patrimonial. Adorni también declaró obligaciones vinculadas con Pablo Feijoó y Leandro Miano, mientras Feijoó explicó judicialmente haberle prestado unos US$65.000 mediante un acuerdo inicialmente verbal para realizar refacciones en el departamento. Cuando la investigación judicial ya estaba abierta, aquel entendimiento fue formalizado por escrito. De modo que el dinero, en este expediente, parece encontrar mecanismos de circulación bastante más creativos que la tradicional combinación de sueldo, banco y transferencia.
Antes, Total News Agency había descubierto la casa del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, origen de la denuncia de la diputada Pagano. La propiedad fue adquirida por US$120.000: según la defensa, US$100.000 surgieron de otro mutuo con garantía hipotecaria y los restantes US$20.000 fueron aportados en efectivo por Angeletti. Hasta allí, una nueva combinación de crédito privado y cash. Lo verdaderamente extraordinario llegó después, cuando hubo que explicar cuánto costó transformar aquella vivienda.
El contratista Matías Tabar declaró bajo juramento que recibió US$245.000 en efectivo por las remodelaciones. Los trabajos incluyeron modificaciones de la pileta, revestimientos de piedra y mármol travertino, una cascada, carpintería especial, climatización, mobiliario y equipamiento de alta gama. Adorni respondió que no fueron US$245.000 sino aproximadamente US$175.000, apoyado en una evaluación técnica contratada por su propia defensa. Resulta curioso que en el universo económico del exfuncionario la discusión sobre una remodelación residencial no sea acerca de si costó mucho o poco, sino sobre si fueron “solamente” US$175.000 o US$245.000.
¿Y de dónde habría salido semejante cantidad de dólares? Aquí entra en escena el personaje que faltaba para completar el guion: Bitcoin.
Adorni sostuvo que había obtenido US$591.544,61 mediante operaciones con criptomonedas realizadas entre 2014 y 2018, mucho antes de ingresar al gobierno de Javier Milei, y que buena parte de esos dólares permaneció guardada en efectivo durante años. Según su defensa, aquella fortuna explica los pagos posteriores, incluidos gastos inmobiliarios y refacciones. El argumento sería sencillo: el dinero no apareció después de llegar al poder; ya estaba allí, discretamente esperando el momento de salir de las sombras para comprar, remodelar y financiar una nueva etapa de vida.
El inconveniente es que Pollicita quiere comprobarlo. Por eso solicitó que la defensa demuestre técnicamente el control de ocho direcciones de Bitcoin mediante firma criptográfica y que especialistas verifiquen cada una de ellas. También reclamó información laboral, previsional, societaria e inmobiliaria de Adorni desde 1998 y de Angeletti desde 2000, buscando establecer si los ingresos históricos de ambos resultan compatibles con el capital que dicen haber acumulado antes de la llegada del libertario a la función pública.
La aparición de ese Adorni inversor temprano en criptomonedas resulta especialmente llamativa cuando se la compara con los recuerdos públicos de Baby Etchecopar, quien compartió trabajo con él mucho antes de su llegada a la Casa Rosada. Etchecopar lo describió como alguien que en aquella época no tenía dinero, recordó sus dificultades económicas y cuestionó frontalmente la explicación posterior basada en Bitcoin. Su testimonio no decide una causa penal ni sustituye una pericia contable, pero ofrece un contraste difícil de ignorar entre el hombre que algunos compañeros recuerdan contando monedas y el inversor que ahora dice haber liquidado criptomonedas por casi US$600.000 años antes de convertirse en funcionario.
Y es allí donde “Mentiroso, mentiroso” deja de ser solamente una referencia cinematográfica y se convierte en una metáfora inevitable sobre un expediente repleto de explicaciones sucesivas. No porque un tribunal dude de sus dichos—, sino porque el fiscal responsable de investigar su patrimonio acaba de dejar algo perfectamente claro con sus actos: las 78 páginas no alcanzaron.
Así, cada capítulo parece traer su propia solución providencial. Para el departamento aparecieron las vendedoras que financiaron US$200.000 sin intereses; para la casa del country, otro préstamo hipotecario; para las refacciones, dólares acumulados previamente; para explicar esos dólares, las criptomonedas; para demostrar las criptomonedas, ahora habrá que abrir las billeteras. La próxima escena ya no depende de una conferencia de prensa ni de una explicación redactada por abogados, sino de firmas digitales, registros históricos, escrituras, movimientos patrimoniales y una pericia que deberá determinar si las ocho billeteras efectivamente conducen hacia la fortuna que Adorni asegura haber construido mucho antes de entrar al Gobierno.
A diferencia del personaje de Jim Carrey, aquí no existe ningún hechizo que obligue al protagonista a decir la verdad durante 24 horas. Existe algo bastante menos cinematográfico y mucho más incómodo: un fiscal federal pidiendo documentos, reconstruyendo cuentas desde hace casi tres décadas y comprobando si detrás de cada explicación hay números capaces de sostenerla.
Fuentes consultadas: Ministerio Público Fiscal; documentación incorporada a la causa por presunto enriquecimiento ilícito; La Nación; Infobae; registros inmobiliarios y declaraciones públicas de Baby Etchecopar.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
