Teherán – 27 Julio 2026 – Total News Agency – TNA-. La muerte del ayatolá Alí Jamenei durante los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán no habría debilitado la voluntad nuclear del régimen, sino que podría haber fortalecido dentro de Teherán a los sectores que consideran la fabricación de una bomba atómica como la única garantía de supervivencia frente a futuras operaciones militares occidentales. Imagen de archivo dado que después de los ataques donde murió su padre, no volvió a ser visto.
Las agencias de inteligencia estadounidenses evalúan que el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, hijo y sucesor del anterior jefe del régimen, está mucho más dispuesto que su padre a impulsar el desarrollo de armas nucleares, de acuerdo con funcionarios norteamericanos informados sobre los análisis reservados. La evaluación fue difundida inicialmente por The New York Times y posteriormente confirmada por otras publicaciones que tuvieron acceso a sus conclusiones.
El informe no sostiene que Irán haya comenzado ya a fabricar una bomba ni que haya reanudado formalmente el enriquecimiento de uranio en sus instalaciones declaradas. Lo que señala es un cambio en la predisposición política de la máxima conducción y una menor resistencia frente a la posibilidad de transformar las capacidades nucleares existentes en un programa militar.
Gran parte de la información sobre la posición de Mojtaba Jamenei procede de declaraciones, conversaciones interceptadas y comunicaciones obtenidas antes del comienzo de la guerra de febrero de 2026. Los funcionarios estadounidenses reconocen que la inteligencia posterior es más limitada porque el nuevo líder permanece oculto, redujo sus contactos personales y no volvió a aparecer públicamente desde que resultó herido en el ataque del 28 de febrero que mató a su padre y a otros integrantes de la estructura gobernante iraní.
El prolongado ocultamiento también abrió interrogantes sobre su estado de salud y sobre el grado de autoridad que ejerce realmente dentro de un sistema en el que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ganó poder después de la eliminación de buena parte de la antigua conducción. El gobierno iraní asegura que Mojtaba continúa al frente de las decisiones estratégicas, pero Estados Unidos e Israel no habrían logrado confirmar visualmente sus movimientos ni establecer con precisión el circuito mediante el cual imparte instrucciones.
La diferencia con su padre es significativa. Alí Jamenei afirmaba que Irán no buscaba fabricar una bomba y sostenía esa posición en una fetua que declaraba prohibidas las armas nucleares. Sin embargo, durante su conducción el régimen acumuló uranio altamente enriquecido, amplió sus conocimientos técnicos, desarrolló centrifugadoras avanzadas y limitó progresivamente la capacidad de inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica.
La inteligencia estadounidense considera que Mojtaba no exhibe el mismo nivel de contención y que podría estar dispuesto a avanzar más allá de una capacidad nuclear de umbral. Según funcionarios citados en el informe, la nueva conducción no sólo habría analizado la posibilidad de producir un dispositivo atómico rudimentario, sino también el desarrollo futuro de una ojiva termonuclear suficientemente pequeña como para ser instalada en un misil balístico de largo alcance.
La hipótesis debe ser observada con cautela. Especialistas en proliferación sostienen que las instalaciones iraníes vinculadas con la fabricación, experimentación y adaptación de armas sufrieron daños graves y que el diseño de una ojiva termonuclear representa un desafío tecnológico mucho mayor que la construcción de una bomba de fisión básica. El experto David Albright, presidente del Institute for Science and International Security, señaló que el estado actual del programa impondría obstáculos significativos a un proyecto de esa complejidad.
La intención atribuida a Mojtaba Jamenei, por lo tanto, no equivale a una capacidad inmediata. Irán todavía tendría que recuperar instalaciones, producir o recuperar material fisible, volver a instalar centrifugadoras, desarrollar un mecanismo explosivo confiable, probar sus componentes y miniaturizar el dispositivo para incorporarlo a un misil.
Los ataques estadounidenses e israelíes golpearon repetidamente los complejos de Natanz, Fordow e Isfahán, además de instalaciones vinculadas con la investigación y producción nuclear. El propio sistema de notificación del OIEA registró nuevos ataques contra Natanz el 21 de marzo y contra la planta de producción de concentrado de uranio Shahid Rezayee Nejad, en la provincia de Yazd, el 27 de marzo. En ninguno de esos episodios se informó un aumento de radiación fuera de los complejos.
Washington aseguró después de la operación Midnight Hammer, realizada en junio de 2025, que las principales instalaciones de enriquecimiento habían quedado severamente dañadas y que numerosas centrifugadoras dejaron de funcionar por el impacto y las vibraciones de las bombas antibúnker. La administración de Donald Trump sostuvo que reconstruir esos centros demandaría años, aunque otros análisis estimaron desde el comienzo que el programa sólo había sido retrasado y que parte del material y del conocimiento técnico permanecía intacto.
La mayor preocupación se concentra ahora en el complejo conocido en Occidente como Pickaxe Mountain, también identificado como Monte Kolang, una instalación subterránea excavada cerca de Natanz y construida a una profundidad que podría superar los 80 metros. El nombre “Beik Ax” utilizado en algunas traducciones deriva de una adaptación fonética incorrecta de la denominación inglesa “Pickaxe”.
La inteligencia israelí considera que Irán trasladó miles de centrifugadoras hacia ese complejo durante el otoño de 2025, después de los ataques que dañaron las tres principales instalaciones nucleares iraníes. Israel comunicó esa evaluación a Estados Unidos, aunque Teherán no confirmó el traslado y Trump reconoció públicamente que no contaba todavía con certeza absoluta sobre el contenido de los túneles.
La profundidad de Pickaxe Mountain dificulta extraordinariamente cualquier intento de destrucción mediante bombardeos convencionales. Los túneles podrían permitir que Irán preserve centrifugadoras, equipos de medición y componentes esenciales incluso después de nuevos ataques contra las entradas, los sistemas eléctricos y las rutas de acceso.
Imágenes satelitales recientes muestran además que el régimen avanzó con rapidez en la reparación de infraestructura militar, portuaria y logística dañada durante los bombardeos. Caminos que conducen a bases subterráneas fueron reconstruidos, entradas bloqueadas comenzaron a ser despejadas y varios centros de producción de misiles recuperaron parte de su actividad. Funcionarios militares israelíes admitieron que en numerosos casos los ataques destruyeron accesos superficiales, pero no alcanzaron las armas ni los equipos almacenados dentro de las montañas.
El mismo proceso fue detectado en instalaciones potencialmente relacionadas con el programa nuclear. En Taleghan 2, dentro del complejo militar de Parchin, las imágenes muestran trabajos de reconstrucción en un sitio previamente vinculado con pruebas de explosivos de alta potencia, una tecnología necesaria para el desarrollo del mecanismo de implosión de una bomba. También se registró actividad en Isfahán, Natanz y áreas de apoyo próximas a Fordow.
El traslado de centrifugadoras, la excavación de nuevos túneles y la reparación de instalaciones no demuestran por sí solos que Irán haya decidido fabricar un arma. Sí muestran que Teherán intenta conservar las herramientas necesarias para reconstituir su programa cuando la conducción política lo determine.
La diferencia entre ambas afirmaciones es central. Los servicios estadounidenses no habrían detectado hasta ahora una orden definitiva de Mojtaba Jamenei para reiniciar el enriquecimiento o ensamblar una bomba. Tampoco existe confirmación independiente de que Irán haya comenzado la conversión del uranio enriquecido en metal, etapa que podría indicar una aproximación directa hacia la fabricación de un núcleo explosivo.
La capacidad internacional para verificar lo que ocurre es limitada. El OIEA perdió acceso a numerosas instalaciones, equipos de vigilancia y reservas de material después de las sucesivas restricciones impuestas por Teherán. Sin inspecciones completas, el organismo dirigido por Rafael Grossi no puede establecer con certeza cuánto uranio sobrevivió a los ataques, dónde se encuentra ni qué cantidad de centrifugadoras fue trasladada a instalaciones no declaradas. El organismo lleva años advirtiendo que la falta de cooperación iraní impide garantizar el carácter exclusivamente pacífico del programa.
La muerte de Alí Jamenei pudo modificar además el cálculo interno del régimen. Durante años, sectores de la Guardia Revolucionaria y del aparato científico sostuvieron que mantener una capacidad cercana al umbral nuclear era suficiente para disuadir ataques sin asumir los costos diplomáticos de fabricar abiertamente una bomba.
Los bombardeos estadounidenses e israelíes demostraron, desde la perspectiva de esos sectores, que el umbral no fue suficiente para proteger al territorio iraní ni a su conducción política. La eliminación del líder supremo y de mandos militares habría fortalecido el argumento de quienes señalan a Corea del Norte como modelo: un régimen que logró preservar su continuidad después de construir armas nucleares y desarrollar misiles capaces de transportarlas.
La evaluación estadounidense plantea así una paradoja estratégica. La campaña militar destruyó o dañó una parte considerable de la infraestructura nuclear iraní, pero simultáneamente pudo haber reforzado la convicción política de que sólo una bomba garantizará la supervivencia del régimen.
Trump mantiene la amenaza de volver a atacar Pickaxe Mountain y otras instalaciones si se confirma que Teherán reanuda el enriquecimiento. La política oficial de Washington establece que Irán no debe adquirir armas nucleares ni misiles intercontinentales y autoriza la aplicación de presión económica, diplomática y militar para cerrar todos los caminos hacia esa capacidad.
Las próximas decisiones dependerán de la información que Estados Unidos e Israel logren obtener sobre los túneles, del grado de recuperación de las centrifugadoras y de la posibilidad de que los inspectores internacionales regresen a las instalaciones. La presencia comprobada de equipos de enriquecimiento en Pickaxe Mountain convertiría al complejo en uno de los objetivos prioritarios de una nueva ofensiva estadounidense.
