Washington, 15 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- Israel y Líbano acordaron extender por 45 días el cese del fuego alcanzado el pasado 16 de abril, luego de dos jornadas de conversaciones en Washington impulsadas por Estados Unidos, en un intento por evitar que la frontera norte israelí y el sur libanés vuelvan a transformarse en un frente de guerra abierta.
El anuncio fue realizado por el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tommy Pigott, quien calificó las conversaciones entre las delegaciones de ambos países como “altamente productivas”. La extensión del cese de hostilidades busca dar más tiempo a la negociación diplomática y abrir una vía de seguridad militar que comenzará el 29 de mayo en el Pentágono, con delegaciones castrenses de ambos países.
La nueva etapa diplomática incluirá además otra ronda de conversaciones políticas prevista para el 2 y 3 de junio, bajo mediación estadounidense. Para Washington, el objetivo declarado es avanzar hacia una paz duradera, el reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial mutuas, y la construcción de condiciones reales de seguridad a lo largo de la frontera compartida entre Israel y Líbano.
La delegación israelí estuvo encabezada por el embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, acompañado por altos funcionarios de seguridad. Por el lado libanés participaron la embajadora de Líbano en Washington, Nada Hamadeh Mouawad, y el ex embajador libanés en Estados Unidos, Simon Karam.
Tras la reunión, Leiter afirmó que la tercera ronda de conversaciones con su contraparte libanesa fue “franca y constructiva” y sostuvo que el potencial de éxito es grande, aunque advirtió que habrá avances y retrocesos. El diplomático israelí remarcó que la prioridad durante el proceso será la seguridad de los ciudadanos y soldados de Israel.
El acuerdo, sin embargo, nace en un terreno frágil. La tregua había logrado contener parcialmente la escalada, pero no eliminó la violencia. En las últimas horas, ataques israelíes dejaron al menos nueve muertos y decenas de heridos en el sur de Líbano, según medios y autoridades libanesas. Un dron israelí impactó contra un automóvil en Nabatieh, donde murieron dos personas y una tercera resultó herida. Además, un ataque nocturno en Harouf dejó cuatro muertos, mientras que otros bombardeos provocaron nuevas víctimas en distintas localidades del sur libanés.
El Centro de Operaciones de Emergencia de Salud Pública del Líbano informó que los ataques registrados en el distrito de Tiro dejaron al menos 37 heridos, entre ellos personal médico, mujeres y niños. Paralelamente, el Ejército de Israel emitió alertas de evacuación para varias ciudades del sur libanés, mientras Hezbolá aseguró haber atacado drones, tropas, excavadoras militares y un tanque Merkava israelí en diferentes puntos de la zona fronteriza.
La continuidad de estos choques demuestra que el cese del fuego no equivale a una paz consolidada. En los hechos, se trata de una pausa administrada bajo presión estadounidense, con Israel decidido a impedir que Hezbolá reconstruya su infraestructura militar en el sur de Líbano y con el grupo terrorista proiraní buscando mantener capacidad de fuego, presencia territorial y margen de presión política sobre el gobierno libanés.
El núcleo del problema sigue siendo el mismo desde hace años: Hezbolá actúa como un poder armado paralelo dentro de Líbano, con apoyo de Irán, autonomía operativa y una agenda regional que muchas veces arrastra al Estado libanés a conflictos que no controla. Para Israel, ninguna negociación tendrá valor real si no se garantiza que la frontera norte quede libre de fuerzas terroristas, arsenales, túneles, lanzaderas y unidades de ataque capaces de golpear comunidades israelíes.
Ese punto remite directamente a la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aprobada en 2006 tras la guerra entre Israel y Hezbolá. Esa norma exige el cese de hostilidades, el despliegue del Ejército libanés y de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano en el sur, y la ausencia de fuerzas armadas no estatales al sur del río Litani. También apunta, en los hechos, al desarme de grupos como Hezbolá, aunque su implementación quedó históricamente incompleta.
El gobierno libanés enfrenta allí su mayor dilema. Si quiere avanzar hacia una normalización seria con Israel, necesita recuperar soberanía sobre su propio territorio. Pero para hacerlo debe limitar el poder militar de Hezbolá, una organización que no sólo opera como milicia, sino también como actor político interno con capacidad de presión sobre las instituciones de Beirut.
En los días previos a las conversaciones, el líder de Hezbolá, Naim Kassem, había pedido al gobierno libanés retirarse de los contactos directos con Israel, al considerar que esas reuniones implicaban concesiones. También insistió en que el armamento de Hezbolá es un asunto interno libanés y no debe formar parte de la negociación. Esa posición confirma la resistencia del grupo a cualquier esquema que implique perder su poder militar o quedar subordinado plenamente al Estado libanés.
La postura de Hezbolá choca con el objetivo estadounidense e israelí de construir una frontera estable y con garantías verificables. Para Estados Unidos, el proceso abierto en Washington busca evitar una guerra regional más amplia, contener la influencia iraní y fortalecer la autoridad institucional libanesa. Para Israel, se trata de impedir que se repita en el norte un escenario de amenaza permanente contra sus ciudades, como ya ocurrió con los ataques de grupos terroristas respaldados por Teherán.
La guerra en la región no puede leerse fuera del marco más amplio de la ofensiva del eje iraní contra Israel, que incluye a Hezbolá en Líbano, milicias en Siria e Irak, los hutíes en Yemen y organizaciones terroristas palestinas. En ese tablero, el sur libanés es una pieza estratégica para Irán, porque le permite mantener presión directa sobre la frontera israelí sin exponerse siempre de manera frontal.
La extensión del cese del fuego por 45 días es, por lo tanto, una ventana diplomática relevante, pero todavía insuficiente. El éxito dependerá de que Líbano pueda asumir un control efectivo sobre su territorio, de que Hezbolá sea obligado a retroceder militarmente y de que Israel obtenga garantías de seguridad verificables, no simples promesas diplomáticas.
En este contexto, Estados Unidos vuelve a ocupar un rol central como mediador y garante. La apertura de una vía de seguridad en el Pentágono marca un paso adicional: ya no se trata sólo de conversaciones políticas, sino de discutir mecanismos concretos para evitar incidentes, reducir riesgos de escalada y establecer parámetros operativos en una frontera altamente volátil.
Para Israel, el mensaje es claro: aceptará procesos diplomáticos, pero no a costa de dejar indefensos a sus ciudadanos del norte. Para Líbano, la oportunidad también es evidente: alejarse de la tutela armada de Hezbolá, recuperar margen soberano y evitar que el país siga pagando el costo de una agenda militar definida por Irán y ejecutada desde territorio libanés.
La tregua extendida puede ser el inicio de un proceso más ambicioso o apenas una pausa antes de una nueva ronda de violencia. Todo dependerá de si las negociaciones logran tocar el punto que durante años fue esquivado: sin desarme efectivo de Hezbolá y sin control estatal pleno en el sur de Líbano, cualquier cese del fuego seguirá siendo precario, vulnerable y sujeto a la voluntad de una organización armada que responde más a Teherán que a Beirut.
