Por Daniel Romero
La Argentina comienza a descubrir que la próxima elección presidencial no tiene por qué reducirse a elegir nuevamente entre Javier Milei y alguna expresión del kirchnerismo encabezada o bendecida por Axel Kicillof o Cristina Kirchner. Daniel Hadad comenzó a aparecer en mediciones y admitió que tiene “ánimo de colaborar”, mientras Jorge Brito circula entre empresarios y dirigentes como otra eventual alternativa. Ambos representan algo que prácticamente desapareció de la oferta electoral argentina: hombres provenientes de la actividad privada, con trayectorias profesionales verificables, capacidad de gestión, conocimiento internacional y estructuras de pensamiento que no necesitan dividir al país entre buenos y malos para construir poder.
Buenos Aires – 11 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA.- Durante demasiado tiempo la política argentina consiguió convencer a la sociedad de que debía votar al menos malo. No al mejor preparado, al más equilibrado o a quien ofreciera una mirada más amplia del mundo, sino al candidato capaz de impedir que llegara aquel que generaba mayor rechazo. Esa lógica terminó convirtiendo elecciones presidenciales en plebiscitos emocionales donde millones de ciudadanos ingresaban al cuarto oscuro más preocupados por evitar una alternativa que por respaldar verdaderamente a la otra. El mariscal prusiano Helmuth von Moltke el Viejo (1800-1891), uno de los grandes estrategas militares del siglo XIX, dijo: “Solo lo sencillo promete éxito”. Una tercera opcion ahora aparece como sencillo.
En 2023 ocurrió precisamente eso. Después del fracaso del gobierno de Alberto Fernández, con Sergio Massa como ministro de Economía y candidato presidencial de una administración atravesada por inflación, deterioro económico, internas permanentes y numerosos antecedentes de corrupción vinculados con el ciclo kirchnerista, millones de argentinos optaron por un outsider que irrumpió prometiendo terminar con “la casta”, cerrar el déficit, reducir el Estado, desregular la economía y volver a insertar a Argentina dentro del mundo occidental.
Javier Milei llegó además con una característica que inicialmente funcionó como herramienta electoral: gritaba, insultaba, rompía con los códigos tradicionales y convertía cada discusión en una batalla contra quienes identificaba como integrantes de un sistema agotado. Aquella personalidad disruptiva resultó funcional para expresar un hartazgo que los partidos tradicionales no habían sabido interpretar. La campaña terminó, Milei fue electo y sigue gritando e insultando rompiedo desde la politica lo que construye desde la economía.
Sería intelectualmente deshonesto desconocer que varias de aquellas propuestas centrales fueron llevadas adelante. Milei produjo una reducción sustancial de la inflación respecto de los niveles heredados, instaló el equilibrio fiscal como principio rector, ejecutó una amplia desregulación económica y modificó la política exterior argentina para volver a alinearla claramente con Estados Unidos, Israel y las democracias occidentales. Incluso críticos del Presidente reconocen que algunos de esos cambios constituyen una bisagra respecto de la Argentina anterior.
Uno de ellos es precisamente Daniel Hadad.
El fundador de Infobae dijo esta semana en A24** que **Milei “va a quedar en nuestra historia como alguien que hizo una bisagra” y reconoció que el Presidente consiguió imponer algunas reglas que difícilmente puedan ser borradas por el próximo gobierno. Mencionó concretamente que el gasto excesivo del Estado genera inflación, que emitir dinero tiene consecuencias, que en seguridad debe colocarse primero a la víctima antes que al delincuente y que Argentina no debería mantenerse alejada de Occidente.
El valor de esas afirmaciones reside precisamente en que Hadad no puede ser encasillado cómodamente dentro del kirchnerismo ni del mileísmo. Se define liberal, pero ha cuestionado con dureza aspectos del Gobierno. Ha reclamado empatía frente al costo social del ajuste, criticado a funcionarios que imitan los insultos presidenciales y advertido que Milei se involucra en disputas que no agregan valor a su gestión. También sostuvo que alrededor del 70% de los argentinos no quiere regresar a lo que existía antes de 2023, pero al mismo tiempo reclama algo diferente de lo que hoy recibe.
Allí podría encontrarse una de las claves de 2027.
Es falso que, si una porción significativa de la sociedad decidiera no acompañar un segundo mandato de Milei, su única alternativa fuera regresar al kirchnerismo o votar al candidato que ese espacio coloque delante. La democracia no obliga a escoger entre dos extremos preestablecidos y ninguna ley electoral determina que las opciones presidenciales deban reducirse a una reedición de la polarización que domina la conversación pública.
Afortunadamente, comienzan a aparecer otros nombres.
El de Daniel Hadad ya dejó de pertenecer exclusivamente a conversaciones privadas. El propio empresario reveló que la consultora La Tintorería lo incluyó en una medición y que, a partir de ese estudio, empezó a circular la posibilidad de una candidatura presidencial. “Esto no estaba ni en mi mente”, aclaró, pero inmediatamente agregó que tiene “ánimo de colaborar”. También confirmó que, después de cinco años viviendo en Estados Unidos, está preparando su regreso y pretende volver a residir en Argentina antes de finalizar 2026.
No significa que Hadad sea candidato. Él mismo sostiene que hoy no existe una conversación política concreta que permita afirmarlo. Pero su aparición en mediciones y su ingreso espontáneo en la conversación electoral muestran que existe un espacio que los partidos tradicionales parecen incapaces de ocupar.
Su perfil resulta singular dentro de la política argentina. Construyó empresas de radio y televisión, fundó Infobae y transformó aquel proyecto en una organización periodística con redacciones y presencia en distintos países de América Latina, Estados Unidos y España. Su trabajo lo mantiene conectado con dirigentes, empresarios, periodistas, economistas y referentes tecnológicos de diferentes partes del mundo, y su residencia durante los últimos años en Estados Unidos le permitió profundizar relaciones con el ecosistema tecnológico que hoy está definiendo buena parte de la economía global.
No necesita gritar para comunicar ni convertir a quien piensa distinto en enemigo. Tampoco aparece construido desde un populismo clásico de izquierda ni desde un populismo de derecha. Su discurso público muestra una combinación poco habitual en la Argentina contemporánea: liberalismo económico, preocupación institucional, defensa de la prensa independiente, atención a la revolución tecnológica y reconocimiento de que existe un Estado necesario aunque éste deba ser eficiente y sencibilidad social.
Su preocupación por la inteligencia artificial no es decorativa. En julio sostuvo que la transformación generada por la IA es tan profunda que resulta incomprensible que no ocupe un lugar central dentro del debate argentino y reclamó una participación estatal capaz de evitar que el país quede relegado mientras Estados Unidos y China concentran el desarrollo tecnológico. También planteó que deberá modificarse urgentemente el modelo educativo porque los jóvenes necesitarán aprender a formular preguntas y desarrollar pensamiento crítico en un mundo donde las máquinas tendrán cada vez mayor capacidad de proporcionar respuestas.
Pocos dirigentes políticos argentinos están hablando hoy seriamente de esos asuntos.
Mientras buena parte de la dirigencia continúa discutiendo insultos en redes sociales, internas partidarias, cargos públicos y listas electorales, Hadad participa de encuentros internacionales sobre inteligencia artificial, medios, democracia y libertad de expresión. En SIP Connect 2026, realizado en Miami, advirtió sobre el poder que adquieren las tecnologías capaces de construir perfiles extremadamente detallados de ciudadanos y eventualmente influir sobre procesos electorales.
También existe otro nombre que comienza a circular: Jorge Brito.
El presidente de Banco Macro posee un perfil diferente pero igualmente alejado del político profesional tradicional. Conduce una de las principales entidades financieras privadas argentinas, con presencia nacional y cotización internacional, y durante los últimos años encabezó operaciones empresariales importantes, entre ellas la adquisición del negocio argentino de Itaú y la compra por parte del Macro del 50% de Personal Pay por US$75 millones.
Su nombre comenzó a ser mencionado durante 2026 entre empresarios y sectores políticos como una posible opción de centro para las presidenciales de 2027. No existe hasta ahora una candidatura formal de Brito, pero la especulación adquirió esta semana una dimensión adicional cuando el propio Hadad fue consultado sobre él y respondió sin vueltas: “Sería un gran candidato”.
El fenómeno merece ser observado más allá de las personas.
La irrupción eventual de Hadad, Brito u otras figuras provenientes de la sociedad civil y del mundo empresarial demostraría que la Argentina podría empezar a abandonar una concepción infantil de la política donde todo debe ser blanco o negro, libertario o kirchnerista, amigo o enemigo, casta o anticasta. Entre esos extremos existe una enorme paleta de colores que durante demasiado tiempo quedó sin representación.
También sería saludable terminar con otra impostura discursiva: la idea de que la política es intrínsecamente mala. La política no es mala. Puede ser extraordinariamente útil cuando la ejercen personas preparadas, honestas y conscientes de que administrar el Estado constituye un servicio temporal y no una profesión destinada a perpetuarse durante cuarenta años.
Decir “antipolítica” mientras se construye un partido político, se reparten candidaturas, se negocian alianzas, se designan funcionarios y se busca la reelección constituye finalmente una contradicción. Lo que debe discutirse no es la existencia de la política, sino la calidad de quienes la ejercen.
Y allí los antecedentes importan.
Importa saber qué hizo una persona antes de pedir el voto. Qué empresas construyó, cuántas personas empleó, cómo administró recursos propios y ajenos, qué capacidad demostró para seleccionar equipos, cómo reaccionó ante una crisis y qué relaciones pudo construir dentro y fuera del país. También importa comprobar si conoce verdaderamente el mundo que pretende gobernar o si toda su experiencia transcurrió dentro de un comité partidario, un sindicato, una agrupación universitaria o un despacho estatal o asesorando a otros que fueron candidatos de la “casta” o trabajando para un holding empresario.
Hadad expresó una frase que quizá sintetice mejor que ninguna otra la oportunidad que comienza a insinuarse: “En Argentina talento hay, lo que no creo es que esté dentro de los partidos políticos”.
La afirmación puede resultar incómoda para las estructuras tradicionales, pero explica buena parte del agotamiento social. La sociedad ya recurrió en 2023 a un outsider porque los partidos conocidos fueron incapaces de ofrecer una respuesta. Nada obliga a suponer que el único outsider disponible para siempre deberá ser Javier Milei.
Incluso quienes valoren muchos resultados de su gobierno pueden cuestionar su estilo, sus enfrentamientos permanentes, sus insultos, determinados funcionarios o la necesidad de que la Argentina encuentre en algún momento una conducción capaz de preservar los cambios económicos positivos sin convertir cada diferencia política en una guerra personal. El reconocimiento de un logro no genera una obligación de voto eterno hacia quien lo produjo.
Del mismo modo, rechazar un segundo mandato de Milei no obliga a regresar a Axel Kicillof, al kirchnerismo ni a quienes administraron el país antes de 2023.
La elección presidencial todavía está lejos y ni Hadad ni Brito lanzaron candidaturas. Precisamente por eso resulta significativo que sus nombres hayan comenzado a aparecer antes de que exista una estructura partidaria detrás de ellos. Uno fue incluido en mediciones, anuncia su regreso al país y admite voluntad de colaborar; el otro aparece mencionado como posible figura de centro y recibe incluso el respaldo público de quien podría terminar siendo su competidor.
Tal vez la principal novedad de 2027 no sea entonces quién gana, sino que los argentinos finalmente puedan dejar de votar con la nariz tapada.
Fuentes consultadas: A24, Infobae, Infocielo, Bloomberg Línea, Forbes Argentina, La Política Online, declaraciones públicas de Daniel Hadad, antecedentes de Banco Macro y registros de SIP Connect 2026.
