Buenos Aires, 18 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- Una nueva encuesta nacional de Zuban Córdoba encendió luces de alerta dentro del universo de la centroderecha argentina. El relevamiento, realizado entre el 25 de abril y el 1 de mayo sobre 2.000 casos a nivel país, midió el potencial electoral de Javier Milei, Patricia Bullrich y Mauricio Macri de cara a las presidenciales de 2027, y dejó una conclusión incómoda para el oficialismo y sus aliados: los tres dirigentes se mueven en porcentajes similares, comparten prácticamente el mismo electorado y arrastran niveles de rechazo cercanos al 60%.
El estudio aparece en un momento especialmente sensible para el Gobierno. La interna abierta entre Bullrich y el entorno de los Milei, sumada a los crecientes indicios de que Macri podría volver a jugar fuerte en 2027, comenzó a ordenar la conversación del llamado “círculo rojo”. La pregunta que sobrevuela a empresarios, dirigentes, consultores y operadores políticos es si puede existir un “mileísmo sin Milei”, es decir, una alternativa de centroderecha capaz de retener parte del impulso electoral libertario sin depender del actual Presidente.
Por ahora, los números no parecen convalidar esa hipótesis. De acuerdo con la encuesta, Milei conserva el mayor nivel de “voto seguro”: 18,7%. En ese segmento supera a Bullrich, que alcanza 14,3%, y a Macri, que aparece con 9,9%. El dato confirma que el Presidente todavía mantiene un núcleo duro más compacto que sus eventuales competidores dentro del mismo espacio ideológico.
Sin embargo, cuando se suman el “voto seguro” y el “voto probable”, la foto cambia. Bullrich aparece con el techo electoral más alto, con 32,4% de potencial total, producto de 14,3% de voto seguro y 18,1% de voto probable. Milei queda apenas detrás, con 31,4%, mientras Macri alcanza 30%, a partir de 9,9% de voto seguro y 20,1% de voto probable.
La diferencia es mínima y políticamente explosiva. Ninguno de los tres logra despegarse con claridad. Los tres se ubican alrededor de un tercio del electorado, una cifra competitiva pero insuficiente para proyectar una victoria presidencial sin alianzas, sin orden interno y sin una estrategia que amplíe hacia sectores moderados o desencantados.
El problema mayor aparece en el rechazo. Milei registra el nivel más alto bajo la categoría “nunca lo votaría”, con 57,2%. Muy cerca quedan Macri, con 56,8%, y Bullrich, con 56,4%. En términos prácticos, la encuesta sugiere que los tres referentes de la centroderecha tienen un techo duro y una barrera de entrada muy similar ante más de la mitad de la sociedad.
Ese dato golpea directamente contra la ilusión de reemplazo rápido. Si el Presidente se desgasta, no está claro que Bullrich o Macri puedan capturar automáticamente a los votantes perdidos. El informe de Zuban Córdoba advierte que los tres dirigentes trabajan sobre los mismos segmentos sociales y comparten piso y techo. Dicho de otro modo: la caída de uno no necesariamente alimenta al otro, sino que podría arrastrar al conjunto del espacio.
La consultora, dirigida por Paola Zuban y Gustavo Córdoba, suele publicar mediciones críticas para el Gobierno nacional. En su presentación, sostiene que el fenómeno Milei atraviesa una etapa de “desenamoramiento” dentro del círculo rojo, que primero se ilusionó rápidamente con el Presidente y ahora empieza a buscar alternativas con la misma velocidad. La advertencia es política: una candidatura temprana puede desgastarse antes de tiempo y el debate de nombres no resuelve la pregunta central sobre el rumbo del país.
En esa lectura aparece una frase de fuerte impacto: “Mileísmo sin Milei” como nuevo fetiche dominante. La idea resume el dilema de parte del establishment argentino, que busca conservar el sesgo promercado, el discurso anti kirchnerista y la orientación de reformas, pero sin cargar necesariamente con los costos de gestión, estilo y desgaste acumulado del Presidente.
El dato es especialmente sensible porque Milei aún conserva centralidad, pero ya no aparece como una figura electoral invulnerable. Su voto seguro sigue siendo el más alto de los tres, lo que muestra que conserva una base intensa. Pero también encabeza el rechazo, lo que limita su capacidad de expansión. Para una eventual reelección en 2027, ese doble movimiento puede ser decisivo: núcleo duro fuerte, pero dificultad para crecer.
Bullrich, en cambio, muestra una estructura distinta. Tiene menos voto seguro que Milei, pero más voto probable, lo que le permite alcanzar el techo más alto del relevamiento. Su figura podría funcionar como alternativa para sectores de centroderecha que valoran orden, seguridad y confrontación con el kirchnerismo, pero que no necesariamente desean continuar con el liderazgo personalista del Presidente. Aun así, su rechazo también está por encima del 56%, lo que impide hablar de una figura de consenso amplio.
Macri aparece tercero, pero no fuera de juego. Su piso de voto seguro es el más bajo, con 9,9%, aunque su voto probable asciende a 20,1%. Ese dato indica que el ex presidente mantiene una reserva electoral latente, más blanda que la de Milei, pero todavía significativa. Su desafío es transformar esa posibilidad en adhesión real, algo difícil después de haber gobernado, de haber respaldado a Milei en el balotaje y de convivir con una sociedad que mantiene memoria crítica sobre su gestión.
La encuesta también debe leerse en el marco de la pulseada interna entre La Libertad Avanza, el PRO y los sectores aliados. Si Macri decidiera competir en 2027, podría fragmentar el voto no peronista y abrir una ventana de oportunidad para el peronismo. Si se subordina a Milei, corre el riesgo de licuar definitivamente al PRO. Si impulsa a otro candidato, como Bullrich u otra figura, deberá demostrar que puede retener electorado propio sin quedar absorbido por la marca libertaria.
El oficialismo enfrenta así un dilema clásico de los espacios que llegan al poder con una identidad fuerte, pero sin coalición plenamente ordenada. Milei fue el vértice electoral que permitió derrotar al kirchnerismo y al peronismo, pero su liderazgo empieza a mostrar límites en la etapa de gestión. El problema es que las alternativas más mencionadas no amplían sustancialmente el mercado electoral: apenas redistribuyen votos dentro de la misma pecera.
Para el peronismo, el escenario ofrece una oportunidad, aunque no una garantía. Si la centroderecha llega dividida a 2027, el panperonismo podría beneficiarse incluso sin haber resuelto del todo su propia crisis de liderazgo. Pero si Milei, Macri y Bullrich ordenan un acuerdo competitivo, la oposición justicialista deberá enfrentar nuevamente a un bloque antikirchnerista que, aun golpeado, conserva alrededor de un tercio del electorado.
La clave estará en el centro político y en los votantes desencantados. Los números de Zuban Córdoba muestran que la discusión no se resuelve sólo con nombres. El electorado que en 2023 apostó por un cambio drástico hoy evalúa resultados concretos: inflación, empleo, poder adquisitivo, seguridad, calidad institucional y capacidad de conducción. Si esas variables no mejoran, el desgaste puede afectar no sólo a Milei, sino a todo el ecosistema que lo acompañó o lo sostuvo.
El relevamiento también confirma que la política argentina ya ingresó en modo 2027, aunque falte más de un año y medio para la elección presidencial. Los nombres se mueven, las encuestas circulan, los operadores toman posiciones y el círculo rojo empieza a preguntarse si el ciclo libertario puede continuar con el mismo liderazgo, con una variante interna o con una reconstrucción más amplia de la centroderecha.
Por ahora, la encuesta deja más dudas que certezas. Milei conserva el núcleo más fiel, Bullrich exhibe el techo más alto y Macri mantiene una reserva de voto probable que impide descartarlo. Pero los tres comparten una debilidad estructural: un rechazo demasiado elevado para pensar en una candidatura cómoda. La centroderecha tiene nombres, tiene volumen y tiene electorado. Lo que todavía no tiene es una respuesta clara sobre quién puede ordenar el espacio sin romperlo.
