Buenos Aires, 13 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- Rusia lanzó este miércoles uno de los ataques con drones más extensos y prolongados desde el inicio de la guerra contra Ucrania, con al menos 800 aparatos no tripulados dirigidos contra unas 20 regiones del país. La ofensiva dejó al menos seis muertos, decenas de heridos —entre ellos niños— y volvió a desnudar la distancia entre los discursos diplomáticos sobre un posible final del conflicto y la realidad brutal del frente: mientras Donald Trump y Vladimir Putin insinuaban que la guerra podría estar cerca de terminar, Moscú aumentó la presión militar sobre ciudades, infraestructura civil y defensas aéreas ucranianas.
El ataque comenzó a media mañana y se extendió durante horas sobre distintos puntos del territorio ucraniano. El presidente Volodimir Zelensky afirmó que se trató de “uno de los ataques rusos más prolongados y masivos contra Ucrania” y advirtió que el objetivo de Moscú era evidente: sobrecargar los sistemas de defensa aérea ucranianos. Según el mandatario, una ofensiva posterior con misiles de crucero y balísticos podía seguir al aluvión de drones.
Las regiones afectadas incluyeron la capital Kiev, la ciudad occidental de Lviv, cercana a Polonia, y el puerto de Odesa, en el mar Negro, además de zonas de Rivne, Dnipropetrovsk, Kherson, Zaporizhzhia, Khmelnytskyi y Cherkasy. En Rivne, tres personas murieron por impactos de drones, según autoridades regionales. También se reportaron víctimas fatales en Zaporizhzhia y Kherson, además de heridos en distintas regiones.
El ataque tuvo una característica especialmente inquietante: fue diurno, masivo y prolongado. No buscó únicamente destruir objetivos puntuales, sino desgastar el sistema defensivo ucraniano, obligar a consumir interceptores, dispersar recursos y mantener a la población bajo alarma durante horas. En la guerra moderna, el dron barato puede transformarse en una herramienta estratégica cuando se usa en enjambres: no siempre necesita destruir todo; muchas veces alcanza con saturar, agotar y obligar al enemigo a elegir qué protege.
Zelensky sostuvo que Rusia apunta deliberadamente a mantener la guerra en los titulares mediante golpes cada vez más amplios, especialmente cuando la atención internacional se desplaza hacia otros escenarios, como la guerra con Irán y la crisis del estrecho de Ormuz. “Cada vez que la guerra desaparece de los titulares, eso anima a Rusia a volverse aún más salvaje”, afirmó el presidente ucraniano, en un mensaje destinado tanto a sus aliados occidentales como a la opinión pública internacional.
El ataque también provocó preocupación en países vecinos. Polonia activó aviones de combate ante la amenaza sobre regiones cercanas a su frontera, mientras Eslovaquia cerró temporalmente cruces fronterizos y Hungría condenó ataques que afectaron zonas con presencia de comunidades húngaras. La cercanía de los golpes rusos a la frontera de la OTAN vuelve a elevar el riesgo de incidentes no deseados en un conflicto que ya atravesó varias veces zonas peligrosas de escalada.
La ofensiva llegó en un momento cargado de señales contradictorias. Trump declaró el martes, antes de viajar a Beijing para reunirse con Xi Jinping, que creía que el final de la guerra en Ucrania estaba “muy cerca”. Putin, por su parte, había sugerido días antes que la invasión rusa posiblemente “esté llegando a su fin”. Ninguno de los dos explicó con precisión qué hechos concretos justificaban ese optimismo.
La realidad diplomática sigue siendo áspera. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dejó en claro que las condiciones fundamentales de Moscú no cambiaron. Putin insiste en que Ucrania retire sus tropas de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia, cuatro regiones que Rusia anexó ilegalmente en septiembre de 2022, pese a no controlarlas completamente. Recién después de ese retiro, según la posición rusa, podría establecerse un alto el fuego y abrirse una negociación.
Para Kiev, aceptar esa condición equivaldría a convalidar territorialmente la agresión. Por eso Zelensky, desde Bucarest, donde participó de una reunión con países del flanco oriental de la OTAN, insistió en que Ucrania no abandonará los esfuerzos diplomáticos, pero reclamó sostener la presión sobre Rusia mediante sanciones, apoyo militar y capacidades de largo alcance. El mensaje fue claro: negociar sí, rendirse no.
La ofensiva rusa también debe leerse en clave militar. Moscú intenta demostrar que conserva capacidad de golpear a gran escala, incluso cuando distintos informes señalan que su avance terrestre se viene ralentizando. El Institute for the Study of War, con sede en Washington, indicó que la ofensiva rusa de primavera se estancó y que las fuerzas del Kremlin registraron una pérdida neta de territorio en abril por primera vez desde 2024.
Ese dato es importante porque ayuda a entender el sentido del bombardeo. Cuando el avance terrestre se frena, Rusia aumenta el castigo aéreo y misilístico para quebrar la moral civil, dañar infraestructura energética y ferroviaria, forzar a Ucrania a gastar recursos defensivos y enviar una señal política a Occidente: aunque la línea del frente no se mueva como antes, Moscú todavía puede imponer costos diarios.
La guerra de drones ya se transformó en el centro del conflicto. Ucrania, que durante buena parte de la guerra reclamó ayuda para sostener su defensa, desarrolló una industria propia de drones y misiles de largo alcance que le permitió golpear instalaciones energéticas y militares dentro de Rusia. Este miércoles, el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber interceptado y destruido 286 drones ucranianos sobre regiones rusas, Crimea, el mar de Azov y el mar Negro.
La diferencia es que Rusia cuenta con una mayor escala industrial y una capacidad sostenida para producir o adaptar drones de ataque, incluidos modelos tipo Shahed, utilizados en oleadas para desgastar la defensa ucraniana. La estrategia es simple y cruel: lanzar suficientes aparatos como para que algunos pasen, aunque muchos sean derribados. Cada dron obliga a gastar munición, movilizar radares, activar defensas y mantener a ciudades enteras bajo tensión.
La ofensiva sobre infraestructura también mantiene un patrón conocido. Los ataques rusos apuntaron a instalaciones energéticas, ferroviarias, edificios residenciales y zonas portuarias. En Dnipropetrovsk, servicios de emergencia trabajaron sobre incendios en infraestructura de gas; en otras regiones se reportaron cortes, daños y evacuaciones. El objetivo no es sólo militar: es económico, psicológico y logístico.
La ofensiva rusa se produjo además tras el fin de un cese de hostilidades impulsado por Estados Unidos, lo que debilitó cualquier expectativa inmediata de una pausa sostenida. El martes, ataques rusos en Dnipropetrovsk ya habían dejado al menos seis muertos, según autoridades regionales ucranianas, luego de que expirara la tregua.
Para Trump, el ataque representa un problema diplomático. El presidente estadounidense busca presentarse como mediador capaz de encaminar el final de la guerra, pero Putin le respondió en los hechos con una de las mayores ofensivas aéreas de los últimos años. La contradicción es incómoda: hablar de paz mientras se lanzan 800 drones no parece una señal de negociación, sino de presión militar para llegar a la mesa desde una posición de fuerza.
Para Putin, en cambio, la estrategia parece apuntar a combinar dos planos: decir que la guerra podría acercarse a su final, pero mantener una presión extrema para obligar a Kiev y a sus aliados a aceptar condiciones rusas. La paz que propone Moscú no aparece como un acuerdo equilibrado, sino como una rendición territorial disfrazada de negociación.
El escenario europeo también se mueve. Algunos gobiernos evalúan las ventajas y riesgos de reabrir conversaciones directas con Putin, después de años de aislamiento y sanciones. Pero cada ataque masivo contra ciudades ucranianas complica esa discusión, porque muestra que el Kremlin no está reduciendo la violencia, sino administrándola con fines políticos.
Desde una mirada estratégica, el ataque confirma tres tendencias. Primero, Rusia no abandonó su objetivo de quebrar la resistencia ucraniana mediante desgaste prolongado. Segundo, Ucrania ha logrado frenar o disputar la iniciativa táctica en partes del frente, pero sigue vulnerable ante ataques masivos aéreos. Tercero, la guerra ya no depende únicamente de tanques, artillería o infantería: depende cada vez más de producción industrial, drones, defensa aérea, inteligencia, guerra electrónica y capacidad de sostener operaciones durante meses.
La pregunta de fondo es si Occidente seguirá acompañando a Ucrania con la intensidad necesaria. Zelensky lo sabe y por eso insiste en que el silencio internacional favorece a Rusia. Cada vez que la atención mundial gira hacia Irán, China, Ormuz o las elecciones estadounidenses, Moscú encuentra margen para escalar.
El ataque de 800 drones no fue sólo una operación militar. Fue un mensaje político. A Kiev, le dijo que la presión no cederá. A Washington, que Putin no negociará desde debilidad. A Europa, que la guerra sigue golpeando cerca de sus fronteras. Y al mundo, que la paz en Ucrania todavía está lejos de ser un hecho, por más que algunos líderes quieran anunciarla antes de tiempo.
La jornada dejó una imagen dura: mientras se hablaba de un final posible, los servicios de emergencia ucranianos apagaban incendios, retiraban restos de drones y asistían a civiles heridos. En la guerra, las palabras importan. Pero los drones dicen mucho más.
