El médico Abdul El-Sayed, referente del ala progresista, venció al aparato partidario y disputará en noviembre una banca decisiva en el Senado de Estados Unidos. Su avance, después de la llegada de Zohran Mamdani a la alcaldía de Nueva York, obliga a preguntar por qué una parte creciente de la sociedad estadounidense elige candidatos musulmanes, críticos de Israel y promotores de un Estado con mayor intervención económica.
Washington – 6 Agosto 2026 – Total News Agency – TNA-. El triunfo de Abdul El-Sayed en las primarias demócratas para el Senado de Estados Unidos por Michigan confirmó el crecimiento de una nueva izquierda estadounidense que combina propuestas económicas socializantes, una fuerte crítica al establishment político y financiero y una mayor presencia de dirigentes musulmanes en posiciones de poder.
El-Sayed derrotó a la representante Haley Stevens, candidata identificada con el sector moderado del Partido Demócrata, en una competencia atravesada por gastos millonarios de organizaciones externas, el debate sobre Israel y la disputa por el futuro ideológico de la fuerza opositora al presidente Donald Trump. El médico enfrentará el 3 de noviembre al republicano Mike Rogers en una elección que podría resultar determinante para el control del Senado.
El resultado representa una derrota para la conducción tradicional demócrata y fortalece al sector encabezado por Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. Sin embargo, la definición de El-Sayed como “islamista” requiere precisión: las plataformas públicas conocidas no plantean la aplicación de la ley islámica ni la subordinación del Estado estadounidense a una autoridad religiosa. Su programa se concentra en salud pública universal, reducción de la influencia corporativa, derechos laborales y mayor intervención estatal en la economía.
La cuestión que abre su victoria no es, por lo tanto, por qué los estadounidenses votan a una persona únicamente por ser musulmana, sino por qué coaliciones urbanas, jóvenes, sindicales, progresistas, afroamericanas, árabes y musulmanas encuentran en estas candidaturas una representación que consideran más cercana que la ofrecida por el aparato partidario tradicional.
El-Sayed, médico y exdirector de Salud de Detroit, es hijo de inmigrantes egipcios y podría convertirse en el primer musulmán elegido para el Senado estadounidense. Su campaña buscó colocar en primer plano el costo de la atención médica, los salarios, el precio de la vivienda y la influencia del dinero empresarial en la política, evitando que su identidad religiosa fuera el único eje de la elección.
El fenómeno tiene un antecedente directo en Nueva York, donde Mamdani asumió el 1 de enero de 2026 como el primer alcalde musulmán de la ciudad. El dirigente, integrante del Partido Demócrata y de Democratic Socialists of America (DSA), llegó al gobierno municipal mediante una campaña que combinó propuestas de izquierda, dominio de las redes sociales y movilización de jóvenes y sectores afectados por el costo de vida.
Mamdani obtuvo más del 50% de los votos en la elección de noviembre de 2025 y derrotó al exgobernador Andrew Cuomo, quien compitió como independiente, y al republicano Curtis Sliwa. La participación fue la más alta en una elección municipal neoyorquina desde 1993, impulsada en buena medida por una fuerte incorporación de votantes jóvenes.
La denominada “ola Mamdani” no puede explicarse exclusivamente por el crecimiento demográfico musulmán. En Michigan, especialmente en ciudades como Dearborn, el voto árabe y musulmán posee un peso considerable, pero no alcanza por sí solo para ganar una primaria estatal. El-Sayed necesitó construir apoyos entre trabajadores, jóvenes, progresistas, sectores afroamericanos y votantes desencantados con la dirigencia demócrata.
La guerra en Gaza y el respaldo estadounidense a Israel también modificaron las lealtades políticas. Una parte importante de los musulmanes que había respaldado históricamente a los demócratas se alejó de la administración de Joe Biden y comenzó a reclamar candidatos con posiciones más duras contra la ofensiva israelí y el financiamiento militar estadounidense. Estudios previos mostraron que el conflicto provocó una ruptura profunda entre esos votantes y la conducción partidaria.
El-Sayed recibió además apoyo de votantes que cuestionaron la participación de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) y otros grupos externos en la primaria. Organizaciones favorables a Stevens habrían destinado decenas de millones de dólares a la contienda, pero el gasto no logró impedir la victoria del candidato progresista.
El avance de estas figuras también está relacionado con una transformación del ecosistema de comunicación política. Podcasters, canales de transmisión en directo, medios digitales e influencers de izquierda permiten que candidatos sin el respaldo inicial de la estructura partidaria alcancen audiencias nacionales, recauden pequeñas donaciones y movilicen voluntarios. Ese sistema fue decisivo para ampliar la visibilidad de El-Sayed y otros postulantes progresistas durante las primarias.
La pregunta más incómoda para el Partido Demócrata es si esta nueva izquierda puede ganar fuera de distritos urbanos y electorados primarios ideológicamente motivados. Michigan es un estado competitivo y el enfrentamiento con Rogers obligará a El-Sayed a conquistar votantes moderados, trabajadores blancos, independientes y sectores que pueden compartir sus reclamos económicos, pero rechazar sus posiciones sobre Israel, el gasto público o el socialismo democrático.
También existe una discusión sobre la tolerancia estadounidense hacia discursos religiosos y políticos considerados duros. La Constitución protege el derecho de cualquier ciudadano, cristiano, judío, musulmán o ateo, a competir por cargos públicos. La evaluación democrática debe recaer sobre sus programas, alianzas, declaraciones y conducta institucional, no sobre su religión.
Eso no impide interrogar las posiciones de El-Sayed y Mamdani frente a Israel, el antisemitismo, los movimientos islamistas internacionales, la seguridad pública o la relación entre religión y Estado. Pero convertir automáticamente a todo dirigente musulmán en islamista impediría distinguir entre la participación democrática de ciudadanos de esa fe y las organizaciones que buscan imponer sistemas teocráticos.
El fenómeno revela, sobre todo, el deterioro de la confianza en las élites tradicionales. Muchos votantes consideran que los dirigentes moderados no resolvieron el encarecimiento de la vivienda, la deuda estudiantil, el acceso a la salud ni la pérdida de poder adquisitivo. Los nuevos candidatos ofrecen respuestas intervencionistas que pueden ser discutibles, costosas o difíciles de aplicar, pero logran presentarse como una ruptura frente a estructuras partidarias percibidas como dependientes de grandes donantes.
Para los republicanos, El-Sayed representa un adversario vulnerable y una oportunidad para presentar al Partido Demócrata como una fuerza desplazada hacia la extrema izquierda. Para los progresistas, su triunfo demuestra que un candidato musulmán, crítico del poder corporativo y contrario a la política israelí puede construir una mayoría más allá de su propia comunidad.
La elección de noviembre determinará si la “ola Mamdani” constituye un fenómeno limitado a las primarias demócratas y las grandes ciudades o el comienzo de una transformación nacional. El-Sayed ya superó al establishment de su partido; ahora deberá demostrar si su coalición puede imponerse en un estado decisivo, frente a un electorado mucho más amplio y menos ideologizado.
Fuentes consultadas: ABC News; Reuters; The Guardian; Vox; El País; Ballotpedia; Alcaldía de Nueva York; plataforma electoral de Abdul El-Sayed; Institute for Social Policy and Understanding (ISPU).
